Bản án 507/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Đức B và Nguyễn Thị Nh là vợ chồng, do không có việc làm thuê nhà của bà Phạm Thị L (sinh năm 1955, trú tại: tổ 1Z, phường QTr, TPTN) để kinh doanh nhà trọ từ năm 2016 và lấy tên Nhà trọ Lan A1. Thời gian gần đây do nhà trọ Lan A1 đã xuống cấp đồng thời Bến xe khách TN chuyển đi nơi khác nên không có khách đến thuê phòng nghỉ, B và Nh đã cho các đối tượng nghiện ma túy đến thuê phòng sử dụng ma túy để thu tiền kiếm lời, mỗi người đến thuê phòng sử dụng ma túy B và Nh đã thu tiền là 20.000 đồng/01 lượt. Do B quen Vũ Đức M là người bán ma túy nên khi có khách đến thuê phòng hỏi mua ma túy để sử dụng, B sẽ gọi điện thông báo cho M biết để đến bán ma túy cho khách của B, nếu bán được ma túy cho mỗi ngườ i thi M phải trả cho B 10.000 đồng.

̀

Khoảng 12 giờ ngày 05/9/2018, B và Nh có Kh, S2, H1, Sỹ A1 và C1 đến thuê phòng để sử dụng ma túy đồng thời những người trên hỏi B có mua ma túy thì mua để sử dụng, B đồng ý và bảo những người trên về phòng trọ đợi và chưa thu tiền thuê phòng của những người này. Sau đó B gọi điện thoại cho M đến bán ma túy, M đồng ý đi đến nhà trọ Lan A1 để bán ma túy. Tại nhà trọ M đa ̃ bán cho Kh, S2 (tại phòng số 01), C1 và Sỹ A1 (ở phòng số 2) mỗi người 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng và bán cho H 1 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng (ở phòng số 2), H1 nhận Heroine tuy nhiên chưa trả tiền và cầm gói Heroine đi về phòng trọ số 5 để sử dụng.

Hồi 13 giờ ngày 05/9/2018, tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành đến Nhà tro ̣ Lan A1 tại tổ 1Y, phường QTr phát hiện tại phòng số 01 của Nhà trọ Lan A1 có 03 ngườ i đàn ông (sau xác đi ̣nh là Vũ Đức M, Phùng Văn Kh và Hoàng Văn S2). M, Kh và S2 đều khai nhâ ̣n có cất giấu ma túy(Heroine) trong người và mỗi người tự giác giao nộp 01 gói chất bột màu trắng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của M 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Samsung, màu đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng và 400.000 đồng. Phòng số 05 của Nhà trọ Lan A1, phát hiện có 01 nam thanh niên (sau xác đi ̣nh là Lê Văn H1), H1 khai nhâ ̣n bản thân có cất giấu ma túy, tự giác lấy từ túi quần phia trướ c

́ bên phải H1 đang mă ̣c ra 01 gói ni lông, bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bô ̣t màu trắng và giao nô ̣p. Kiểm tra phòng số 02 nhà trọ Lan A1, phát hiện có 02 nam thanh niên là : Lưu Sy A1 (sinh năm 1994, trú tại: xóm D3, xã VY,̃ huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên) và Hà Văn C1 (sinh năm 1982, trú tại: khu B, xã BV, huyện NS, tỉnh Bắc Kạn), Sỹ A1 và C1 khai nhận mỗi ngườ i vừ a mua củaVũ Đức M 01 gói ma túy Heroine vớ i giá 100.000 đồng, vừa sử du ̣ng xong thi bi ̣ tổ

̀ công tác phát hiê ̣n, tổ công tác thu giữ của Sỹ A1 01 mảnh giấy bạc màu trắng bị cháy đen một góc, thu giữ của C1 01 xi lanh nhựa, đa qua sữ

̉ du ̣ng. Phát hiện tại phía ngoài nhà trọ 01 ngườ i đàn ông la: Nguyễn Thanh B1(sinh năm 1968, trú tại:̀ tổ N, phường PĐP, TPTN), B1 khai nhâ ̣n đến Nhà tro ̣ Lan A1 để thuê phòng sử dụng ma túy , đồng thờ i mua ma túy để sử du ̣ng ta ̣i chỗ nhưng chưa ki ̣p thuê phòng và mua ma túy sử dụng thì bị tổ công tác phát hiện, tuy nhiên hồi 9h sáng cùng ngày B1 đã đến hỏi mua ma túy của B, sau đó M đã bán cho B1 100.000đ, B1 đã sử dụng hết tại nhà trọ Lan A1. Ngoài ra Hà Văn C1 xác định 9h sáng ngày 05/9/2018 cũng đến nhà trọ thuê phòng và hỏi B để mua ma túy, sau đó có mua của M ma túy và sử dụng hết.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Đức M tại tổ 3X, phườ ng QTr, TPTN, phát hiện , thu giữ : 01 chiếc cân điê ̣n tử bằng nhựa

, màu đen , nhãn hiê ̣u POCKET SCALE ta ̣i giườ ng ngủ của Vũ Đức M. Tiến hành khám xét khẩ n cấp nơi ở của Đào Đứ c B và Nguyễn Thị Nh tại nhà trọ Lan A1 thuô ̣c tổ 1Y, phườ ng QTr, TPTN, phát hiện, thu giữ ta ̣i các phòng nghỉ : 11 xi lanh nhựa , đa qua sữ

̉ dụng, ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của Đào Đứ c B 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng, nhãn hiệu Samsung, màu vàng, đa qua sữ

̉ du ̣ng

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong và cân xác định khối lượng số chất bô ̣t màu trắng thu giữ của Vũ Đức M là: 0,044 gam, lấy toàn bô ̣ đưa vào bi niêm phong ký hiê ̣u M 1 gử i giám đi ̣nh;

̀

Khối lượng số chất bô ̣t màu trắng thu gi ữ của Phùng Văn Kh là: 0,117 gam, lấy toàn bộ đưa vào bì niêm phong ký hiê ̣u K1 gử i giám đi ̣nh; Khối lượng số chất bô ̣t màu trắng thu giữ của Hoàng Văn S2 là: 0,157 gam, lấy toàn bô ̣ đưa vào bi niêm

̀ phong ký hiê ̣u S 1 gử i giám đi ̣nh; Khối lượng số chất bô ̣t màu trắng thu gi ữ của H1 là: 0,193 gam, lấy toàn bô ̣ đưa vào bi niêm phong ký hiê ̣u H 1 gử i giám đi ̣nh;

̀

Tiến hành mở niêm phong, kiểm tra nô ̣i dung của chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng, nhãn hiê ̣u Samsung, màu đen, lắp sim 0886075562 thu giữ của Vũ Đức M, nô ̣i dung: phần go ̣i đến hồi 11 giờ 58 phút ngày 05/9/2018 có số thuê bao 0988.395.576 gọi đến, thờ i gian cuô ̣c go ̣i 07 giây. Tiến hành mở niêm phong, kiểm tra nô ̣i dung của chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng, nhãn hiệu Samsung, màu vàng, lắp sim 0988395576 thu giữ của Đào Đứ c B, nô ̣i dung: phần go ̣i đi hồi 11 giờ 58 phút ngày 05/9/2018 gọi đến số thuê bao0886075562, thờ i gian cuô ̣c go ̣i07 giây.

Tại bản Kết luận giám định số 1029 ngày 13/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận:

Chất bô ̣t màu trắng thu của trong mẫu M1 của Vũ Đức M gử i giám đi ̣nh là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,044 gam;

Chất bô ̣t màu trắng trong mẫu K1 của Phùng Văn Kh gử i giám đi ̣nh là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,117 gam;

Chất bô ̣t màu trắng trong mẫu S 1 của Hoàng Văn S2 gử i giám đi ̣nh là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,157 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 1023 ngày 11/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Chất bô ̣t màu trắng trong mẫu H 1 của Lê Văn H1 gử i giám đi ̣nh là chất ma túy , loại Heroine, có khối lượng là : 0,193 gam .

Bản cáo trạng số 511/CT-VKSTPTN ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên truy tố b ị cáo Phùng Văn Kh, Hoàng Văn S 2, Lê Văn H1 về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Vũ Đức M về tô ̣i: “Mua bán trái phép ch ất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Đào Đứ c B về tô ̣i : “Mua bán trái phép ch ất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm d kho ản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Thi ̣ Nh về tô ̣i: “Chứ a chấp viê ̣c sử du ̣ng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo phạm tội như tội danh đã truy tố.

Áp dụng điểm b,c khoản 2 Điều 251, điểm d khoản 2 Điều 256, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đào Đức B từ 08-09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07-08 năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 15-17 năm tù.

Áp dụng điểm b,c khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Đức M từ 08-09 năm tù.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Nh từ 07-08 năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo Phùng Văn Kh, Hoàng Văn S2, Lê Văn H1 từ 18-24 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Đào Đức B, Nguyễn Thị Nh, Vũ Đức M, Phùng Văn Kh, Hoàng Văn S2, Lê Văn H1.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 BLTTHS :

Tịch thu tiêu hủy 04 bì niêm phong ký hiệu M1, S1, K1, H1, 01 mảnh giấy bạc màu trắng , bị cháy đen một góc , 12 xi lanh nhựa, đa qua sữ

̉ du ̣ng , 01 chiếc cân điê ̣n tử màu đen, nhãn hiệu POCKET SCALE.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 02 điện di động nhãn hiệu Sam Sung thu của các bị cáo và 400.000 đồng.

Áp dụng Điều 138 Bộ luật tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Phần tranh luận: Các Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình mong hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Do nhà nghỉ xuống cấp và kinh doanh không có khách nên Đào Đức B đã cho các đối tượng nghiện thuê phòng trọ để sử dụng ma túy, đồng thời nếu đối tượng nghiện không có ma túy thì B liên hệ với Vũ Đức M để bán ma túy tại nhà nghỉ của mình nhiều lần tuy nhiên M không nhớ ngày. Hồi 12 giờ ngày 5/9/2018 khi Đào Đức B cùng với Nguyễn Thị Nh đang ngồi ăn cơm thì có Lê Văn H1, Phùng Văn Kh, Hoàng Văn S2, Lưu Sỹ A1 và Hà Văn C 1 đến thuê các phòng trọ để sử dụng ma túy, do các đối tượng chưa có ma túy nên B đã gọi điện cho M. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày M đến nhà trọ Lan A1 bán cho Sỹ A1, C1, Kh, S2 mỗi ngườ i 01 gói Heroine vớ i giá 100.000 đồng, bán cho H1 01 gói với giá 200.000 đồng tuy nhiên chưa trả tiền. Đến 13 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác công an thành phố Thái Nguyên kiểm tra thu giữ của Kh 0,117 gam, S2 0,157 gam, H1 0,193 gam, M 0,044 gam qua giám định là Heroine. Kh, S2, H1 xác định số Heroin vừa mua của M để sử dụng, M xác định số Heroine mang đi để bán kiếm lời. Ngoài ra Hà Văn C1 khai sáng ngày 5/9/2018 và Lưu Sỹ A1 khai sáng 3/9/2018 có đến nhờ B liên hệ sau đó mua ma túy sử dụng tại nhà nghỉ trọ Lan A1.

Với hành vi mua Heroine mục đích để sử dụng có khối lượng trên 0,1 gam như trên hành vi của bị cáo Kh, S2, H1 đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Với hành vi nhiều lần gọi điện cho B đến nhà trọ Lan A1 bán ma túy trong đó ngày 5/9/2018 B đã bán cho Kh, S2, H1, A1, C1 như trên hành vi của bị cáo M, B đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự

Với hành vi cho các đối tượng nghiện Kh, S2, H1, A1, C1 thuê phòng trọ để sử dụng ma túy hành vi của bị cáo B, Nh đã phạm vào tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự. Nội dung các điều luật quy định:

Điều 249:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy ... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c, Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ”

Điều 251:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây , thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

...

b, Phạm tội 02 lần trở lên;

c, Đối với 02 ngườ i trở lên; ”

Điều 256:

“1. Người nào cho thuê ... đi ̣a điểm ... chứ a chấp viê ̣c sử du ̣ng trái phép chất ma túy ... thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc mô ̣t trong các trườ ng hợp sau đây , thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

...

d, Đối với 02 ngườ i trở lên;”

Xét nhân thân của các bị cáo thấy: các bị cáo B, Nh, S2 có nhân thân xấu năm 2004 bị cáo Đào Đức B bị xét xử về hành vi Giết người, năm 2009 bị cáo Nguyễn Thị Nh bị xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy, Hoàng Văn S2 bị xét xử 02 lần về hành vi Cướp tài sản công dân và Mua bán trái phép chất ma túy, đến nay các bản án đã xử đối với các bị cáo đã được xóa án tích do đó xem xét nhân thân của các bị cáo. Mặc dù các bị cáo đã bị xét xử về hành vi phạm tội khác nhau sau khi chấp hành các bản án không tu dưỡng, rèn luyện, mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội nên phải xét xử nghiêm khắc đối với các bị cáo tuy nhiên cũng xem xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo B hiện mắc bệnh suy thận mạn giai đoạn cuối, chạy thận chu kỳ và được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng, giữa bị cáo B và bị cáo Nh là 2 vợ chồng nên xem xét phần nào trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đối với các bị cáo Vũ Đức M, Lê Văn H1 chưa có tiền án tiền sự do đó các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thấy: Bị cáo Đào Đức B mặc dù biết hành vi bán ma túy là trái phép tuy nhiên với mục đích lợi nhuận đã tiếp tay cho Vũ Đức M để bán ma túy. Bị cáo Nguyễn Thị Nh biết B cho thuê nhà trọ để sử dụng trái phép chất ma túy do đó bị cáo đồng phạm với B trong tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên trong cả 2 tội giữa các bị cáo thực hiện đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò trách nhiệm do đó Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.

Đối với Lưu Sy A1 và Hà Văn C1 là những đối tượng có hành vi “Sử dụng̃ trái phép chất ma túy” ngày 05/9/2018 tại Nhà trọ Lan A1 thuô ̣c tổ 1Y, phườ ng QTr, TPTN ngày 09/10/2018 đã bị Áp du ̣ng biê ̣n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiê ̣n bắt buô ̣c t ại Cơ sở Tư vấn và Điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Thái Nguyên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Nguyễn Thanh B 1 là người đến Nhà trọ Lan A1 thuô ̣c tổ 1Y, phườ ng QTr, TPTN vào ngày 05/9/2018 mục đích để mua ma túy sử dụng nhưng chưa ki ̣p mua thi bi ̣ tổ công tác phát hiê ̣n nênHội đồng xét xử không xem xét.

̀

Đối với ngôi nhà nơi v ợ chồng Đào Đứ c B và Nguyễn Thi ̣ Nh ch ứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là nhà của bà Phạm Thị L tuy nhiên khi cho thuê nhà bà L không biết Đào Đức B và Nguyễn Thị Nh thuê nhà để chứa chấp viê ̣c sử du ̣ng trái phép chất ma túy nên H ội đồng xét xử không xem xét đối vớ i việc kê biên tài sản cũng như hành vi của bà Phạm Thị L.

Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Đứ c B phạm tô ̣i: “Mua bán trái phép chất ma túy” và tô ̣i “Chứ a chấp viê ̣c sử du ̣ng trái phép ch

ất ma túy”. Bị cáo Nguyễn Thi ̣ Nh phạm tô ̣i: “Chứ a chấp viê ̣c sử du ̣ng trái phép ch ất ma túy”. Bị cáo Vũ Đức M phạm tô ̣i: “Mua bán trái phép ch ất ma túy”. Các bị cáo Phùng Văn Kh, Hoàng Văn S2, Lê Văn H1 phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2] Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm b,c khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS), xử phạt bị cáo Đào Đức B 08 (Tám) năm tù.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Đào Đức B 07 (Bảy) năm tù.

Áp dụng Điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 15 (Mười lăm năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành bản án.

2.2 Áp dụng điểm b,c khoản 2 Điều 251, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Đức M 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2018.

2.3 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Nh 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2018.

2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015,

Xử phạt bị cáo Phùng Văn Kh 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2018.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S2 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2018.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H1 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2018.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam các bị cáo Vũ Đức M, Nguyễn Thị Nh, Hoàng Văn S2, Lê Văn H1, Phùng Văn Kh mỗi bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[3] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 04 bì niêm phong ký hiệu M1, S1, K1, H1; 01 mảnh giấy bạc màu trắng bị cháy đen một góc; 12 (Mười hai) xi lanh nhựa đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 (một) cân điê ̣n tử màu đen, nhãn hiệu POCKET SCALE, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung ngân sách: 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Samsung , màu đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng , số IMEI: 358252/05/159710/7; 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Samsung

, màu vàng , đa qua sữ

̉ du ̣ng

, số IMEI 1: 358206/08/642810/0, số IMEI 2: 358207/08/642810/8 và 400.000đ (Bốn trăm nghìn) tiền Ngân hàng Nhà nướ c Viê ̣t Nam.

(Hiện vật chứng và số tiền nêu trên đang lưu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận số 81 lập ngày 30/11/2018 và ủy nhiệm chi số 129 ngày 29/11/2018).

[5] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các Bị cáo Đào Đức B, Vũ Đức M, Nguyễn Thị Nh, Phùng Văn Kh, Lê Văn H1, Hoàng Văn S2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

[6] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các Bị cáo Đào Đức B, Vũ Đức M, Nguyễn Thị Nh, Phùng Văn Kh, Lê Văn H1, Hoàng Văn S2 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ