Bản án 506/2019/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Huỳnh Thị Việt Tiên

Các"Thẩm"phán:" 1/ Bà Phạm Uyên Thy"

2/ Bà Nguyễn Thị Thanh Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 07/11/2019 tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 445/2019/TLPT-HS ngày 07 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Ca Vủ V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2019/HS-ST ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị"cáo"kháng"cáo:

Ca Vủ V; sinh năm 1992 tại Kiên Giang; Thường trú: 9/9/1 đường A, phường B, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: 113 đường C, Phường D, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Nhân viên phục vụ; Trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ca Văn L và bà Đỗ Mỹ H; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/3/2019 đến ngày 20/3/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 35 phút ngày 11/3/2019, tổ tuần tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết hợp với Đội điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Phú Nhuận tuần tra trên đường F, khi đến trước nhà số 60 đường F, Phường I, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện hai đối tượng nghi vấn điều khiển xe gắn máy biển số 68T8-1242 nên dừng lại kiểm tra. Qua làm việc hai đối tượng khai có tên Ca Vủ V và Hình Quốc H1, cùng ngụ tại địa chỉ 113 đường A1, quận B1, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh. Công an thu giữ của V 01 gói nylon hàn kín chứa 01 viên nén tròn màu cam, một mặt khắc chữ “LV” và 0,5 viên nén màu xanh để trong giỏ xách V đeo trước bụng. Theo khai nhận của V thì viên nén trên là ma túy tổng hợp, ngoài ra công an còn thu giữ 01 xe gắn máy biển số 68T8-1242, 01 điện thoại di động Iphone 6 và tiền Việt Nam 150.000 đồng. Công an tiến hành lập biên bản xử lý. Tại Cơ quan điều tra, Ca Vủ V khai nhận: V cùng bạn là Hình Quốc H1 đều là nhân viên phục vụ bán beer club Redline tại 175 Cao Thắng, Phường I, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Do nghỉ làm nên tối ngày 10/3/2019 V và H1 đến quán beer club Redline chơi, đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì có môt nhóm thanh niên khoảng 6 người (V không rõ họ, tên) cho V 01 viên nén ma túy màu cam một mặt khắc chữ “LV”, V không sử dụng và chờ người thanh niên quay đi nói chuyện với bạn thì V cất gói nylon chứa viên nén vào trong túi để trước bụng, khoảng 20 phút sau, người thanh niên tiếp tục đưa cho V nửa viên nén màu xanh để V sử dụng nhưng sau đó V bỏ vào trong túi đeo trước bụng. Do cả nể người thanh niên đã cho ma túy và sợ người này không hài lòng nên dù biết là ma túy nhưng V đã đồng ý nhận và cất giữ với mục đích sau đó sẽ bỏ đi, việc V cất ma túy thì H1 không biết. Khi đang đi trên đường V chở H1 về thì bị công an phát hiện và bắt giữ như trên. Tại bản kết luận giám định số 710/KLGĐ-H ngày 15/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau:

- 01 viên nén tròn màu cam một mặt có chữ “LV” được ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3460g loại MDMA.

- 01 mảnh vụn viên nén màu xanh được ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1077g loại MDMA. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2019/HS-ST ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Ca Vũ V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Ca Vủ V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giam trước đó từ ngày 11/3/2019 đến ngày 20/3/2019. Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/8/2019, bị cáo Ca Vủ V kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ca Vủ V kháng cáo bổ sung xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung, phân tích tính chất vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm, đề nghị xử phạt bị cáo V 01 năm tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai của bị cáo, kết hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án xét đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận:

Vào tối ngày 10/3/2019, bị cáo Ca Vủ V đã có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy và bị Công an quận Phú Nhuận phát hiện bắt giữ. Bị cáo V khai nhận V cùng bạn là Hình Quốc H1 (đều là nhân viên phục vụ bán beer club Redline). Do nghỉ làm nên tối ngày 10/3/2019 V và H1 đến quán beer club Redline chơi, đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì có môt nhóm thanh niên khoảng 6 người (V không rõ họ, tên) cho V 01 viên nén ma túy màu cam một mặt khắc chữ “LV”, V không sử dụng và chờ người thanh niên quay đi nói chuyện với bạn thì V cất gói nylon chứa viên nén vào trong túi để trước bụng, khoảng 20 phút sau, người thanh niên tiếp tục đưa cho V nửa viên nén màu xanh để V sử dụng nhưng sau đó V bỏ vào trong túi đeo trước bụng. Do cả nể người thanh niên đã cho ma túy và sợ người này không hài lòng nên dù biết là ma túy nhưng V đã đồng ý nhận và cất giữ với mục đích sau đó sẽ bỏ đi, việc V cất ma túy thì H1 không biết. Khi đang đi trên đường V chở H1 về thì bị công an phát hiện và bắt giữ.

Theo Bản kết luận giám định số 710/KLGĐ-H ngày 15/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì tổng khối lượng bị cáo V cất giữ là 0,4537g, loại Methamphetamine (MDMA).

[2] Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo V, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an và an toàn xã hội. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm cũng xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đã xét xử bị cáo V với mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù.

[4] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo V làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo và tại phiên tòa hôm nay bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo V có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Do đó, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và sửa bản án hình sự sơ thẩm. [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. 1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo và sửa bản án hình sự sơ thẩm. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Ca Vủ V 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giam trước đó từ ngày 11/3/2019 đến ngày 20/3/2019. 2. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.