Bản án 505/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Huỳ nh Thi ̣ Kiều O trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh Lê Tuấn A do tìm hiểu, tiến đến hôn nhân năm 2018 và được Ủy ban nhân dân xã My Ti ̣̃ nh An cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 04/6/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn, không còn quan tâm và cắt đứ t quan hê ̣, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng mà không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm nên đã sống ly thân từ tháng 02/2022. Nay tình cảm không còn, chị yêu cầu được ly hôn anh Tuấn Anh.

- Về con chung: Chi ̣ Oanh trình bày có 01 con chung tên Lê Huỳnh Yến Ngo ̣c, sinh ngày 19/10/2016 hiện đang sống với chi ̣ Oanh. Ly hôn chi ̣ Oanh xin được tiếp tu ̣c trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh Tuấn Anh cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Anh Lê Tuấn A vắng mặt dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và anh cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

*Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến:

-Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

-Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Chấp nhận theo yêu cầu của chi ̣ Huỳnh Thi ̣ Kiều O được ly hôn với anh Lê Tuấn A; Về con chung: Chi ̣ Huỳnh Thi ̣ Kiều O được tiếp tục trực tiếp nuôi cháu Lê Huỳnh Yến Ngo ̣c, sinh ngày 19/10/2016. Anh Lê Tuấn A không phải cấp dưỡng nuôi con do chi ̣ Oanh không yêu cầu.

Anh Lê Tuấn A được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

-Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

-Áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

-Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1/. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Huỳnh Thi ̣ Kiều O ly hôn anh Lê Tuấn A.

2/.Về con chung: Chi ̣ Oanh được tiếp tu ̣c trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Huỳnh Yến Ngo ̣c, sinh ngày 19/10/2016. Anh Tuấn Anh không phải cấp dưỡng nuôi con do chi ̣ Oanh không yêu cầu.

Anh Lê Tuấn A được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở.

3/ Án phí:

Chị Huỳnh Thi ̣ Kiều O phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0024855 ngày 16/6/2022 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Chợ Ga ̣o được khấu trừ nên chị không phải nộp tiếp.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án chi ̣ Oanh, anh Tuấn Anh được quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.