Bản án 505/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

2

Khoảng tháng 12 năm 2019, anh Trần Thanh T (sinh năm 1998 - Trú tại tổ f, phường C, thành phố TH) có vay tiền của quầy “Hoàng P” ở gần trường Đại học Nông lâm TH nhưng anh T chưa trả. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27/01/2021, anh T đang ngồi chơi điện tử tại quán “Thu P1” thuộc tổ N, phường H, thành phố TH thì có Nguyễn Tuấn A đi xe môtô nhãn hiệu Visson đến quán. Sau đó Tuấn A đi đến chỗ anh T ngồi rồi dùng tay trái cầm mũ bảo hiểm loại mũ nửa đầu đánh vào đầu T một cái rồi kéo T đi ra ngoài cửa quán rồi dùng chân, tay không đánh T nhiều cái vào vùng mặt, đầu và người. Lúc này, T ngồi xuống đất, Tuấn A gọi điện cho Phạm Văn H đến để hỗ trợ. H đồng ý và gọi điện cho Lương Tiến D đi cùng (H và D đều làm cùng tại quầy cầm đồ Hoàng P). Sau đó, H điều khiển xe ôtô nhãn hiệu KIA Morning màu trắng, biển kiểm soát 20A -075.xx chở D đến chỗ Tuấn A. Khi đến nơi H, D nhìn thấy Tuấn A đang dùng tay giữ anh T và dùng chân đá vào mặt T. Thấy vậy, D cũng lao vào dùng chân, tay không đánh anh T cùng với Tuấn A khiến anh T bị ngã ra đường. Lúc này, H bảo với Tuấn A và D đưa T lên ôtô, anh T đứng dậy xin và bỏ chạy thì Tuấn A và D giữ T lại, H dùng tay trái cản T lại. Tuấn A và D tiếp tục dùng chân, tay không đánh anh T rồi Tuấn A dùng tay trái Tm cổ áo kéo anh T lên xe, D dùng tay phải cầm bắp tay trái của anh T đẩy anh T lên xe ôtô. Sau đó, Tuấn A quay ra cửa quán “Thu Phương” lấy xe môtô về trước còn H điều khiển xe ôtô chở D và anh T đi. Trên đường đi, H có bảo anh T gọi điện về cho người nhà mang tiền đến trả cho H. Anh T gọi điện thoại cho vợ là Nguyễn Thị P (sinh năm 1996 - trú tại tổ f, phường C, thành phố TH) để nói về việc trả tiền nợ rồi anh T bảo H đến sân nhà văn hóa của Công ty Gang thép TH để lấy tiền. H điều khiển xe ôtô đi đến khu vực trên, trên đường đi H có hỏi anh T về việc anh T nợ tiền thì phải trả tiền mỗi tháng trả 3.000.000đồng. Lúc này T có mang theo 1.000.000đ nên anh T đã tự nguyện đưa trước cho H số tiền trên. Khi gặp vợ anh T, H có nói đến chuyện T nợ tiền thì chị P nói không mang theo tiền nên H có bảo chuyển vào tài khoản cho H, chị P đồng ý. H cho số tài khoản rồi bảo anh T xuống xe, còn H chở D về nhà. Số tiền 1.000.000đồng anh T đưa cho H thì Tuấn A và D không biết.

Sau khi sự việc xảy ra, ngày 28/01/2021 bà Đoàn Thị C (mẹ đẻ của anh T) đã làm đơn trình báo Công an phường H, thành phố TH đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H, Lương Tiến D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Anh Trần Thanh T trình bày: Do T có vay số tiền 25.000.000đ của quầy “Hoàng P” ở gần trường Đại học Nông Lâm TH từ tháng 12/2019 nhưng không trả đúng hẹn. Ngày 27/01/2021 khi T đang ngồi chơi trong quán điện tử “Thu P1” thì Tuấn A đi đến rồi cầm mũ bảo hiểm loại nửa đầu đánh T, rồi kéo T ra ngoài cửa quán. Khi H điều khiển xe ôtô đến cùng với D đến thì H, Tuấn A và D ép T lên xe. Việc T lên xe là do trước đó đã bị Tuấn A và D đánh nên tinh thần hoảng sợ bắt

3

buộc phải đi theo. Khi ở trên xe ôtô, H có bảo T thu xếp mỗi tháng trả số tiền 3.000.000đồng và bảo T gọi điện cho người nhà đến trả tiền. T có gọi cho vợ là Nguyễn Thị P và hẹn gặp ở sân nhà văn hóa công nhân Công ty Gang thép TH. Đồng thời, T nhớ trong túi có số tiền 1.000.000đồng nên đã tự nguyện đưa trả cho H. Khi chị P đến và đồng ý trả tiền cho H qua tài khoản thì H cho T xuống xe để về nhà.

Vật chứng của vụ án: 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, màu trắng, BKS: 20A-075.xx. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Trần Anh P2 – trú tại xóm T, xã Q, thành phố TH. Anh P2 cho H mượn chiếc xe trên nhưng không biết H sử dụng vào việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH đã trả lại chiếc xe trên cho anh P2 quản lý và sử dụng.

Hành vi của Nguyễn Tuấn A và Lương Tiến D dùng tay, chân không gây thương tích cho anh Trần Thanh T bị sưng nề cung mày trái kích thước 3cm; vùng đỉnh đầu đau, sưng nề kích thước 04cm; vùng ngực trái bị đau tức; mu bàn chân phải bị chảy máu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH đã ra Quyết định trưng cầu giám định sức khỏe để xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể nhưng anh T vắng mặt ở địa phương và không đi giám định nên cơ quan điều tra chưa có căn cứ xử lý đối với Nguyễn Tuấn A và Lương Tiến D.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, có 01 người tên là M (không rõ lai lịch địa chỉ) đã đến gặp T để bồi thường cho các bị cáo, bà Đoàn Thị C đã nhận thay cho T số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 526/CT-VKSTPTN ngày 10/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã truy tố Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H và Lương Tiến D về tội: “Bắt người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 BLHS.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H và Lương Tiến D khai nhận: Do Trần Thanh T vay tiền của quầy cầm đồ “Hoàng P” nhưng không trả đúng hẹn mà còn bỏ trốn. Nên khi tìm thấy T, Tuấn A bức xúc và đánh T chứ không có mục đích đánh T từ trước để bắt T trả tiền. Khi đánh T, Tuấn A cũng không yêu cầu T phải giao tiền hay tài sản gì ngay. Khi H cùng D đi đến, thấy Tuấn A đang giằng co với T nên D xông vào đánh chứ không có mục đích chiếm đoạt tài sản của T vì T không vay tiền của D. H không tham gia vào việc đánh T, không biết lý do Tuấn A và D đánh T. Sau đó, H bảo Tuấn A và D đưa T lên xe ôtô, T hoảng sợ bỏ chạy thì Tuấn A, H, D giữ lại. Tuấn A dùng tay trái túm cổ áo T kéo lên xe còn D dùng tay phải cầm bắp tay trái của T đẩy T lên xe ôtô. Tuấn A ra lấy xe môtô đi về trước, còn H điều khiển xe ôtô chở T và D đi. Trên đường đi H có bảo T gọi điện cho người nhà mang tiền đến trả nợ cho H. T gọi điện cho vợ và hẹn đến khu vực Nhà văn hóa công nhân Công ty G để vợ T trả tiền. Lúc này, T nhớ có mang theo 1.000.000đồng nên T đã tự nguyện đưa cho H. Khi gặp vợ T, H nói về việc trả tiền nợ cho T, chị P đồng ý nhưng không mang theo tiền nên H bảo

4

chuyển vào tài khoản cho H, rồi cho anh T xuống xe, còn H và D đi về. Số tiền 1.000.000đồng H không nói cho Tuấn A và D biết.

Trong lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H, Lương Tiến D phạm tội “Bắt người trái pháp luật”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 12 đến 15 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn H, Lương Tiến D mỗi bị cáo từ 08 đến 09 tháng tù

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử các bị cáo về tội “Bắt người trái pháp luật” là không oan, đúng người, đúng tội.

Phần lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

5

Còn H bảo Tuấn A và D đưa anh T lên xe ôtô, anh T sợ nên đứng dậy xin rồi bỏ chạy thì Tuấn A, D, H giữ lại. Tuấn A tiếp tục dùng chân tay đánh anh T, đồng thời Tuấn A dùng tay trái Tm cổ áo kéo T lên xe, D dùng tay phải cầm bắp tay trái của T đẩy T lên xe ôtô nhãn hiệu Kia Morning BKS 20A -075.xx. Sau đó Tuấn A ra lấy xe môtô đi về trước, còn H điều khiển xe ôtô chở T và D đi đến sân nhà văn hóa công nhân Công ty G để gặp vợ T nói về việc T nợ tiền. Trên đường đi T có tự nguyện đưa cho H 1.000.000đ nói là trả trước. Khi gặp chị P là vợ anh T, chị P đồng ý trả tiền cho T thì H có cho chị P số tài khoản và H, D cho anh T xuống xe đi về.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H và Lương Tiến D đã phạm vào tội: “Bắt người trái pháp luật", tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự.

Nội dung điều 157 quy định:“1.Người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 153 và Điều 377 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H và Lương Tiến D về tội “Bắt người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, không có sự bàn bạc phân công khi thực hiện hành vi phạm tội. Do đó các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do các bị cáo gây ra.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H, Lương Tiến D được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Văn H, Lương Tiến D được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, bị cáo Phạm Văn H đầu thú, xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tuấn A phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52

6

BLHS. Bị cáo Phạm Văn H, Lương Tiến D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.

Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ việc bị hại nợ tiền nhưng không trả đúng hẹn còn bỏ trốn, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

+ 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, màu trắng, BKS: 20A-075.xx. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Trần Anh P2 – trú tại xóm T, xã Q, thành phố TH. Anh P2 cho H mượn chiếc xe trên nhưng không biết H sử dụng vào việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH đã trả lại chiếc xe trên cho anh P2 quản lý và sử dụng.

+ 01 USB được lưu theo hồ sơ vụ án.

+ Đối với hành vi gây thương tích cho anh Trần Thanh T, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH đã ra Quyết định trưng cầu giám định sức khỏe để xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh T. Tuy nhiên cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng anh T không đến làm việc và không đi giám định. Vì vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH tiếp tục làm rõ xử lý sau đối với Nguyễn Tuấn A và Lương Tiến D.

+ Đối với anh Trần Anh P2 là người cho H mượn chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, màu trắng, BKS 20A-075.xx. Quá trình điều tra xác định anh P2 không biết H sử dụng xe để thực hiện tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có căn cứ để xử lý.

+ Hành vi Phạm Văn H nhận số tiền 1.000.000đồng (Một triệu đồng) là do Trần Thanh T tự nguyện đưa, H không có hành vi cưỡng ép, đe dọa T phải đưa. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 326 bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Phạm Văn H và Lương Tiến D phạm tội "Bắt người trái pháp luật".

7

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2021.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2021.

Căn cứ vào Điều 329 BLTTHS: Quyết định tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Lương Tiến D 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành bản án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/7/2021 đến ngày 10/9/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.