Bản án 500/2017/HSPT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Anh Kiệt

Các Thẩm phán:

1/ Ông Huỳnh Văn Trực

2/ Ông Đặng Hồng Sơn

Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc – Cán bộ

Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp.Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Bà V Thị Diệp - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 09 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh

xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 497/2017/HSPT ngày 06/9/2017 đối với

bị cáo Lý Trần T do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí

Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2017/HSST ngày 27/7/2017 của Tòa

án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo bị kháng nghị:

Lý Trần T; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 09/11/1987 tại Thành phố Hồ Chí

Minh; HKTT: 76 đường số 32, khu dân cư Tân Quy Đ, phường Tân P, Quận X,

Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Sống lang thang; Nghề nghiệp: không; Trình độ

học vấn: Lớp 10/12; Con ông Lý Mạnh H, sinh năm 1957 và bà Trần Thị Thu Nt,

sinh năm 1963; Chưa có vợ con; Tiền sự: không

Tiền án:

- Ngày 27/7/2011 bị Tòa án nhân dân quận S, Thành phố Hồ Chí Minh xử

phạt 02 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày

09/7/2012 (Bản án số 170/2011/HSST).

- Ngày 04/4/2013 bị Tòa án nhân dân quận S, Thành phố Hồ Chí Minh xử

phạt 02 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày

28/8/2014 (Bản án số 65/2013/HSST)

- Ngày 10/02/2015 bị Tòa án nhân dân quận S, Thành phố Hồ Chí Minh xử

phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Chấp hành xong án

phạt tù ngày 14/12/2016 (Bản án số 31/2015/HSST).

Nhân thân: Ngày 22/10/2004 bị Tòa án Quân sự Khu vực A- Quân khu E xử

phạt 22 tháng tù về tội Cướp tài sản (Bản án số 09/2004/HSST)

Tạm giam từ ngày 28/02/2017 (có mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY:

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận X và Bản án hình sự

sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận X thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/02/2017, T lên mạng thấy anh Lục Tấn D

đăng tin bán nhà. T dùng số điện thoại di động 0906103903 gọi điện thoại cho D hẹn gặp nhau tại Quận E để D dẫn đi xem nhà. Sau đó anh D chạy xe máy đến Quận 4 gặp T. Viện lý do anh D không rành đường nên T yêu cầu đưa xe máy biển số 68M6-7671 cho T điều khiển chở anh D ngồi sau.

Do có ý định muốn chiếm đoạt xe máy của anh D nên T chở anh D chạy lòng

vòng qua Quận X. Sau đó giả vờ rủ anh D vào quán cà phê số SC3-1 Mỹ Khánh 4, phường Tân Phong, Quận X để chờ vợ của T đến cùng đi. Lấy lý do lề đường cao không chạy xe lên được T kêu anh D xuống xe để T chạy vòng lên lề đường. Tin tưởng T nên anh D xuống xe. T liền điều khiển xe tăng ga bỏ chạy về hướng đường Nguyễn Văn Linh, anh D truy hô thì bảo vệ Phú Mỹ H đang làm nhiệm vụ gần đó phát hiện đuổi theo đến trước nhà số 801 Nguyễn Văn L, phường Tân Phú, Quận X thì bắt giữ được T, cùng vật chứng là xe máy biển số 68M6-7671 giao công an phường Tân Phong, Quận X lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận X, ban đầu Lý Trần T khai tên

là Trần Đăng Quân, sinh năm 1985, HKTT: Trung Thành, Nông Cống, Thanh Hóa. Sau đó khai tên thật là Lý Trần T, đồng thời khai nhận thêm hành vi chiếm đoạt tài sản vào ngày 25/02/2017 như sau:

Ngày 25/02/2017, Lý Trần T lên mạng thì thấy Công ty cổ phần sản xuất

thương mại xuất nhập khẩu Viễn thông A, số 328-330 đường 3/2 Phường 12, Quận 10, bán điện thoại di động. T liền điện thoại lên công ty đặt mua chiếc điện thoại di động, sau đó công ty cử anh Trần Hoàng Kiếm Anh V mang điện thoại đi giao cho T.

T hẹn gặp anh V tại quán cà phê Tree, số 209 Lâm Văn B, phường B, Quận

X. Khi anh V đến mang theo chiếc điện thoại hiệu Sony Xperia XZ F8332 đưa cho T. T cầm máy xem và giả vờ đồng ý mua với giá 11.690.000 đồng (Mười một triệu sáu trăm chín mươi ngàn đồng).

Do có ý thức muốn chiếm đoạt nên T cất chiếc điện thoại mới vào túi quần

của mình và viện lý do là không đủ tiền nên đưa cho anh V chiếc điện thoại di động hiệu Samsung của mình đang sử dụng để làm tin rồi kêu anh V ngồi chờ để

T về nhà lấy tiền. Anh V không đồng ý nên lên xe cùng đi theo T đến đường Tân

Mỹ, phường Tân Phú, Quận X. Lúc này, T kêu anh V xuống xe để T vào nhà lấy

tiền. Do tin tưởng nên khi anh V vừa xuống xe thì T bỏ chạy tẩu thoát chiếm đoạt

chiếc điện thoại của anh V. Sau đó T lên mạng bán lại cho anh Phương Tăng Phát

với số tiền 8.000.000 đồng. Qua truy xét cơ quan điều tra đã thu hồi tang vật là

chiếc điện thoại di động hiệu Sony Xperia XZ F8332 mà T đã lừa chiếm đoạt của

anh V ngày 25/02/2017.

Theo Kết luận định giá tài sản số 71/KL-HĐĐGTTHS ngày 27/3/2017 và

của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận X:

- 01 Xe gắn máy hiệu Honda AirBlade biển số 68M6- 7671, tính đến thời

điểm bị xâm phạm có giá trị là 17.000.000 (Mười bảy triệu) đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia XZ F8332, tính đến thời điểm bị

xâm phạm có giá trị là 5.000.000 (Năm triệu) đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2017/HSST ngày 27/07/2017 của Tòa

án nhân dân Quận X, thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lý Trần T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 139; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1

Điều 48 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009:

Xử phạt: Bị cáo Lý Trần T 02 (Hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2017.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, trách nhiệm dân sự và

quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 23/08/2017 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh kháng

nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm để xét xử bị cáo Lý Trần T theo hướng:

không áp dụng điểm g khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; áp dụng điểm b khoản 2

Điều 139 Bộ luật Hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;

căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện

tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng

khác.

XÉT THẤY:

Về hình thức:

Ngày 23/8/2017 Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết

định kháng nghị phúc thẩm Bản án sơ thẩm số 118/2017/HSST của Tòa án nhân

dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh theo hướng: không áp dụng điểm g khoản 1

Điều 46 Bộ luật Hình sự; áp dụng bổ sung điểm b khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo Lý Trần T. Xét Quyết định kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh được ban hành trong thời hạn luật định, là có căn cứ, cần chấp nhận.

Về nội dung:

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: từ ngày 25/2/2017 đến ngày

27/02/2017 bị cáo Lý Trần T liên tục thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 02 người bị hại. Về nhân thân: bị cáo có 03 bản án chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, hơn nữa cả 03 tiền án của bị cáo đều phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lần phạm tội sau cùng tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt tài sản của người khác. Chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất chuyên nghiệp, đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo phạm tội nhiều lần, tái phạm và phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, đây là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b khoản 2 Điều 49 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 02 năm tù là chưa tương xứng với tính chất mức độ, hậu quả và nhân thân của bị cáo. Vì vậy khi lượng hình cần có áp dụng nghiêm khắc hơn đối với bị cáo.

Ngoài ra, khi thực hiện hành vi phạm tội đã gây thiệt hại cho ông Phương

Tăng Phát với số tiền 8.000.000 đồng đến nay chưa khắc phục được. Đây được coi là đã gây thiệt hại cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, án sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là chưa chính xác, nên không thể chấp nhận.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng

Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh. Sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Lý Trần T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 139; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1

Điều 48 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009:

Xử phạt: Bị cáo Lý Trần T 03 (Ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2017.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã

có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.