Bản án 50

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bÞ c¸o bÞ VKSND huyÖn Th¹ch Thµnh truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 06/8/2017, Hoàng Trọng T, Hoàng Văn H, Hoàng Văn Th, Lê Đức A, người xã Thành Vinh; Lê Trọng D, người xã Thạch Quảng; Trương Văn K, Trương Văn Thg, người xã Thành Mỹ và Đinh Minh Thuận, người xã Thành Yên đến nhà Bùi Nam Đ ở thôn Lệ Cẩm 1, xã Thành Mỹ chơi. Tại đây, cả bọn rủ nhau đánh xóc đĩa ăn tiền, đặt cửa mỗi ván thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng. Đ lấy bát đĩa, trải chiếu ra gian phòng khách của gia đình để đánh bạc. Ban đầu, Thg ngồi xóc cái cho D, K và A đánh bạc trước, được khoảng 02 ván, thì T và Hoàng Văn Th tham gia đánh bạc cùng, đồng thời mỗi người chơi góp 100.000 đồng tiền hồ, tổng cộng 500.000 đồng đưa cho Đ. Tiếp đó, Đ và H đứng ngoài tham gia “thả diều” (tức là không tham gia đánh liên tục mà chỉ bỏ tiền đánh theo một số ván). Quá trình đánh bạc, Đinh Minh Thuận được K cho 200.000 đồng cũng tham gia “thả diều” một số ván thì hết tiền, tiếp đó đến lượt A cũng thua hết tiền, ra ngoài ngồi xem. Quá trình xóc cái hộ cho nhóm người trên đánh bạc, Thg được D và T, mỗi người cho 50.000 đồng tham gia đặt cửa được một số ván thì hết tiền. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Bùi Ngọc Ng, người xã Thành Vinh đến, cũng vào tham gia “thả diều” được một lúc thì thua hết tiền. Số người còn lại tiếp tục đánh bạc, Thg xóc cái đến khoảng 17 giờ thì chuyển cho Hoàng Văn Th vừa xóc cái, vừa đánh bạc. Đến 17 giờ 40 phút cùng ngày, khi các đối tượng trên đang sát phạt nhau trên chiếu bạc, thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Bùi Nam Đ, Trương Văn Thg, Bùi Ngọc Ng, Hoàng Trọng T và Hoàng Văn Th, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 11.150.000 đồng và các công cụ đánh bạc, gồm: 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá, 01 chiếc chiếu cói. Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ của các đối tượng 07 điện thoại di động, 03 xe mô tô các loại và số tiền 730.000 đồng ( 710.000 đồng trong người Hoàng Văn Th và 20.000 đồng trong người Đ ). Các đối tượng còn lại gồm Lê Trọng D, Trương Văn K, Lê Đức A, Hoàng Văn H, Đinh Minh Thuận đã bỏ chạy, nên không bắt giữ được. Quá trình điều tra, các đối tượng này đã đến Công an huyện đầu thú.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Nam Đ, Lê Trọng D, Trương Văn K, Lê Đức A, Hoàng Văn Th, Hoàng Trọng T, Trương Văn Thg, Hoàng Văn H, Đinh Minh Thuận và Bùi Ngọc Ng đều đã khai nhận hành vi đánh bạc trái phép của bản thân và đồng bọn. Số tiền đánh bạc của các bị cáo được xác định là 11.860.000 đồng, gồm 11.150.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và 710.000 đồng thu giữ của bị cáo Hoàng Văn Th.

Ngoài hành vi đánh bạc nêu trên, thì bị cáo Bùi Nam Đ còn có hành vi sử dụng nơi ở của mình để đánh bạc và thu tiền hồ của các con bạc, hành vi này của bị cáo là hành vi gá bạc. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã xác định số lượng người tham gia đánh bạc ở bất kỳ thời điểm nào đều dưới 10 người, với số tiền đánh bạc nêu trên, thì hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp “Gá bạc với quy mô lớn” được quy định tại Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, mà thu hút vào hành vi đánh bạc khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi, cũng như vai trò của bị cáo trong vụ án.

Về nguồn gốc 04 quân vị các bị cáo sử dụng làm công cụ đánh bạc nêu trên, quá trình điều tra các bị cáo Bùi Nam Đ, Hoàng Trọng T, Trương Văn Thg khai nghe có người nói Đinh Minh Thuận là người cắt quân vị, nhưng không rõ là ai nói, bản thân Thuận không thừa nhận sự việc này và cũng không có ai nhìn thấy Thuận cắt quân vị, nên không đủ cơ sở xác định số quân vị là do Đinh Minh Thuận đã chuẩn bị.

Về vật chứng vụ án: Thông qua bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

- Tiền Việt Nam: 11.880.000 đồng ( gồm: thu tại chiếu bạc 11.150.000 đồng; thu trên người bị cáo Hoàng Văn Th 710.000 đồng, bị cáo Bùi Nam Đ 20.000 đồng);

- 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc chiếu cói, 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá, 07 chiếc điện thoại di động, 03 chiếc xe mô tô (có đặc điểm, chủng loại như trong biên bản thu giữ).

Quá trình điều tra, xác định số tiền 20.000 đồng thu trên người bị cáo Đoàn; 07 chiếc điện thoại di động và 02 chiếc xe mô tô gắn biển kiểm soát 36E1-041.31 và 36K7-7014 là tài sản của các bị cáo và gia đình các bị cáo Đ, Thg, Ng, T, D, K và Hoàng Văn Th, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, giao trả lại số tiền và tài sản trên cho các bị cáo và gia đình. Riêng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29S8-0674, hiện chưa xác định được nguồn gốc phương tiện nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh, xử lý sau.

Còn lại số tiền 11.860.000 đồng, bát sứ, đĩa xứ, quân vị, chiếu cói là các công cụ, phương tiện phạm tội, hiện đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 50/CTr - VKS - TA, ngµy 22/11/2017,VKSND huyÖn Th¹ch Thµnh ®· truy tè Bùi Nam Đ, Lê Trọng D,Trương Văn K, Lê Đức A, Hoàng Văn Th, Hoàng Trọng T, Trương Văn Thg, Hoàng Văn H và Bùi Ngọc Ng về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự. Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị HĐXX: - Áp dông: Điều 20 và điều 53 BLHS 1999 đối với tất cả các bị cáo.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 và ®iÒu 33 của BLHS 1999 xử phạt Bùi Nam Đ từ 10 đến 12 tháng tù, được trừ 60 ngày tạm giữ, tạm giam.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48, điều 33, khoản 2 điều 51 của BLHS 1999 xử phạt Lê Trọng D từ 10 đến 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 13 tháng 12 ngày tù của bản án trước chưa chấp hành. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt từ 23 tháng 12 ngày tù đến 25 tháng 12 ngày tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( 16/8/2017 ).

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 33 BLHS 1999 xử phạt Trương Văn K từ 7 đến 9 tháng tù, được trừ đi 3 ngày tạm giữ. Vì lý do K tham gia đánh bạc từ đầu đến cuối, ngay khi bị công an phát hiện đã bỏ trốn gây cản trở và khó khăn trong công tác điều tra.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46 và điều 60 của BLHS 1999 xử phạt Hoàng Văn Th từ 7 đến 9 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46 và điều 60 của BLHS 1999 xử phạt Hoàng Trọng T từ 7 đến 9 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 và điều 60 của BLHS 1999 xử phạt Lê Đức A từ 4 đến 6 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 và điều 31 BLHS 1999, xử phạt Hoàng Văn H từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 12 ngày do quy đổi từ 4 ngày tạm giữ.

KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Hoàng Văn H trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Kho¶n tiền nµy b»ng 100.000®/ 1 tháng ( Một trăm nghìn ®ång một th¸ng ).

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46 và điều 31 BLHS 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14, khoản 3 điều 7, khoản 3 điều 36 BLHS năm 2015, xử phạt Trương Văn Thg từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ , được trừ đi 27 ngày do quy đổi từ 9 ngày tạm giữ. Đề nghị không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 và điều 31 BLHS 1999, xử phạt Bùi Ngọc Ng từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 27 ngày do quy đổi từ 9 ngày tạm giữ.

KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Bùi Ngọc Ng trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Kho¶n tiền nµy b»ng 100.000®/ 1 tháng ( Một trăm nghìn ®ång một th¸ng ).

Đề nghị xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 11.860.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Các vật chứng là 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc chiếu cói, 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại bản bào chữa cho bị cáo Bùi Nam Đ, người bào chữa trình bày: Xét hành vi cụ thể của Bùi Nam Đ không phải là người khởi xướng, việc đánh bạc của Đ có mức độ hạn chế. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố đã thành khẩn khai báo, có mẹ đẻ là người có công với cách mạng là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 và khoản 2 điều 46 BLHS. Đề nghị HĐXX cân nhắc thêm hoàn cảnh của bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, bố đã mất mẹ đã già để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Mường ) sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, Căn cứ vào điểm đ, khoản 1 Điều 12, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 cũng như căn cứ vào đơn xin miễn án phí để miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo Đ.

Người bào chữa cho bị cáo Trương Văn Thg trình bày: Bị cáo Thg không có mục đích đánh bạc vì không có tiền, chỉ sóc cái hộ cho các bị cáo khác tham gia đánh bạc, khi được các bị cáo khác cho 100.000 đồng mới tham gia chơi và chỉ chơi 2 ván đã hết tiền, đến giữa chừng thì bị cáo nghỉ không sóc nữa. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo là 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p Bộ luật hình sự. Ngoài ra, căn cứ theo khoản 2 Điều 46 BLHS quy định khi quyết định hình phạt Tòa án có thể coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ nhưng phải nêu rõ trong bản án. Người bào chữa nhận thấy ngoài 2 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 1 thì Trương Văn Thg còn có tình tiết giảm nhẹ được xem xét ở khoản 2 đó là: Ông ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng. Bị cáo đã nộp cho Tòa án Huân chương kháng chiến hạng nhì của ông ngoại mình. Bị cáo là người mà không biết bố mình là ai nên ông ngoại cũng chính là người bố thứ 2 của bị cáo. Bị cáo còn có hoàn cảnh khó khăn. Do vậy người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết này làm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 46 BLHS cho bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo Trương Văn Thg được chấp hành hình phạt tại địa phương để tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm và cũng là để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Mường ) sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, Căn cứ vào điểm đ, khoản 1 Điều 12, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 cũng như căn cứ vào đơn xin miễn án phí để miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo Thg.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

“ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”

Hành vi đánh bạc của các bị cáo mang tính chất ít nghiªm träng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm đồng thời làm gia tăng các tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm hiện nay.

Bị cáo Lê Trọng D là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội Đánh bạc nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Nghĩ cần xét xử bị cáo một mức án phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Do bị cáo chưa chấp hành hình phạt 13 tháng 12 ngày tù của bản án số 26/2017/HSST ngày 11/7/2017 nên hình phạt 13 tháng 12 ngày tù được dùng để tổng hợp hình phạt với lần phạm tội này.

Các bị cáo, Hoàng Văn Th, T, K, Đức A có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Nghĩ cần áp dụng điều 60 BLHS cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta. Đối với các bị cáo Thg, H, Ng có mức độ tham gia ít trong thời gian ngắn, không liên tục ( trong đó Ng đến sau cùng và tham gia ít nhất ), có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi thường trú rõ ràng, nghĩ cần áp dụng điều 31 BLHS cho các bị cáo cải tạo không giam giữ tại địa phương là phù hợp pháp luật. Các bị cáo Thg, Ng bị tạm giữ 7 ngày, H bị tạm giữ 4 ngày được quy đổi để trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.

Các bị cáo Thg, H, Ng có lao động, có thu nhập. Tại phiên tòa các bị cáo Thg khai có thu nhập 1.000.000 đồng/1 tháng, H 1.000.000 đồng/ 1 tháng, Ng 1.000.000 đồng / 1 tháng. Nghĩ cần khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo H và Ng trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ Nhà nước. Riêng bị cáo Thg có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, không xác định được bố, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, vì vậy cần áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14, khoản 3 điều 7, khoản 3 điều 36 BLHS năm 2015 miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Đối với số tiền 11.860.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Các vật chứng là 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc chiếu cói, 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Bëi nh÷ng lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyªn bè: - Các bị cáo Bùi Nam Đ, Lê Trọng D, Trương Văn K, Hoàng Văn Th, Hoàng Trọng T, Lê Đức A, Trương Văn Thg, Hoàng Văn H và Bùi Ngọc Ng phạm tội: “ Đánh bạc”

- Áp dông: Điều 20 và điều 53 BLHS 1999 đối với tất cả các bị cáo.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 và ®iÒu 33 của BLHS 1999 xử phạt Bùi Nam Đ 10 ( mười ) tháng tù, được trừ 60 ngày tạm giữ, tạm giam. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 8 ( tám ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48, điều 33, khoản 2 điều 51 của BLHS 1999 xử phạt Lê Trọng D 10 ( mười ) tháng tù. Tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của bản án trước là: 13 tháng 12 ngày tù + 10 tháng tù = 23 tháng 12 ngày tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt là 23 ( hai mươi ba ) tháng 12 ( mười hai ) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( 16/8/2017 ).

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 60 BLHS 1999 xử phạt Trương Văn K 9 ( chín ) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 ( mười tám ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trương Văn K cho UBND xã Thành Mỹ, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46 và điều 60 của BLHS 1999 xử phạt Hoàng Văn Th 9 ( chín ) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 ( mười tám ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Văn Th cho UBND xã Thành Vinh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46 và điều 60 của BLHS 1999 xử phạt Hoàng Trọng T 9 ( chín ) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 ( mười tám ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Trọng T cho UBND xã Thành Vinh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 và điều 60 của BLHS 1999 xử phạt Lê Đức A 6 ( sáu ) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 ( mười hai ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Đức A cho UBND xã Thành Vinh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo K, Th, T, Đức A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 và điều 31 BLHS 1999, xử phạt Hoàng Văn H 12 ( mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 12 ngày do quy đổi từ 4 ngày tạm giữ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 11 ( mười một ) tháng 18 ( mười tám ) ngày cải tạo không giam giữ. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t, tÝnh tõ ngµy c¬ quan, ®¬n vÞ ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.

Giao Hoàng Văn H cho UBND x· Thành Vinh, huyÖn Th¹ch Thành, tØnh Thanh Hãa gi¸m s¸t gi¸o dôc trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷.

KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Hoàng Văn H trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Kho¶n tiền nµy b»ng 100.000®/ 1 tháng ( Một trăm nghìn ®ång một th¸ng ).

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46 và điều 31 BLHS 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14, khoản 3 điều 7, khoản 3 điều 36 BLHS năm 2015, xử phạt Trương Văn Thg 12 ( mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 27 ngày do quy đổi từ 9 ngày tạm giữ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 11 ( mười một ) tháng 03 ( ba ) ngày cải tạo không giam giữ. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t, tÝnh tõ ngµy c¬ quan, ®¬n vÞ ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.

Giao Trương Văn Thg cho UBND x· Thành Mỹ, huyÖn Th¹ch Thành, tØnh Thanh Hãa gi¸m s¸t gi¸o dôc trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 và điều 31 BLHS 1999, xử phạt Bùi Ngọc Ng 9 ( chín ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 27 ngày do quy đổi từ 9 ngày tạm giữ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 8 ( tám ) tháng 03 ( ba ) ngày cải tạo không giam giữ. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t, tÝnh tõ ngµy c¬ quan, ®¬n vÞ ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.

Giao Bùi Ngọc Ng cho UBND x· Thành Vinh, huyÖn Th¹ch Thành, tØnh Thanh Hãa gi¸m s¸t gi¸o dôc trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷.

KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Bùi Ngọc Ng trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Kho¶n tiền nµy b»ng 100.000®/ 1 tháng ( Một trăm nghìn ®ång một th¸ng ).

Tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo ®iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 7a vµ điều 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

VÒ xö lý vËt chøng: - Áp dông điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự, ®iÓm a, đ kho¶n 2, ®iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù.

- TÞch thu sung quỹ Nhà nước tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc 11.860.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bát sứ màu trắng đã qua sử dụng, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu cói kích thước ( 1,5 x 1,8 ) m, đã qua sử dụng, 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá, một mặt màu vàng, một mặt màu trắng.

( Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng tài sản gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyện Thạch Thành vµ chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện Thạch Thành ngµy 23/ 11 /2017, giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 23/ 11/ 2017 và giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 06/ 12/ 2017 gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyện Thạch Thành vµ chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện Thạch Thành ).

- Án phí: Áp dông: ĐiÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù; khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23, điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu ¸n phÝ và lÖ phÝ Tßa ¸n.

Các bÞ c¸o Lê Trọng D, Trương Văn K, Lê Đức A, Hoàng Văn Th, Hoàng Trọng T, Hoàng Văn H và Bùi Ngọc Ng mỗi bị cáo ph¶i chịu 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm. Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bùi Nam Đ và Trương Văn Thg.

Án xö s¬ thÈm c«ng khai, các bÞ c¸o Bùi Nam Đ, Lê Trọng D, Trương Văn K, Lê Đức A, Hoàng Văn Th, Hoàng Trọng T, Trương Văn Thg, Hoàng Văn H và Bùi Ngọc Ng ® îc quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.

TM. Héi ®ång xÐt xö

N¬i nhËn

ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ

- BÞ c¸o;

- VKSND huyện Thạch Thành;

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;

- CA huyÖn Thạch Thành;

- Trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa;

Phạm Văn Hùng

- L u hå s¬ vô ¸n.

Héi ®ång xÐt xö

C¸c Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ

TM. Héi ®ång xÐt xö

N¬i nhËn

ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ

- BÞ c¸o;

- VKSND huyện Thạch Thành;

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;

- CA huyÖn Thạch Thành;

- Trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa;

Phạm Văn Hùng

- L u hå s¬ vô ¸n.

Đề cương xét hỏi

Chủ tọa hỏi bị cáo Đoàn:

- Bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng của Viện kiểm sát vừa công bố chưa?

- Cáo trạng truy tố bị cáo về hành vi gì? Theo điều khoản nào của Bộ luật hình

sự?

- Bị cáo hãy trình bày cho Hội đồng xét xử rõ diễn biến sự việc xảy ra vào ngày

06/08/2017?

- Thời điểm đánh bạc của các bị cáo bắt đầu từ khi nào?

- Ai là người chuẩn bị các công cụ đánh bạc?

- Bị cáo trình bày rõ việc đánh bạc của bị cáo với những bị cáo khác?

- Ai là người cầm cái?

- Các bị cáo đánh bạc mức tiền cược thấp nhất là bao nhiêu ? Cao nhất là bao

nhiêu?

- Bị cáo có bao nhiêu tiền để đánh bạc?

- Quá trình đánh bạc bị cáo ngồi ở vị trí nào?

- Quá trình đánh bạc bị cáo được thua như thế nào?

- Khi công an bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền bao nhiêu?

- Bị cáo đánh bạc mục đích gì?

- Công an thu giữ của bị cáo những tài sản gì?

- Các bị cáo khác có nộp tiền cho bị cáo không?

- Bị cáo Đức Anh tham gia đánh bạc từ khi nào?

- Lúc bị cáo Đức Anh hết tiền ra ngoài ngồi xem thì bị cáo Nguyên vào đánh

bạc chưa?

- Khi công an vào bắt quả tang thì những ai bỏ chạy khỏi chiếu bạc

- Ai là người thu tiền nộp cho bị cáo

 Hỏi các bị cáo: Dũng, Kiềm, Đức Anh, Hoàng Văn Thuận, Tài, Thắng,

Hùng, Nguyên

- Bị cáo nghe rõ lời khai của bị cáo Đoàn tại phiên tòa hôm nay chưa?

- Bị cáo có bổ sung gì thay đổi gì về lời khai của bị cáo Đoàn ko?

- Bị cáo có tham gia đánh bạc tại nhà Đoàn ko?

- Bị cáo đánh bạc từ khoảng thời gian nào?

- Bị cáo khai rõ những ai tham gia đánh bạc tại nhà Đoàn vào ngày

06/08/2017?

- Bị cáo có nộp tiền cho bị cáo Đoàn ko?

- Nộp bao nhiêu?

- Tại sao lại phải nộp tiền cho Đoàn?

- Hỏi về huân chương giấy khen

-

-

-

-

-

- Đến để làm gì?

- ( Hơn 11 giờ chị Hợp mới gọi điện cho Thất nhờ nấu cơm cho Tồn )

- Tại sao bị cáo đến mục đích để nấu cơm nhưng khi ko phải nấu cơm thì bị cáo

không về nhà?

- Bị cáo ở lại nhà Tồn nhằm mục đích gì?

- Bị cáo có biết cách thức đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ko?

- Tại sao bị cáo không biết gì mà lại ngồi xem?

- Khi các bị cáo đánh bạc bị cáo ngồi ở vị trí nào?

- Ghế băng cách chiếu bạc bao xa?

- Có ai cấm bị cáo ko được mở cửa ra về ko?

- Tại sao bị cáo lại mở cửa cho Ngợi và Giang ra về?

- Bị cáo bị bệnh gì?

- Quá trình đánh bạc trong phòng kín các bị cáo hút thuốc rất nhiều ảnh hưởng

đến bệnh tim và sức khỏe của bị cáo nhưng sao bị cáo không ra khỏi phòng

hoặc về nhà

- Bị cáo có mâu thuẫn gì về các bị cáo khác ko?

- Bị cáo có ý kiến như thế nào khi các bị cáo khác đều khai bị cáo tham gia

đánh bạc?

- ( Nhà nước có hệ thống PL, con người được đào tạo bài bản và các công cụ

cưỡng chế, ko phải cứ chối tội là ko có tội......giáo dục.....)

- Bị cáo có cho Tồn vay tiền để đánh bạc ko?

- Bị cáo có đi ra ngời lấy tiền cho Tồn đánh bạc không? Hội thẩm Tình hỏi bị cáo Tồn:

- Mối quan hệ giữa bị cáo và bị cáo Nguyễn Thị Thất là như thế nào?

- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi đánh bạc và gá bạc của mình?

- Tình trạng sức khỏe của bị cáo hiện nay như thế nào?

- Ngoài lần phạm tội này bị cáo có lần phạm tội nào khác không

Hỏi bị cáo Thất:

- Bị cáo lên nhà bị cáo Tồn để làm gì?

- Thực tế bị cáo có nấu cơm cho Tồn ko?

- Bị cáo có bị ai cấm di về nhà mình ko?

- Bị cáo nhận thức thế nào về hành vi đánh bạc của mình? Hội thẩm Kiên hỏi bị cáo Tồn:

- Bị cáo có phải là người rủ rê các bị cáo khác đánh bạc không?

- Ai là người cầm cái

- Địa điểm tổ chức đánh bạc có phải là nhà của bị cáo không?

- Vợ bị cáo có biêt bị cáo dùng địa điểm của mình để cho các bị cáo khác đánh

bạc ko?

- Bị cáo nhận thức thế nào về hành vi đánh bạc của mình

Hỏi bị cáo Thất:

- Tình trạng sức khỏe của bị cáo như thế nào?

- Bị cáo có tham gia đánh bạc không ko?

- Tại sao bị cáo thấy các bị cáo khác đánh bạc nếu bị cáo ko thâm gia thì tại sao

bị cáo không can ngăn hay báo cáo với cơ quan pháp luật?

- Hoàn cảnh gia đình bị cáo thế nào?