Bản án 50/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 13/01/2026, Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm Công an tỉnh Q tuần tra phòng chống ma túy trên địa bàn thì phát hiện Vương Khánh L đang điều khiển xe mô tô 74AC-045.79 có nhiều biểu hiện nghi vấn về ma tuý. Khi Tổ công tác tiếp cận yêu cầu kiểm tra thì L ném từ tay trái 01 gói nilon được cuộn bằng keo màu đen xuống đường, sát xe máy và có biểu hiện bỏ chạy. Quá trình kiểm tra gói nilon trên phát hiện bên trong chứa cục, hạt bột màu trắng (nghi là ma tuý). L khai nhận cục, các hạt bột màu trắng nói trên là ma túy Heroin nhờ Nguyễn Thị Kim D mua về nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Tổ công tác bắt người phạm tội quả tang đối với Vương Khánh L về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Cùng ngày, Nguyễn Thị Kim D đến Cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Căn cứ vào lời khai của L và D, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Kim H, thu giữ 46 khối màu đen, bên trong các lớp bao ni lông có chưa tinh thể màu trắng (nghi là ma tuý). H khai nhận các tinh thể màu trắng đựng trong các khối màu đen mà Công an phát hiện, thu giữ là ma tuý của Nguyễn Thị Kim D gửi, cất giấu nhằm mục đích mua bán.

Về nguồn gốc số ma tuý:

- H khai chiều ngày 09/01/2026, D đưa số ma túy đến nhà giao cho H cất giữ để bán lại kiếm lời (nhưng H không cung cấp được tài liệu, chứng cứ số ma tuý trên do D đưa đến). Sau đó, H chia nhỏ số ma túy này ra thành 46 gói rồi cất giữ tại các vị trí khác nhau mục đích bán lại kiếm lời. Ngày 13/01/2026, bán cho D 01 chỉ ma túy với số tiền là 3.200.000 đồng.

- L và D khai khoảng 11 giờ ngày 13/01/2026, người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ sử dụng Facebook “Vinhtuyen Pham” gọi điện qua ứng dụng Mesenger “L”, hỏi mua 01 chỉ Heroine. L đồng ý và báo giá là 5.500.000 đồng. Sau đó, L dùng tài khoản Facebook của mình gọi đến tài khoản “Nguyễn D”, để nhờ D mua 01 chỉ Heroine giao cho L bán lại kiếm lời, thì D đồng ý. Lúc này, L điều khiển xe mô tô 74AC-045.79 đến nhà D, còn D điều khiển xe mô tô 74AC-038.37 (xe của chị Hồ Nguyễn Tường V là con gái D) đến nhà H để hỏi mua 01 chỉ ma túy loại Heroine. Tại đây, H lên tầng thượng lấy 01 chỉ ma túy Heroine rồi đưa cho D và báo giá là 3.200.000 đồng, thống nhất trừ vào số tiền H còn nợ D trước đó. Sau khi nhận được ma túy, D đưa về nhà giao cho L. L cầm gói ma túy, điều khiển xe mô tô 74AC-045.79 để đi giao cho mua đã hẹn mua trước đó thì bị bị phát hiện, bắt quả tang.

Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ các đồ vật, tài liệu gồm:

- 01 túi nilon trong suốt, kích thước (14x7,5)cm, bên trong có chất rắn dạng cục, hạt, bột màu trắng (Ma tuý khi bắt quả tang).

- 46 khối màu đen, trong đó: có đặc điểm khác nhau, tiến hành bóc tách 01 khối màu đen, bên trong có nhiều lớp bao ni long trong suốt, bên trong các bao ni long có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy), (Ma tuý khi khám xét).

- 01 thẻ nhớ màu xanh - trắng, ký hiệu 128 Plus; 01 thẻ nhớ màu xanh - trắng, ký hiệu 64 Plus; 01 cân tiểu ly màu đen, trên bề mặt có ký hiệu “POCKET SCALE” và 01 cuộn băng keo màu đen.

- 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 12 Promax, màu titan của L.

- 01 xe mô tô hai bánh, hiệu Wave, sơn màu đen, Biển kiểm soát 74AC- 045.79, Số khung RLHJ3932RY648891, số máy JA70E-0425585 của L.

- 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 17 Promax, màu titan có số seri 84012002332441580 của D.

- 01 xe mô tô hiệu Honda SH màu đen, biển kiểm soát 74AC-038.37, số khung RLHJF9520PY012095, số máy JK18E0011917 của Hồ Nguyễn Tường V (xe này đã trả lại cho chị Hồ Nguyễn Tường V con gái D).

- 01 điện thoại di động, hiệu Redme 12, màu bạc của H.

Ma túy sau giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu MTQT; Ma túy được niêm phong trong phong bì có ký hiệu mã NS3 23042995, NS3 23042994, NS3 23021485.

Tại bản Kết luận giám định số 128/KL-KTHS ngày 20/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh Q, kết luận: Mẫu chất rắn dạng cục, hạt bột gửi đến giám định là ma tuý; loại Heroin. Khối lượng mẫu là 343,46 gam.

Heroin là chất ma túy nằm trong Danh mục IA, STT 14, Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKSQT-P1 ngày 06 tháng 7 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị truy tố các bị cáo Vương Khánh L và Nguyễn Thị Kim D về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kim H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa phát biểu lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Kim H, Vương Khánh L và Nguyễn Thị Kim D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy";

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim H 20 mươi năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vương Khánh L từ 03 năm đến 04 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim D từ 30 tháng đến 33 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy và các đồ vật không có giá trị.

Tịch thu sung quỹ nhà nước của bị cáo L: 01 xe mô tô BKS 74AC-045.79 và 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax; tịch thu sung quỹ nhà nước của bị cáo D 01 điện thoại di động Iphone 17 Promax;

Trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động Redme 12;

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

* Người bào chữa cho bị cáo H thống nhất với Cáo trạng và ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân của bị cáo tốt, quá trình sinh sống tại địa phương tham gia các hoạt động thiện nguyện để xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị Kim H, Vương Khánh L, Nguyễn Thị Kim D đã thừa nhận hành vi đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp về thời gian, địa điểm và quá trình diễn biến phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Ngày 13/01/2026, Nguyễn Thị Kim H có hành vi bán cho Nguyễn Thị Kim D 3,76 gam ma túy loại Heroin và cất giấu tại chỗ ở 339,7 gam ma túy Heroin nhằm mục đích mua bán kiếm lời, tổng khối lượng ma tuý H phải chịu trách nhiệm là 343,46 gam ma túy loại Heroin. Sau khi mua 3,76 gam ma túy loại Heroin trên, D giao cho Vương Khánh L đưa đi bán để kiếm lời thì bị phát hiện, bắt giữ.

Tại bản Kết luận giám định số 128/KL-KTHS ngày 20/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh Q, kết luận: Mẫu chất rắn dạng cục, hạt bột gửi đến giám định là ma tuý; loại Heroin. Khối lượng mẫu là 343,46 gam. Heroin là chất ma túy nằm trong Danh mục IA, STT 14, Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Hành vi của các bị cáo Vương Khánh L và Nguyễn Thị Kim D đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Kim H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự, đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Các bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng để nhận thức được pháp luật nghiêm cấm các hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển và sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng vì hám lợi, các bị cáo đã đi mua ma túy của người khác đưa về cất giấu nhằm mục đích bán lại cho các đối tượng nghiện có nhu cầu, hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội với mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo các bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật nhằm đấu tranh, phòng, chống tội phạm ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn.

Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Thị Kim H là người tàng trữ ma túy để bán cho các bị cáo khác với số lượng lớn. Vì vậy bị cáo H phải chịu hình phạt cao nhất trong trong vụ án. Các bị cáo còn lại phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với số lượng ma túy khi bị phát hiện bắt giữ, tính chất thực hiện hành vi phạm tội và mức độ hậu quả mà mình gây ra.

Về nhân thân: Bị cáo H có nhân thân tốt được thể hiện từ trước đến nay chưa phạm tội hoặc bị xử phạt về hành vi vi phạm hành chính. Bị cáo L đã nhiều lần bị Tòa án xét xử và xử phạt về các tội khác nhau và bị cáo D từng bị Tòa án xét xử đã được xóa án tích.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim H quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo; nhiều lần được cơ quan có thẩm quyền ghi nhận tấm lòng vàng trong công tác thiện nguyện nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khi quyết định hình phạt cần xem xét xử phạt bị cáo ngang mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp.

- Đối với bị cáo Vương Khánh L quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối; tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo H nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo và xử phạt bị cáo ngang mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim D quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã ra đầu thú và tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo H nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, khi quyết định hình phạt, cần xem xét áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp.

* Đối với người đàn ông hỏi mua ma túy từ L, Cơ quan điều tra đã điều tra, xác minh nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

* Đối với Hồ Nguyễn Tường V (con gái D) không biết D sử dụng xe mô tô 74AC-038.37 vào mục đích phạm tội nên không xem xét xử lý.

* Về nguồn gốc số ma túy mà bị cáo Nguyễn Thị Kim H khai là do Nguyễn Thị Kim D đưa đến giao H phân chia, cất giấu để bán. Kết quả điều tra xác định, ngoài lời khai duy nhất của H, không có chứng cứ, tài liệu nào khác, nên không đủ cơ sở để buộc bị cáo D phải chịu trách nhiệm về số ma tuý thu giữ từ nhà của H.

Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng sau:

- 01 túi nilon trong suốt, kích thước (14x7,5) cm, bên trong có chất rắn dạng cục, hạt, bột màu trắng.

- 46 khối màu đen, trong đó: có đặc điểm khác nhau, tiến hành bóc tách 01 khối màu đen, bên trong có nhiều lớp bao ni long trong suốt, bên trong các bao ni long có chứa tinh thể màu trắng.

- Số ma túy sau giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu MTQT; ma túy được niêm phong trong phong bì có ký hiệu mã NS3 23042995, NS3 23042994, NS3 23021485.

- 01 thẻ nhớ màu xanh - trắng, ký hiệu 128 Plus; 01 thẻ nhớ màu xanh - trắng, ký hiệu 64 Plus; 01 cân tiểu ly màu đen, trên bề mặt có ký hiệu “POCKET SCALE” và 01 cuộn băng keo màu đen.

* Tịch thu, sung quỹ Nhà nước của các bị cáo các vật chứng sau do dùng vào việc phạm tội:

- 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 12 Promax, màu titan của bị cáo Vương Khánh L.

- 01 xe mô tô hai bánh, hiệu Wave, sơn màu đen, Biển kiểm soát 74AC- 045.79, Số khung RLHJ3932RY648891, số máy JA70E-0425585 của bị cáo Vương Khánh L.

- 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 17 Promax, màu titan có số seri 84012002332441580 của bị cáo Nguyễn Thị Kim D.

* Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Kim H: 01 điện thoại di động, hiệu Redme 12, màu bạc do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Các vật chứng trên hiện đang được giữ tại Kho vật chứng Công an tỉnh Q theo Phiếu nhập kho vật chứng số 162/PNK ngày 08/6/2026 của Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Q (BL số 228).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Kim H, Vương Khánh L, Nguyễn Thị Kim D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim H 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13/01/2026.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Vương Khánh L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13/01/2026.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13/01/2026.

Quyết định tạm giam các bị cáo với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

* Tịch thu, tiêu hủy:

- 01 túi nilon trong suốt, kích thước (14x7,5) cm, bên trong có chất rắn dạng cục, hạt, bột màu trắng (ma tuý khi bắt quả tang).

- 46 khối màu đen, trong đó: có đặc điểm khác nhau, tiến hành bóc tách 01 khối màu đen, bên trong có nhiều lớp bao ni long trong suốt, bên trong các bao ni long có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy), (Ma tuý khi khám xét).

- 01 thẻ nhớ màu xanh - trắng, ký hiệu 128 Plus; 01 thẻ nhớ màu xanh - trắng, ký hiệu 64 Plus; 01 cân tiểu ly màu đen, trên bề mặt có ký hiệu “POCKET SCALE” và 01 cuộn băng keo màu đen.

- Số ma túy sau giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu MTQT; ma túy được niêm phong trong phong bì có ký hiệu mã NS3 23042995, NS3 23042994, NS3 23021485.

* Tịch thu, sung quỹ nhà nước các vật chứng sau:

- 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 12 Promax, màu titan của bị cáo Vương Khánh L.

- 01 xe mô tô hai bánh, hiệu Wave, sơn màu đen, Biển kiểm soát 74AC- 045.79, Số khung RLHJ3932RY648891, số máy JA70E-0425585 của bị cáo Vương Khánh L.

- 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 17 Promax, màu titan có số seri 84012002332441580 của bị cáo Nguyễn Thị Kim D.

* Trả lại 01 điện thoại di động, hiệu Redme 12, màu bạc cho bị cáo Nguyễn Thị Kim H.

Các vật chứng trên hiện đang được giữ tại Kho vật chứng Công an tỉnh Q theo Phiếu nhập kho vật chứng số 162/PNK ngày 08/6/2026 của Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Q

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Kim H, Vương Khánh L, Nguyễn Thị Kim D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.