Bản án 50/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyễn Xuân T, có giấy phép lái xe hạng B2 còn hiệu lực, là nhân viên Công ty Cổ phần T4 (đóng tại xã H, tỉnh Quảng Trị). Khoảng 07 giờ ngày 19/9/2025, T điều khiển xe ô tô tải nhẹ hiệu Hyundai Porter II biển kiểm soát 38C-075.75 (thuộc sở hữu Công ty) chở anh Đào Viết H4 đi từ Văn phòng Công ty Đ (xã C) nhận rượu, sau đó tiếp tục đến xưởng sửa chữa của Công ty tại Km 39 Quốc lộ I (xã H) làm việc. Trong giờ nghỉ trưa cùng ngày, nhân dịp sinh nhật anh H4, T có uống khoảng 1/3 ly rượu. Sau đó T tiếp tục làm việc bình thường. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe ô tô một mình lưu thông trên Quốc lộ I theo hướng từ xã H về xã H. Trên đường đi, do khát nước, T mở uống khoảng 1/2 lon bia có sẵn trên xe. Khi đến Km 9+220 Quốc lộ I, thuộc thôn N, xã H, T điều khiển xe với tốc độ khoảng 55–60 km/h, đi đúng phần đường bên phải. Do rơi vào trạng thái ngủ gật, không chú ý quan sát và không giữ khoảng cách an toàn, phần đầu bên phải xe ô tô đã va chạm vào phía sau xe mô tô biển kiểm soát 74D1-016.81 do anh Nguyễn Văn N (sinh năm 1979, trú tại xã T, tỉnh Quảng Trị) điều khiển cùng chiều phía trước. Hậu quả: anh Nguyễn Văn N bị đa chấn thương, tử vong sau khi cấp cứu; hai phương tiện bị hư hỏng. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn đối với Nguyễn Xuân T lúc 17 giờ 13 phút cùng ngày là 0,049 mg/lít khí thở.

Kết luận giám định pháp y xác định nguyên nhân tử vong của anh N là do đa chấn thương. Kết luận giám định kỹ thuật hình sự xác định điểm va chạm thuộc phần đường xe ô tô di chuyển; dấu vết va chạm phù hợp giữa phần trước bên phải xe ô tô và phần sau xe mô tô; hai phương tiện cùng di chuyển theo hướng từ xã C đi phường Đ; không đủ cơ sở xác định tốc độ tại thời điểm va chạm. Kết luận định giá tài sản xác định thiệt hại của xe ô tô là 8.848.000 đồng và xe mô tô là 1.699.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSQTR-KV5 ngày 19/3/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Quảng Trị truy tố Nguyễn Xuân T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 đến 42 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo và nguyên đơn dân sự đã tự nguyện bồi thường, được gia đình bị hại chấp nhận nên không yêu cầu giải quyết.

Về vật chứng, các tài sản đã được cơ quan điều tra xử lý, trả lại cho chủ sở hữu và người quản lý hợp pháp.Trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo (Giấy phép lái xe hiện lưu trong hồ sơ vụ án).

Bị cáo tại phiên tòa thừa nhận hành vi, trình bày hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, đã khắc phục hậu quả và được gia đình bị hại bãi nại, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, tuy tố, xét thấy: Hành vi, quyết định của cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và nguyên đơn dân sự không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tranh tụng công khai tại phiên tòa cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định như sau: Vào ngày 19/9/2025, Nguyễn Xuân T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38C-075.75, lưu thông trên Quốc lộ I theo hướng từ xã C đi phường Đ trong tình trạng cơ thể có nồng độ cồn ở mức 0,049mg/L khí thở, khi đến đoạn đường K+220m Quốc lộ I, do không làm chủ tốc độ, thiếu chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe phía trước cùng phần đường, nên đã để xe ô tô do mình điều khiển tông vào phía sau xe mô tô biển kiểm soát 74D1- 016.81 do ông Nguyễn Văn N điều khiển di chuyển phía trước cùng chiều gây tai nạn làm ông N tử vong, các phương tiện hư hỏng.

Như vậy, hành vi trên của bị cáo Nguyễn Xuân T đã vi phạm khoản 2 Điều 9, khoản 1 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ được hướng dẫn tại khoản 1 Điều 11 Thông tư 38/2024/TT-BGTVT ngày 15/11/2024 của Bộ G gây thiệt hại đến tính mạng của ông Nguyễn Văn N. Hành vi này của bị cáo Nguyễn Xuân T đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm b, Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Hành vi nêu trên của Nguyễn Xuân T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, tính mạng của người khác. Vì vậy, cần xử lý bị can thật nghiêm trước pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Trị truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy: Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo và gia đình đã tích cực quan tâm, cùng với gia đình thăm, động viên và bồi thường kịp thời cho gia đình người bị hại số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ (được chính quyền địa phương xác nhận). Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với ông Nguyễn Đức T3 là người được Công ty Cổ phần T4 giao quản lý phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 38C – 075.75, quá trình điều tra, xác minh ông T3 không biết việc bị cáo T, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38C - 075.75 trong khi có nồng độ cồn nên không xem xét xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra giữa bị cáo với đại diện hợp pháp của bị hại đã tự thỏa thuận với nhau về bồi thường toàn bộ thiệt hại, bị cáo đã bồi thường theo thỏa thuận với số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). Tại phiên tòa, bị cáo, nguyên đơn dân sự và đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có yêu cầu, đề nghị gì thêm về phần trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã ra Quyết định về việc xử lý trả lại toàn bộ các vật chứng cho chủ sở hữu hợp pháp và cho đại diện hợp pháp của bị hại là đúng quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét.

Đối với Giấy phép lái xe hạng hạng B2, số 400163017914, do Sở G1 cấp cho Nguyễn Xuân T ngày 22/6/2016, khi bản án có hiệu lực pháp luật thì trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 42 (Bốn mươi hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân T cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, nguyên đơn đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.