Bản án 50/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 13 giờ ngày 10/12/2025, tại nhà của Phan Văn B ở thôn X, xã Y, tỉnh Hưng Yên, các bị cáo Lê Văn C, Trần Văn D, Nguyễn Văn A, Trần Văn E, Đào Văn F cùng một số người khác rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi bài “Liêng” được thua bằng tiền. Quá trình đánh bạc, các bị cáo sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thống nhất mức tiền đặt cược mỗi ván là 10.000 đồng và tố không giới hạn. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.610.000 đồng; trong đó bị cáo Nguyễn Văn A sử dụng khoảng 1.200.000 đồng để tham gia đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, hành vi của các bị cáo bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2026/HS-ST ngày 10/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Hưng Yên đã tuyên bố các bị cáo Phan Văn G, Lê Văn C, Trần Văn D, Nguyễn Văn A, Trần Văn E, Đào Văn F và Phan Văn B phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 08 tháng tù; các bị cáo Trần Văn E, Đào Văn F mỗi bị cáo 08 tháng tù; các bị cáo còn lại bị xử phạt tù cho hưởng án treo; đồng thời quyết định xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị được hưởng án treo hoặc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ. Các bị cáo khác không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn A giữ nguyên nội dung kháng cáo. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình khó khăn để cho bị cáo được hưởng án treo; trường hợp không chấp nhận cho hưởng án treo thì đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 01 đến 02 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin được giảm nhẹ tối đa hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A được nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ căn cứ xác định: ngày 10/12/2025, tại nhà của Phan Văn B ở thôn X, xã Y, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Nguyễn Văn A đã cùng các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài “Liêng” được thua bằng tiền; tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 7.610.000 đồng, riêng bị cáo Nguyễn Văn A sử dụng khoảng 1.200.000 đồng để tham gia đánh bạc. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương nên cần xử lý theo đúng quy định pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo và có hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tài liệu thể hiện đã tự nguyện nộp án phí, tiền phạt bổ sung; đồng thời cung cấp thêm tài liệu về hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét cho bị cáo.

Xét bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền sử dụng đánh bạc không lớn; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên có căn cứ áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn A như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2026/HS-ST ngày 10/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Hưng Yên về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn A.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 05 (Năm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/12/2025 đến ngày 16/12/2025.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Nguyễn Văn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2026/HS-ST ngày 10/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Hưng Yên không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.