Bản án 50/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 05/7/2025, Ksor L sử dụng điện thoại có gắn số sim 0349930835 gọi điện thoại cho một đối tượng theo Lê khai được lưu tên là “Núi đá” và hỏi mua của người này 03 gói ma tuý với giá 1.700.000 đồng. Sau khi thống nhất thì L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu đen, không có biển kiểm soát, số máy JK14E-0546560, số khung RLHJK1402SZ317033 của Lê đi từ xã I, tỉnh Gia Lai đến khu vực đường đồi thông xã I, tỉnh Gia Lai gặp 01 người nam thanh niên (chưa xác định được nhân thân) mua 1.700.000 đồng ma tuý. Sau khi mua được ma tuý, Lê đi về nhà ở làng B, xã I, tỉnh Gia Lai và lấy ma tuý ra sử dụng một phần tại khu vực lô cao su ở gần nhà, phần ma tuý còn lại được Lê cất trong 02 gói nilon gói trong 01 gói giấy bạc và cất trong lớp xốp của mũ bảo hiểm của L. Khoảng 15 giờ ngày 06/7/2024, L điều khiển xe mô tô đi đến khu vực làng D, xã I, tỉnh Gia Lai thì gặp lực lượng Biên phòng Ia O. Thấy L có biểu hiện nghi vấn kiểm tra thì phát hiện số ma tuý mà L cất giấu trong mũ bảo hiểm nên Biên phòng Ia O đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành tạm giữ đối với Ksor L; tạm giữ 01 gói giấy bạc bên trong có 02 gói nilon, bên trong các gói nilon có chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong theo quy định), Ksor L khai nhận là ma tuý đá, mục đích Lê cất G là để sử dụng; tạm giữ 01 mũ bảo hiểm màu xám, có dán tem ghi chữ QUATEST 3R, không có kính, có dây quai màu đen, bên trong có lót xốp (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 pro max, màu vàng đồng (đã qua sử dụng) và 01 điện thoại di động hiệu Realme, kiểu máy RMX3760, màu vàng (đã qua sử dụng); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen, không có biển kiểm soát.

Tại Kết luận giám định số 16/KL-KTHS ngày 09/7/2025, Phòng K1 Công an tỉnh G kết luận: Toàn bộ chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong 02 gói nilon bên trong 01 gói giấy bạc đựng trong bì thư niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4522 gam.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2026/HS-ST ngày 27/01/2026, Tòa án nhân dân khu vực 9 – Gia Lai đã xử phạt Ksor L 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; về phần xử lý vật chứng, trả lại cho Ksor L 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen, không có biển kiểm soát, đã qua sử dụng. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý các vật chứng khác, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24/02/2026, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty T (gọi tắt là F) có đơn kháng cáo yêu cầu giao xe mô tô Honda Air Blade có số máy JK14E0546560, số khung RLHJK1402SZ317033 cho FE Credit quản lý và thanh lý tài sản theo quy định để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ cho Ksor L hoặc bán đấu giá, phát mãi tài sản để thanh toán số tiền vay cho công ty.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của F, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng đối với xe mô tô Honda Air B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, Ksor L, ông K đã có bản khai cụ thể, rõ ràng thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của những người nêu trên không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, giải quyết vụ án. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt Ksor L và ông K theo quy định.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 9 – Gia Lai đã xét xử Ksor L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Ngày 27/5/2025, Ksor L có mua trả góp xe mô tô Honda Air Blade có số máy JK14E0546560, số khung RLHJK1402SZ317033 tại cửa hàng xe máy Kiên N với giá 49.500.000 đồng. Trong cùng ngày, F và Ksor L đã ký hợp đồng tín dụng số 20250527-0960569 với nội dung là FE Credit cho L vay 36.777.000 đồng (đã bao gồm bảo hiểm dư nợ tín dụng 2.277.000 đồng) để mua trả góp xe mô tô nêu trên, thời hạn vay 12 kỳ, khoản trả hàng tháng là 3.686.000 đồng (ngày 08 hàng tháng) và hợp đồng thế chấp xe mô tô trên. Cửa hàng đã nhận đủ số tiền 15.000.000 đồng từ K và 34.500.000 đồng giải ngân từ F. Tính đến ngày 06/10/2025, Ksor L mới thanh toán cho FE Credit 01 kỳ vào ngày 23/6/2025 với số tiền là 3.686.000 đồng, còn nợ FE Credit số tiền 38.186.465 đồng (trong đó nợ gốc là 34.600.142 đồng, tiền lãi và phí để tất toán hợp đồng là 3.586.323 đồng). Cho đến nay, cửa hàng vẫn chưa làm thủ tục cấp giấy đăng ký xe và biển số xe cho Ksor Lê V không liên lạc được với Ksor Lê .

Xét thấy, mặc dù giữa Ksor L và F có ký hợp đồng tín dụng và thế chấp xe mô tô nêu trên nhưng tài sản vẫn thuộc quyền sở hữu của người vay (tức là K). Trong vụ án này, xe mô tô H không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên căn cứ các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã trả lại cho chủ sở hữu (K) xe mô tô trên là đúng quy định.

Do đó, FE Credit kháng cáo yêu cầu giao xe mô tô cho FE Credit quản lý và thanh lý tài sản theo quy định để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ cho Ksor L hoặc bán đấu giá, phát mãi tài sản để thanh toán số tiền vay cho FE Credit là không phù hợp với nhận định trên. Trong trường hợp có phát sinh tranh chấp liên quan đến hợp đồng tín dụng và thế chấp xe nêu trên sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi có đơn khởi kiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 06/2026/HS-ST ngày 27/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Gia Lai về phần xử lý vật chứng.

2. Trả lại cho Ksor Lê 0 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen, không có biển kiểm soát, số khung RLHJK1402SZ317033, số máy JK14E-0546560, không có phần nhựa bên phía trước, đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/01/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G và Phòng thi hành án dân sự khu vực 9, tỉnh Gia Lai).

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Công ty T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.