Bản án 50/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY

Trong đơn khởi kiện về việc Ly hụn, nguyên đơn là bà Đặng Thị Hải Y trình bày:

* Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị Hải Y và ông Hoàng Tuấn A tổ chức đám cưới vào năm 2012 nhưng đến năm 2020 mới đi đăng ký kết hôn tại UBND phường An K, quận Thanh Khờ, thành phố Đà N, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, ông bà sống chung tại nhà chồng 80/4 Tôn Đức T, phường Hũa K, TP Đà N. Quá trình chung sống giữa ông bà đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông A không có trách nhiệm với gia đỡnh, không lo làm ăn mà thường xuyên ăn chơi, nhậu nhẹt, mõu thuẫn về kinh tế nờn dẫn đến tình trạng cải vả, xúc phạm nhau. Ngoài ra mâu thuẫn chính là do ông Tuấn A liên tục đi chấp hành án phạt tù do hành vi vi phạm phỏp luật nờn thời gian chung sống với nhau không nhiều. Bà Y đó nhiều lần khuyờn nhủ nhưng ông A vẫn không thay đổi nên cuộc sống dần đi vào bế tắc. Đến năm 2022 thỡ ông A bị bắt tạm giam về tội Tàng trữ trỏi phộp chất ma túy thì ông bà chớnh thức sống ly thõn, khụng ai cú trỏch nhiệm gỡ với ai. Nay ông Hoàng Tuấn A đó chấp hành xong ỏn phạt tự trở về nhưng tỡnh cảm của cả hai đó khụng cũn. Bà Đặng Thị Hải Y xác định mâu thuẫn đã quá trầm trọng, không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống nên kiờn quyết đề nghị Tòa án giải quyết cho bà Đặng Thị Hải Y được ly hôn với ụng Hoàng Tuấn A.

* Về quan hệ con chung: Bà Đặng Thị Hải Y và ông Hoàng Tuấn A có 03 con chung tờn Hoàng Trà M – Sinh ngày 27.11.2012, Hoàng Thanh T – Sinh ngày 20.11.2016 và Hoàng An Nh – Sinh ngày 02.3.2019.

Ly hụn, bà Đặng Thị Hải Y có nguyện vọng được nuôi cả 03 chỏu Hoàng Trà M, Hoàng Thanh T và Hoàng An Nh, khụng yờu cầu ụng Hoàng Tuấn Anh đóng góp cấp dưỡng nuụi con chung.

* Về tài sản chung : Bà Đặng Thị Hải Y xác định ông bà khụng có tài sản chung nờn không yêu cầu Tòa án đề cập giải quyết.

* Về nợ chung: Bà Đặng Thị Hải Y xác định ông bà không nợ ai và không ai nợ vợ chồng ông bà.

Quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn và tại phiờn tũa hụm nay, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn - Ông Hoàng Tuấn A đến tham gia tố tụng tại phiên tòa, tuy nhiên bị đơn vẫn vắng mặt tham gia trong quỏ trỡnh xột xử tại Tũa ỏn. Vì vậy, Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ụng Hoàng Tuấn Anh theo quy định.

* Tại phiờn tũa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Đà Nẵng phỏt biểu:

Thẩm phán đó thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định tại Điều 48; đảm bảo đúng trỡnh tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trỡnh giải quyết vụ án. Thư ký phiờn tũa đó thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đó tuõn thủ đúng các nguyên tắc xét xử, đảm bảo các bên đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ, việc hỏi và tranh tụng tại phiờn tũa được tiến hành khách quan, đúng trỡnh tự. Nguyờn đơn vắng mặt tại phiên tỏa nhưng đó được Tũa ỏn đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71, 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tỏa nhưng đó được Tũa ỏn đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 72, 227 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 266, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và nuụi con chung của bà Đặng Thị Hải Yến.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về phần thủ tục tố tụng : Bà Đặng Thị Hải Y khởi kiện tại Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng - Là nơi cư trú của bị đơn, ông Hoàng Tuấn A là phù hợp với quy định tại điều 35 và khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Đặng Thị Hải Y và ông Hoàng Tuấn A kết hôn vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại UBND phường An K, quận Thanh K, thành phố Đà N cũ, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, phù hợp các quy định của pháp luật về điều kiện và thủ tục kết hôn, nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Tại phiên toà hôm nay, bà Đặng Thị Hải Y vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn đối với ụng Hoàng Tuấn A, nguyên nhân là do ụng A không lo làm ăn mà thường xuyên ăn chơi, nhậu nhẹt, mâu thuẫn về kinh tế nên dẫn đến tỡnh trạng cải vả, xỳc phạm nhau. Bà Y đó nhiều lần khuyờn nhủ ụng Anh vẫn không thay đổi nên cuộc sống dần đi vào bế tắc. Đến năm 2022 thỡ ụng Anh bị bắt tạm giam về tội Tàng trữ trỏi phộp chất ma tỳy thỡ ụng bà chớnh thức sống ly thõn cho đến nay, khụng ai cú trỏch nhiệm gỡ với ai, nay tỡnh cảm khụng cũn nên bà Yến đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ụng Hoàng Tuấn A.

Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Thị Hải Yến thì thấy: Giữa bà Yến và ụng Tuấn Anh đó tồn tại những mõu thuẫn trầm trọng trong quỏ trỡnh hôn nhân, ụng Anh khụng nhận thức được vai trũ, vị trớ, trỏch nhiệm của mỡnh trong xõy dựng gia đỡnh, cả hai chưa có sự gắn kết, biết yêu thương, lắng nghe và chia sẻ, biết tôn trọng, nhường nhịn nhau. Ngoài ra ụng Anh không có trách nhiệm với gia đỡnh và sa vào con đường sử dụng chất ma tỳy, cờ bạc hiện nay ụng Tuấn Anh đó chấp hành xong ỏn phạt tự do hành vi vi phạm phỏp luật của mỡnh đó thể hiện thỏi độ không trân trọng gia đỡnh, ụng bà cú thời gian xa cỏch lõu nờn tỡnh cảm phai nhạt, hụn nhõn thực tế không tồn tại từ năm 2023 cho đến nay, bản thõn bà Yến thừa nhận hụn nhõn khụng cú hạnh phỳc nờn cuộc sống trước đây rất bế tắc, cần giải thoát để có cuộc sống riêng.

Quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn và tại phiờn tũa hụm nay, ụng Hoàng Tuấn Anh vắng mặt, Tũa ỏn đó tiến hành mở phiên hòa giải và tạo điều kiện cho cả hai có cơ hội giói bày những yờu cầu, nguyện vọng của mỡnh nhưng ông Anh vẫn vắng mặt và cũng khụng cú ý kiến gỡ phản hồi yờu cầu của Tũa ỏn, đó thể hiện khụng cú thiện chớ trong việc hũa giải đoàn tụ. Ngoài ra tại biờn bản xỏc minh thể hiện nội dung “ Ông Hoàng Tuấn Anh đó 03 lần chấp hành hỡnh phạt tư về các tội Trộm cắp tài sản, Cướp giật tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do nhiều lần chấp hành hỡnh phạt tự nờn ụng Tuấn Anh khụng sống chung cựng bà Đặng Thị Hải Yến, hôn nhõn thực tế của ụng bà khụng cú “. Như vậy hôn nhân thực tế của ông bà đó chấm dứt vào thời điểm từ năm 2023 cho đến nay.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Đặng Thị Hải Yến và ông Hoàng Tuấn Anh đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng các điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Thị Hải Yến đối với ông Hoàng Tuấn Anh.

* Về quan hệ con chung: Bà Đặng Thị Hải Yến và ông Hoàng Tuấn Anh có 03 con chung tờn Hoàng Trà My – Sinh ngày 27.11.2012, Hoàng Thanh Trà – Sinh ngày 20.11.2016 và Hoàng An Nhiờn – Sinh ngày 02.3.2019.

Ly hụn, bà Yến có nguyện vọng được nuôi 03con chung tờn Hoàng Trà My, Hoàng Thanh Trà và Hoàng An Nhiờn, khụng yờu cầu ụng Anh đóng góp cấp dưỡng nuụi con chung.

Xét yêu cầu và điều kiện về nuôi con, HĐXX xét thấy: Chỏu Hoàng Trà My, Hoàng Thanh Trà và Hoàng An Nhiờn đang cũn nhỏ, rất cần sự quan tõm, chăm sóc của người mẹ, từ khi ụng bà sống ly thõn, các cháu đều sống với bà Yến, bản thõn bà Yến cũng lo lắng chu toàn cho con cỏi. Thời gian ụng Anh đang chấp hành án tại trại giam nên không thể chăm súc, nuôi dưỡng con chung, một mỡnh bà Yến nuụi dạy con cỏi nờn cỏc chỏu cũng đó ổn định về tinh thần, nơi ăn chốn ở. Ngoài ra theo nguyện vọng của 03 con chung đều có nguyện vọng ở với mẹ. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu về việc nuôi con chung của bà Yến, giao cháu Hoàng Trà My, Hoàng Thanh Trà và Hoàng An Nhiờn cho bà Yến trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam.

Bà Yến không yêu cầu ông Tuấn Anh đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó HĐXX không đề cập giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung.

* Về tài sản chung : Bà Đặng Thị Hải Yến xác định ông bà khụng có tài sản chung nờn không yêu cầu Tòa án đề cập giải quyết.

* Về nợ chung: Bà Đặng Thị Hải Yến xác định ông bà không nợ ai và không ai nợ vợ chồng ông bà.

Trường hợp, ụng Hoàng Tuấn Anh xác định có tài sản chung và nợ chung, nếu có cơ sở có thể khởi kiện bằng một vụ án khỏc để đảm bảo quyền lợi của ụng Tuấn Anh.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điều 227, 228, 266, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 51, 56, điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “ Ly hôn” của bà Đặng Thị Hải Yến đối với ông Hoàng Tuấn Anh.

Xử: cho bà Đặng Thị Hải Yến được ly hôn với ụng Hoàng Tuấn Anh.

2. Về con chung: Bà Đặng Thị Hải Yến và ông Hoàng Tuấn Anh có 03 con chung tờn Hoàng Trà My – Sinh ngày 27.11.2012, Hoàng Thanh Trà – Sinh ngày 20.11.2016 và Hoàng An Nhiờn – Sinh ngày 02.3.2019.

Xử : Giao chỏu Hoàng Trà My, Hoàng Thanh Trà và Hoàng An Nhiờn cho bà Đặng Thị Hải Yến trực tiếp nuôi dưỡng. ễng Hoàng Tuấn Anh không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

Ly hôn, các bên đương sự đều có đầy đủ quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

* Về tài sản chung : Bà Đặng Thị Hải Yến xác định khụng cú.

* Về nợ chung: Bà Đặng Thị Hải Yến xác định khụng cú.

3. Án phí HNGĐ sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) Đặng Thị Hải Yến tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí HNGĐ sơ thẩm 300.000đ bà Yến đã nộp theo biên lai thu số 0007455 ngày 22/12/2025 tại Phũng Thi hành ỏn Dõn sự Khu vực 4 - Đà Nẵng. Bà Đặng Thị Hải Yến đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đỡnh sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm, báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ỏn hoặc trích sao bản án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành ỏn dõn sự thỡ người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07, 07a và 09 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.