Bản án 50/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo lời trình bày của chị T, anh Trương Văn G đang cư trú, lao động tại Singapore nhưng không biết địa chỉ cụ thể. Ngày 05/01/2026, Phòng Q1, Công an tỉnh N gửi Công văn phản hồi số 31/QLXNC-Đ1 cung cấp thông tin anh Trương Văn G xuất cảnh lần cuối vào ngày 26/10/2025 qua cửa khẩu sân bay Quốc tế N1, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Tòa án đã tiến hành xác minh, ghi nhận ý kiến bố, mẹ đẻ của anh G là ông Trương Văn B và bà Trương Thị G1 và được cung cấp thông tin anh G đang sinh sống, lao động tại Singapore vẫn thường xuyên giữ liên lạc về gia đình, gia đình đã thông báo cho biết sự việc chị T yêu cầu giải quyết ly hôn. Bị đơn anh Trương Văn G trước khi xuất cảnh có địa chỉ thường trú cuối cùng tại xóm T, xã M, tỉnh Nghệ An và hiện nay đang ở nước ngoài. Căn cứ quy định Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung), vụ án được xác định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An.

[2] Về sự có mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã thực hiện, chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70 và 71 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Bị đơn đã được niêm yết, tống đạt các văn bản tố tụng qua người thân hợp lệ theo quy định nhưng không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, cố tình vắng mặt, không cung cấp địa chỉ cũng như không có văn bản phản hồi, nêu ý kiến của mình đối với những yêu cầu khởi kiện của bên nguyên đơn về việc giải quyết vụ án theo quy định, do đó vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được giữa các đương sự theo Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án, qua lời khai của bố, mẹ đẻ anh G cung cấp, anh G đang sinh sống, lao động tại Singapore nhưng không biết địa chỉ cụ thể, anh G vẫn giữ liên lạc thường xuyên về cho người thân trong gia đình qua mạng xã hội và điện thoại, anh G biết việc chị T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn tại Tòa án, anh G đồng ý ly hôn nhưng không có văn bản trình bày ý kiến gửi Tòa án. Anh G biết việc chị T yêu cầu giải quyết ly hôn nhưng không cung cấp địa chỉ và vắng mặt trong các lần được yêu cầu làm việc cũng như tại phiên tòa nên thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo và cung cấp những tài liệu cần thiết. Trước khi vụ án được đưa ra xét xử nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định nhưng tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung là đúng quy định.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định. Người không trực tiếp nuôi con chung nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị T tạm thời chưa yêu cầu buộc bị đơn anh Trương Văn G thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, bị đơn anh Trương Văn G không có ý kiến phản hồi nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Hai bên có quyền thỏa thuận giải quyết hoặc khi xảy ra tranh chấp có quyền yêu cầu giải quyết về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung bằng vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYÉT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 85, 121, 122, 123 và 127 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 35, 39, 207, 147, 227, 228, 238, 271, 273; khoản 1, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung); Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Trương Văn G.

2. Về con chung: Giao 02 (hai) con chung Trương Nguyễn Anh N, sinh ngày 20/9/2014 và Trương Nguyễn Anh Q, sinh ngày 25/01/2016 cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dướng nuôi con chung đối với anh Trương Văn G.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định. Người không trực tiếp nuôi con chung nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Dành quyền khởi kiện cho chị Nguyễn Thị T và anh Trương Văn G, hai bên có quyền khởi kiện giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu xảy ra tranh chấp.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị T chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003658 ngày 15/12/2025.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.