Bản án 50/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/02/2026 và các văn bản có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là bà Thị L trình bày:

Về hôn nhân: Bà Thị L và ông Điểu C sống chung với nhau một cách tự nguyện vào năm 2012, đến năm 2014 mới đăng ký kết hôn tại xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước (nay là xã T, tỉnh Đồng Nai). Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2025 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng có tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, ông Điểu C nhiều lần mất kiểm soát bản thân đòi đánh, giết bà L nên cuộc sống vợ chồng không hòa hợp được, không thể tiếp tục chung sống. Tình cảm bà L dành cho ông C không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên có yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà Thị L được ly hôn với ông Điểu C.

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Thị L và ông Điểu C có 03 con chung tên là Điểu Hoàng L, sinh ngày 21/5/2012; Điểu Hoàng D, sinh ngày 21/02/2018 và Điểu Hoàng B, sinh ngày 14/5/2021. Bà Thị L có yêu cầu giao 03 con chung cho ông Điểu C trực tiếp nuôi dưỡng, bà Thị L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/01 con/tháng, tổng 03 con là 3.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung và các vấn đề khác có liên quan: Bà Thị L không yêu cầu xem xét, giải quyết.

Ngoài ra, không còn có yêu cầu nào khác.

- Tại biên bản ghi lời khai ngày 20/3/2026, bị đơn là ông Điểu C trình bày;

Về hôn nhân: Ông Điểu C và bà Thị L chung sống với nhau và năm 2012, đến năm 2014 mới đăng ký kết hôn tại xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước (nay là xã T, tỉnh Đồng Nai). Trong thời gian chung sống, vợ chồng có xảy ra một vài mâu thuẫn nhỏ nhưng chỉ là chuyện lặt vặt trong gia đình, không có mâu thuẫn trầm trọng. Tuy nhiên, bà L bỏ nhà đi 02 năm nay, không quan tâm đến gia đình, con cái. Vì vậy, bà L có yêu cầu xin ly hôn với ông C thì ông C đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà L.

Về con chung và cấp dưỡng nôi con: Ông Điểu C và bà Thị L có 03 con chung tên là Điểu Hoàng L, sinh ngày 21/5/2012; Điểu Hoàng D, sinh ngày 21/02/2018 và Điểu Hoàng B, sinh ngày 14/5/2021. Do bà L đã bỏ nhà đi 02 năm nay nên ông C không đồng ý giao con cho bà L nuôi dưỡng, ông C có yêu cầu được nuôi 03 con chung và yêu cầu bà L phải cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000 đồng/tháng/3 con.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Điểu C không yêu cầu xem xét, giải quyết.

Ngoài ra, không còn có yêu cầu nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn. Phân tích các tình tiết của vụ án, tài liệu, chứng cứ được kiểm tra tại phiên tòa, đối chiếu với quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự…năm 2025; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

1.Về hôn nhân: Đề nghị tuyên xử cho bà Thị L được ly hôn với ông Điểu C

2.Về con chung và cấp dưỡng nuôi con:

Đề nghị giao 03 con chung tên là Điểu Hoàng L, sinh ngày 21/5/2012; Điểu Hoàng D, sinh ngày 21/02/2018 và Điểu Hoàng B, sinh ngày 14/5/2021 cho ông Điểu C trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Thị L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/01 con/tháng, tổng mức cấp dưỡng cho 03 con là 3.000.000 đồng/tháng.

3. Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên và đương sự;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về quan hệ pháp luật: Bà Thị L yêu cầu được ly hôn với ông Điểu C, yêu cầu giải quyết về con chung, cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu giải quyết về sản chung. Vì vậy, đây là vụ án “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn là Điểu C cư trú tại xã T, tỉnh Đồng Nai. Theo quy định tại Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai.

Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là bà Thị L và bị đơn là Điểu C có đơn xin xét xử vắng mặt, áp dụng các điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự để đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Yêu cầu của đương sự:

Bà Thị Linh và ông Điểu C có 03 con chung tên là Điểu Hoàng L, sinh ngày 21/5/2012; Điểu Hoàng D, sinh ngày 21/02/2018 và Điểu Hoàng B, sinh ngày 14/5/2021 (Bản sao Giấy khai sinh số 182/2014 do UBND xã T, tỉnh Đồng Nai ký ngày 20/11/2025 - BL số 04; Bản sao Giấy khai sinh số 57/2018 do UBND xã T, tỉnh Đồng Nai ký ngày 18/11/2025 - BL số 05; Bản sao Giấy khai sinh số 123/2022 do UBND xã T, tỉnh Đồng Nai ký ngày 20/11/2025 - BL số 06). Bà T và ông Điểu C thống nhất thỏa thuận giao 03 con chung cho ông Điểu C trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, việc thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của con trẻ, phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên được ghi nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Thị L và ông Điểu C thống nhất thỏa thuận là bà Thị L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/01 con chung/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 13/4/2026 cho đến khi các con trưởng thành đủ 18 tuổi. Việc thỏa thuận này xuất phát từ sự tự nguyện của các bên, phù hợp với quy định của pháp luật nên được ghi nhận.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Tuy nhiên, nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con chung gây cản trở đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung của người trực tiếp nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét hạn chế quyền thăm nom con chung của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích tốt nhất về mọi mặt con trẻ, bà L và ông C có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét giải quyết việc cấp dưỡng hoặc việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng các điều 8, 9, 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Thị L được ly hôn với ông Điểu C.

2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con:

Giao các cháu Điểu Hoàng L, sinh ngày 21/5/2012; Điểu Hoàng D, sinh ngày 21/02/2018 và Điểu Hoàng B, sinh ngày 14/5/2021 cho ông Điểu C trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Thị L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 1.000.000đồng/01con/01tháng; tổng số tiền bà L cấp dưỡng cho 03 con là 3.000.000 đồng/01tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 13/4/2026 đến khi các con trưởng thành đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Tuy nhiên, nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con chung gây cản trở đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung của người trực tiếp nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét hạn chế quyền thăm nom con chung của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích tốt nhất về mọi mặt con trẻ, bà L và ông C có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét giải quyết việc cấp dưỡng hoặc việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Thị L phải chịu 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Thị L đã nộp theo biên lai thu tiền số 0012834 ngày 29/12/2025 của Thi hành án dân sự Đồng Nai. Bà L phải tiếp tục nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

5. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 tại Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.