Bản án 50/2026/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Tại đơn khởi kiện, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa ông Trần Văn T trình bày:

Ông T và bà M chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B (xã T, huyện T cũ), tỉnh Cà Mau vào ngày 20/12/2006. Thời gian chung sống lúc đầu hạnh phúc nhưng đến khoảng năm 2024 xảy ra mâu thuẫn do bà M gây nợ nhiều phải bán 05 công đất mà vẫn chưa trả đủ nợ bà M gây ra nên vợ chồng thường xuyên cự cải, cuộc sống chung không hạnh phúc nên ông bà đã ly thân từ tháng 3/2024 đến nay. Vì vậy ông T yêu cầu ly hôn với bà M.

Về con chung tên Trần Hải D2, sinh ngày 26/10/2007 và Trần Quốc H4, sinh ngày 05/6/2010. Hiện con chung do ông T nuôi dạy. Khi ly hôn ông T yêu cầu nuôi dạy cháu H4 không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp cháu H4 theo bà M thì ông T giao bà M nuôi dạy nhưng ông T không cấp dưỡng nuôi con. Cháu D2 đã trưởng thành nên theo ai người đó nuôi dạy ông không yêu cầu giải quyết.

Thời gian chung sống ông T và bà M không có tài sản chung và nợ chung. Bởi vì phần đất theo đo đạc thực tế diện tích 12.890,8m2 bà C cho ông T để ông T nuôi cha mẹ nhưng nay ông T thống nhất trả lại theo yêu cầu bà C; Tuy ông T có đi gom tiền hụi cho bà M nhưng việc bà M chơi hụi thì ông không đồng ý cùng bà M thanh toán nợ như bà M yêu cầu.

*Tại các biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa bà Nguyễn Tuyết M trình bày:

Bà M thống nhất với phần trình bày của ông T về các mối quan hệ như hôn nhân, con chung và thời gian ông bà không còn chung sống với nhau là tháng 3/2024 đến nay. Do cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên bà M thống nhất ly hôn theo yêu cầu của ông T. Con chung hiện đang sống chung với ông T nên bà M thống nhất giao ông T nuôi dạy nhưng bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Thời gian chung sống vợ chồng bà M và ông T được gia đình thống nhất cho phần đất diện tích 14.208m2, thuộc thửa 32 tờ bản đồ số 20 (theo đo đạc thực tế 12.890,8m2), đất tọa lạc ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau do ông T đứng tên QSD đất vào năm 2007. Từ khi được cho phần đất do vợ chồng bà M quản lý sử dụng đến năm 2018 thì cho ông K1 thuê sử dụng đến nay. Do đất là tài sản chung của vợ chồng nên bà M yêu cầu chia phần đất để bà M được nhận ½ giá trị theo kết quả định giá để lấy tiền trả nợ chung. Phần đất bà M thống nhất giao ông T tiếp tục quản lý sử dụng.

Về nợ chung: Do bà M làm dâu út trong gia đình, lo chi phí cho gia đình bên chồng gồm cha mẹ chồng, chồng và các con nên quá trình làm chủ hụi vợ chồng bà M, ông T có nợ các hụi viên tiền hụi chưa thanh toán đủ. Bên cạnh đó do nợ hụi nên vợ chồng bà M, ông T có vay tiền để lắp hụi và chi phí sinh hoạt gia đình. Do không có khả năng lắp hụi và thanh toán nợ nên vào tháng 12/2023 vợ chồng bà M tuyên bố đình hụi. Đồng thời khi phát sinh nợ thì vợ chồng có chuyển nhượng 05 công đất vuông để thanh toán nợ nhưng không đủ. Vì vậy đến khi vợ chồng bà M, ông T ly thân vào tháng 3/2024 thì vợ chồng bà M, ông T còn nợ tiền hụi và vay như đã trình bày của bà T1, bà Mộng B, bà Phương B1, vợ chồng ông P và bà Ê, ông Đ, bà Đ1, ông T2, vợ chồng bà T3 và ông L, ông D, bà K, vợ chồng ông Q và bà G, bà L1, vợ chồng ông D1 và bà L2, bà H, vợ chồng bà M1 và ông H1, bà T4, bà H2, vợ chồng ông T5 và bà P1, vợ chồng bà X và ông H3, vợ chồng bà L3 và ông T6 trong quá trình hòa giải cũng như tại phiên tòa. Vì vậy bà M thống nhất cùng với ông T thanh toán nợ theo yêu cầu của người có quyền lợi tại phiên tòa về các khoản nợ.

*Tại bản tự khai ngày 25/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa ông Đặng Văn P là người nhận ủy quyền cuả bà Đặng Phương B1 trình bày:

Ông P là cha ruột của bà Phương B1. Bà Phương B1 và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp hụi do vợ chồng bà M, ông T làm chủ, cụ thể như sau:

-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 20/02/2022 âm lịch, gồm 24 chưng, bà Phương B1 tham gia 01 chưng, đóng được 23 kì với số tiền 24.000.000 đồng thì vợ chồng bà M, ông T tuyên bố đình hụi. Sau khi đình hụi đến nay vợ chồng bà M, ông T không hoàn trả tiền hụi.

Nay bà Phương B1 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả số tiền nợ hụi là 23.000.000 đồng.

*Tại bản tự khai ngày 25/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa ông Đặng Văn P là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và là người nhận ủy quyền của bà Nguyễn Thị Ê trình bày:

Vợ chồng bà Ê, ông P và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp hụi do vợ chồng bà M, ông T làm chủ, cụ thể như sau:

-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 15/5/2022 âm lịch, gồm 25 chưng, vợ chồng bà Ê, ông P tham gia 01 chưng, đóng được 20 kì với số tiền 40.000.000 đồng thì vợ chồng bà M, ông T tuyên bố đình hụi. Sau khi đình hụi đến nay vợ chồng bà M, ông T không hoàn trả tiền hụi.

Ngoài ra, vợ chồng ông T, bà M có vay của vợ chồng bà Ê, ông P số tiền 50.000.000 đồng. Vợ chồng ông T, bà M có thanh toán được 25.000.000 đồng, còn nợ lại 25.000.000 đồng.

Nay bà Ê, ông P yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả số tiền nợ hụi 40.000.000 đồng và vay là 25.000.000 đồng.

*Tại bản tự khai ngày 25/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa Lê Thị T3 trình bày:

Vợ chồng bà T3, ông L và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp hụi do vợ chồng bà M làm chủ, cụ thể như sau:

-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 05/4/2022 âm lịch, gồm 30 chưng, vợ chồng bà T3, ông Lê tham G1 02 chưng, đóng được 21 kì với số tiền 42.000.000 đồng thì bà M tuyên bố đình hụi. Sau khi đình hụi đến nay vợ chồng bà M, ông T có thanh toán được 2.000.000 đồng.

Ngoài ra do chỗ quen biết nên vào tháng 6/2024 âm lịch vợ chồng ông T, bà M có vay của vợ chồng bà T3 số tiền 20.000.000 đồng nhưng không tính lãi. Thời gian thanh toán là tháng 9/2024 nhưng đến nay vợ chồng ông T, bà M không thanh toán.

Nay bà T3 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả cho vợ chồng bà T3, ông Lê tổng S1 tiền còn lại là 60.000.000 đồng, trong đó hụi là 40.000.000 đồng, vay là 20.000.000 đồng.

*Tại biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa ông Phạm Văn D1 trình bày:

Vào khoảng tháng 7/2023 vợ chồng ông T, bà M có hỏi vay của vợ chồng ông D1, bà L2 số tiền 30.000.000 đồng. Tuy nhiên tại phiên tòa ông D1 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả cho vợ chồng ông Dân số tiền vốn 20.000.000 đồng, còn lại vốn 10.000.000 đồng ông D1 cho vợ chồng ông T, bà M vì thấy vợ chồng ông T khó khăn và nợ nhiều người nên không yêu cầu thanh toán.

*Tại biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa ông Lê Văn Q trình bày:

Vợ chồng ông Q, bà G và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp hụi do vợ chồng bà M làm chủ và hiện nay vợ chồng bà M, ông T còn nợ số tiền hụi 15.500.000 đồng. Vì vậy ông Q yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả cho vợ chồng ông Q số tiền hụi còn nợ là 15.500.000 đồng.

*Tại đơn yêu cầu, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa bà Nguyễn Thị M1 cũng như người nhận ủy quyền của bà Nguyễn Thị M1 là ông Lê Song H1 cùng thống nhất trình bày:

Vào khoảng tháng 6/2023 vợ chồng bà M1, ông H1 có cho vợ chồng bà M, ông T vay số tiền 500.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng, thời hạn vay 02 tháng.

Sau khi vợ chồng bà M chuyển nhượng 05 công đất thì đến ngày 03/02/2024 vợ chồng bà M, ông T có trả cho vợ chồng bà M1, ông H1 200.000.000 đồng và hứa khi nào vợ chồng bà M chuyển nhượng được 05 công đất còn lại sẽ thanh toán số nợ 300.000.000 đồng còn lại. Tuy nhiên đến nay vợ chồng ông T, bà M ly hôn và đã chuyển nhượng đất xong mà không thanh toán xong nợ cho bà M1.

Nay vợ chồng bà M1, ông H1 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T có nghĩa vụ thanh toán cho số tiền vốn 300.000.000 đồng. Lãi suất không yêu cầu thanh toán.

*Tại bản tự khai ngày 26/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa bà Phạm Thị H2 trình bày:

Bà H2 và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp hụi do vợ chồng bà M làm chủ, cụ thể như sau:

-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 15/5/2022 al, gồm 24 chưng, bà H2 tham gia 01 chưng, đóng được 20 kì với số tiền 40.000.000 đồng.

-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 25/6/2022 al, gồm 25 chưng, bà H2 tham gia 01 chưng, đóng được 19 kì với số tiền 19.000.000 đồng.

-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 05/01/2023 al, gồm 24 chưng, bà H2 tham gia 01 chưng, đóng được 11 kì với số tiền 11.000.000 đồng.

-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 10/02/2023 al, gồm 24 chưng, bà H2 tham gia 01 chưng, đóng được 10 kì với số tiền 20.000.000 đồng.

-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 10/01/2022 al, gồm 25 chưng, bà H2 tham gia 01 chưng, đóng đến khi mãn hụi với số tiền 24.000.000 đồng. Vợ chồng bà M, ông T đã thanh toán được 4.000.000 đồng, còn nợ 20.000.000 đồng.

-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 20/02/2022 al, gồm 24 chưng, bà H2 tham gia 02 chưng, đóng đến mãn hụi với số tiền 44.000.000 đồng.

Ngoài ra vợ chồng ông T, bà M có vay của bà H2 số tiền vốn 40.000.000 đồng.

Nay bà H2 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả số tiền nợ là 194.000.000 đồng, trong đó tiền hụi 154.000.000 đồng, vay vốn 40.000.000 đồng.

*Tại bản tự khai ngày 27/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa ông Huỳnh Văn T5 trình bày:

Vợ chồng ông T5, bà P1 và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp hụi do vợ chồng bà M làm chủ, cụ thể như sau: Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 10/02/2023 al, vợ chồng ông T5 tham gia 02 chưng, đóng được 10 kì với số tiền 40.000.000 đồng thì vợ chồng bà M tuyên bố đình hụi.

Nay ông T5 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả cho vợ chồng ông T5, bà P1 số tiền hụi còn nợ là 40.000.000 đồng.

*Tại bản tự khai ngày 26/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa bà Nguyễn Thị X1 và ông Nguyễn Văn H3 cùng thống nhất trình bày:

Vợ chồng bà X1, ông H3 và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp hụi do vợ chồng bà M làm chủ, cụ thể như sau:

-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 10/01/2022 al, gồm 25 chưng, vợ chồng bà X1 tham gia 02 chưng, đóng đến hụi mãn với số tiền 46.000.000 đồng. Vợ chồng bà M, ông T đã giao được 01 chưng hụi, còn lại 01 chưng hụi với số tiền 23.000.000 đồng.

-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 05/01/2023 al, gồm 24 chưng, vợ chồng bà X1 tham gia 02 chưng, đóng được 11 kì với số tiền 22.000.000 đồng.

-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 10/02/2023 al, gồm 24 chưng, vợ chồng bà X1 tham gia 01 chưng, đóng được 11 kì với số tiền 22.000.000 đồng. Vợ chồng ông T, bà M đã thanh toán được 14.000.000 đồng, còn nợ lại 8.000.000 đồng.

-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 30/3/2023 al, gồm 24 chưng, vợ chồng bà X1 tham gia 02 chưng, đóng được 08 kì với số tiền 16.000.000 đồng.

Tổng số tiền hụi còn nợ là 69.000.000 đồng nhưng từ khi đình hụi đến nay vợ chồng bà M, ông T không thanh toán cho vợ chồng bà X1.

Nay vợ chồng bà X1, ông H3 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả số tiền hụi còn lại là 69.000.000 đồng.

*Tại bản tự khai ngày 26/02/2025, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa bà Phạm Thị Cẩm L3 trình bày:

Vợ chồng bà L3, ông T6 và vợ chồng bà M, ông T có tham gia hợp đồng góp hụi do vợ chồng bà M làm chủ, cụ thể như sau:

-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 25/6/2023 al, vợ chồng bà L3, ông T6 tham gia 01 chưng, đóng được 07 kì với số tiền 7.000.000 đồng.

-Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 15/4/2023 al, vợ chồng bà L3, ông T6 tham gia 01 chưng, đóng được 08 kì với số tiền 8.000.000 đồng.

-Hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 15/5/2022 al, vợ chồng bà L3, ông T6 tham gia 01 chưng, đóng được 20 kì với số tiền 40.000.000 đồng. Vợ chồng ông T, bà M đã thanh toán được 7.000.000 đồng, còn nợ lại 33.000.000 đồng.

Ngoài ra vợ chồng bà M, ông T có hỏi vay của vợ chồng bà L3, ông T6 số tiền vốn 10.000.000 đồng nhưng không nhớ thời gian.

Tổng số tiền hụi nợ là 48.000.000 đồng, vay là 10.000.000 đồng nhưng từ khi vợ chồng bà M, ông T đình hụi đến nay vợ chồng bà M, ông T không thanh toán cho vợ chồng bà L3.

Nay bà L3 yêu cầu vợ chồng bà M, ông T hoàn trả tổng số tiền nợ là 58.000.000 đồng.

*Tại đơn yêu cầu, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa bà Trần Thị C và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trần Thị C cùng thống nhất trình bày:

Nguồn gốc phần đất tranh chấp là của cha mẹ bà C là ông Trần Văn M2 cho bà C và bà C đã được cấp QSD đất với tổng diện tích 21.450m2 thuộc thửa 0154, 0225 tờ bản đồ số 17 đất tọa lạc tại ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau. Do ông T là con trai út và sống chung nhà với cha mẹ nên bà C đã tặng cho lại ông T một phần đất với diện tích 14.800m2 thuộc thửa 0225 tờ bản đồ số 17 và ông T đã được cấp QSD đất với diện tích 14.208m2 (theo đo đạc thực tế 12.890,8m2), thuộc thửa 32 tờ bản đồ số 20. Mục đích việc tặng cho đất là để ông T nuôi dưỡng cha mẹ bà C.

Tuy nhiên thời gian qua ông T không làm đúng nghĩa vụ, nuôi cha mẹ chưa chu đáo nên nay bà C yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho năm 2007 và yêu cầu ông T trả lại đất cho bà C.

Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 197/2026/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 59, 81, 82, 83 của luật Hôn nhân và Gia đình; Các điều 463, 466, 471, 468, 500, 503 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Văn T khởi kiện bà Nguyễn Tuyết M về việc ly hôn. Chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung của bà Nguyễn Tuyết M. Không chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị C với ông Trần Văn T về việc yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho QSD đất lập năm 2007 để lấy lại phần đất theo đo đạc thực tế diện tích 12.890,8m2, đất tọa lạc tại ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau. Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Đặng Mộng B, Đặng Phương B1, bà Nguyễn Thị Ê, bà Lê Thị T3, ông Lê Văn Q1, ông Phạm Văn D1, bà Nguyễn Thị M1, bà Phạm Thị H2, ông Huỳnh Văn T5, bà Nguyễn Thị X1, bà Phạm Thị Cẩm L3 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hụi.

1. Về hôn nhân: Ông Trần Văn T và bà Nguyễn Tuyết M được ly hôn.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Tuyết M có nghĩa vụ tiếp tục giao con chung tên Trần Quốc H4, sinh ngày 05/6/2010 (giới tính nam) cho ông Trần Văn T tiếp tục nuôi dạy. Bà M không phải cấp dưỡng nuôi cháu H4. Bà M không trực tiếp nuôi dạy cháu H4 nhưng bà có quyền thăm nom con chung phù hợp với quy định pháp luật, không ai có quyền cản trở. Riêng cháu Trần Hải D2, sinh ngày 26/10/2007 đã trưởng thành nên theo ai người đó nuôi dạy, Hội đồng không xem xét.

3. Về tài sản chung: Giao cho ông Trần Văn T tiếp tục quản lý sử dụng phần đất theo đo đạc thực tế tại bản vẽ hiện trạng ngày 15/6/2026 của Công ty TNHH C1 diện tích 12.890,8m2, đất tọa lạc tại ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau. Ông Trần Văn T có nghĩa vụ hoàn lại cho bà Nguyễn Tuyết M trị giá ½ giá trị phần đất với số tiền 477.088.500 đ (Bốn trăm bảy mươi bảy triệu không trăm tám mươi tám nghìn năm trăm đồng).

4. Về nợ chung:

- Buộc ông Trần Văn T có nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ, cụ thể: bà Đặng Mộng B số tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Đặng Phương B1 số tiền hụi 11.500.000 đồng; vợ chồng bà Nguyễn Thị Ê và ông Đặng Văn P số tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) và tiền vay 12.500.000 đ (Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng); vợ chồng bà Lê Thị T3 và ông Trần Văn L số tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) và tiền vay 10.000.000 đ (Mười triệu đồng); vợ chồng ông Lê Văn Q và bà Hiếu Thị G số tiền hụi 7.750.000 đ (Bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); vợ chồng ông Phạm Văn D1 và bà Trương Thị L2 số tiền vay 10.000.000 đ (Mười triệu đồng); vợ chồng bà Nguyễn Thị M3 và ông Lê Song H1 số tiền vay 150.000.000 đ (Một trăm năm mươi triệu đồng); bà Phạm Thị H2 số tiền hụi 77.000.000 đ (Bảy mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); vợ chồng ông Huỳnh Văn T5 và bà Nguyễn Thị P1 số tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); vợ chồng bà Nguyễn Thị X1 và ông Nguyễn Văn H3 số tiền hụi 34.500.000 đ (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng); vợ chồng bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông phạm Văn T6 số tiền hụi 52.000.000 đ (Năm mươi hai triệu đồng).

- Buộc bà Nguyễn Tuyết M có nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ, cụ thể: bà Đặng Mộng B số tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Đặng Phương B1 số tiền hụi 11.500.000 đồng; vợ chồng bà Nguyễn Thị Ê và ông Đặng Văn P số tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) và tiền vay 12.500.000 đ (Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng); vợ chồng bà Lê Thị T3 và ông Trần Văn L số tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) và tiền vay 10.000.000 đ (Mười triệu đồng); vợ chồng ông Lê Văn Q và bà Hiếu Thị G số tiền hụi 7.750.000 đ (Bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); vợ chồng ông Phạm Văn D1 và bà Trương Thị L2 số tiền vay 10.000.000 đ (Mười triệu đồng); vợ chồng bà Nguyễn Thị M3 và ông Lê Song H1 số tiền vay 150.000.000 đ (Một trăm năm mươi triệu đồng); bà Phạm Thị H2 số tiền hụi 77.000.000 đ (Bảy mươi bảy triệu đồng) và tiền vay 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); vợ chồng ông Huỳnh Văn T5 và bà Nguyễn Thị P1 số tiền hụi 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); vợ chồng bà Nguyễn Thị X1 và ông Nguyễn Văn H3 số tiền hụi 34.500.000 đ (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng); vợ chồng bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông phạm Văn T6 số tiền hụi 52.000.000 đ (Năm mươi hai triệu đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/7/2026 ông Trần Văn T kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm xem xét nghĩa vụ trả nợ chung và phần tài sản chung; Bà Trần Thị C kháng cáo với nội dung: Đề nghị xem xét chứng cứ lên quan đến phần phần đất, căn cứ xác định tài sản chung, tài sản riêng; phân chia tài sản và xác định tài sản theo đúng quy định pháp luật.

*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước khi xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận một phần kháng cáo của ông Trần Văn T, sửa bản án sơ thẩm về phần tài sản là quyền sử dụng đất cấp cho ông Trần Văn T là tài sản riêng của ông Trần Văn T được bà Trần Thị Cam T7 cho, các quyết định khác giữ nguyên bản án sơ thẩm. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị C về yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà Trần Thị C và ông Trần Văn T.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, tranh luận của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Ngoài ra, qua kiểm tra xem xét lại số nợ của bà Phạm Thị Cẩm L3, bà L3 yêu cầu bà Nguyễn Tuyết M và ông Trần Văn T thanh toán tổng số nợ là 58.000.000 đồng. Bản án sơ thẩm chia đôi phần nợ nhưng phần quyết định lại buộc ông Trần Văn T phải thanh toán cho bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông Phạm Văn T6 số tiền 52.000.000 đồng; buộc bà Nguyễn Tuyết M phải thanh toán cho bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông Phạm Văn T6 số tiền 52.000.000 đồng là có sự nhầm lẫn nên cần sửa lại cho đúng.

Ông T cho rằng thời gian chung sống ông T, bà M không có tài sản chung, phần đất theo đo đạc thực tế 12.890,8m2 do ông T đứng tên QSD đất với diện tích 14.208m2 là đất của bà Trần Thị Cam T7 cho ông T với mục đích canh tác để nuôi cha mẹ nhưng do ông T không thực hiện, thường xuyên vắng nhà nên ông T thống nhất trả lại theo yêu cầu của bà C, bà M cho rằng phần đất tranh chấp là của cha mẹ cho vợ chồng ông T, bà M. Căn cứ hồ sơ cấp QSD đất thể hiện phần đất cấp cho ông Trần Văn T đứng tên với diện tích 14.2080m2 có nguồn gốc là của cha mẹ cho bà Trần Thị C và bà Trần Thị Cam T7 cho ông Trần Văn T vào năm 2007, tặng cho quyền sử dụng đất sau thời gian ông Trần Văn T kết hôn với bà Nguyễn Tuyết M. Căn cứ theo Điều 43, 44 Luật Hôn nhân và gia đình có quy định vợ chồng có quyền có tài sản riêng, tài sản ông Trần Văn T được tặng cho riêng trong thời kì hôn nhân nên lời trình bày của ông T, và bà C là có cơ sở (BL113, 115, 120). Do đó bản án sơ thẩm nhận định “từ khi được cho đất đến khi ông T, bà M phát sinh mâu thuẫn vợ chồng ông T, bà M sống chung với cha mẹ nên việc bà M cho rằng phần đất bà C tặng cho do vợ chồng bà M quản lý, sử dụng và được sáp nhập vào khối tài sản chung”. Tuy nhiên ông Trần Văn T không thừa nhận quyền sử dụng đất của ông sáp nhập thành tài sản chung của vợ chồng, hiện quyền sử dụng đất vẫn đứng tên ông, do đó, án sơ thẩm nhận định vợ chồng bà M quản lý, sử dụng và sáp nhập tài sản chung là không có căn cứ, không phù hợp với tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, không phù hợp với Điều 46 Luật Hôn nhân và gia đình, cụ thể Điều 46 quy định: “1. Việc nhập tài sản riêng của vợ, chồng vào tài sản chung được thực hiện theo thoả thuận của vợ chồng.” giữa ông Trần Văn T và bà Nguyễn Tuyết M không có bất cứ thỏa thuận nào. Do đó, có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn T về phần đất đo đạc thực tế diện tích 12.890,8m2 được cấp quyền sử dụng cho ông Trần Văn T là tài sản riêng của ông Trần Văn T, không chia cho bà Nguyễn Tuyết M.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn T, không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị C. Sửa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 197/HNGĐ- ST ngày 30 tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 43, 44, 46, 56, 59, 81, 82, 83 của luật Hôn nhân và Gia đình; Các Điều 463, 466, 471, 468, 500, 503 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Văn T khởi kiện bà Nguyễn Tuyết M về việc ly hôn. Không chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của bà Nguyễn Tuyết M, chấp nhận chia nợ chung của bà Nguyễn Tuyết M và ông Trần Văn T.

Không chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị C với ông Trần Văn T về việc yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho QSD đất lập năm 2007 để lấy lại phần đất theo đo đạc thực tế diện tích 12.890,8m2, đất tọa lạc tại ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.

Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Đặng Mộng B, Đặng Phương B1, bà Nguyễn Thị Ê, bà Lê Thị T3, ông Lê Văn Q1, ông Phạm Văn D1, bà Nguyễn Thị M1, bà Phạm Thị H2, ông Huỳnh Văn T5, bà Nguyễn Thị X1, bà Phạm Thị Cẩm L3 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hụi.

Về hôn nhân: Ông Trần Văn T và bà Nguyễn Tuyết M được ly hôn.

Về con chung: Bà Nguyễn Tuyết M có nghĩa vụ tiếp tục giao con chung tên Trần Quốc H4, sinh ngày 05/6/2010 (giới tính nam) cho ông Trần Văn T tiếp tục nuôi dạy. Bà M không phải cấp dưỡng nuôi cháu H4. Bà M không trực tiếp nuôi dạy cháu H4 nhưng bà có quyền thăm nom con chung phù hợp với quy định pháp luật, không ai có quyền cản trở. Riêng cháu Trần Hải D2, sinh ngày 26/10/2007 đã trưởng thành nên theo ai người đó nuôi dạy, Hội đồng không xem xét.

Về tài sản chung: Không chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của bà Nguyễn Tuyết M đối với phần đất diện tích 12.890,8m2, tọa lạc tại ấp N, xã B, tỉnh Cà Mau.

Về nợ chung:

- Buộc ông Trần Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho các ông bà: Bà Đặng Mộng B số 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Đặng Phương B1 số tiền 11.500.000 đồng; bà Nguyễn Thị Ê và ông Đặng Văn P số tiền 32.500.000 đ (Ba mươi hai mươi triệu năm trăm nghìn đồng); bà Lê Thị T3 và ông Trần Văn L số tiền 30.000.000 đ (Ba mươi triệu đồng); ông Lê Văn Q và bà Hiếu Thị G số tiền 7.750.000 đ (Bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); ông Phạm Văn D1 và bà Trương Thị L2 số tiền 10.000.000 đ (Mười triệu đồng); bà Nguyễn Thị M1 và ông Lê Song H1 số tiền 150.000.000 đ (Một trăm năm mươi triệu đồng); bà Phạm Thị H2 số tiền hụi 97.000.000 đ (Chín mươi bảy triệu đồng); ông Huỳnh Văn T5 và bà Nguyễn Thị P1 số tiền 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Nguyễn Thị X1 và ông Nguyễn Văn H3 số tiền 34.500.000 đ (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng); bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông Phạm Văn T6 số tiền 29.000.000 đ (Hai mươi chín triệu đồng).

- Buộc bà Nguyễn Tuyết M có nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ cho các ông bà: Bà Đặng Mộng B số 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Đặng Phương B1 số tiền 11.500.000 đồng; bà Nguyễn Thị Ê và ông Đặng Văn P số tiền 32.500.000 đ (Ba mươi hai mươi triệu năm trăm nghìn đồng); bà Lê Thị T3 và ông Trần Văn L số tiền 30.000.000 đ (Ba mươi triệu đồng); ông Lê Văn Q và bà Hiếu Thị G số tiền 7.750.000 đ (Bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); ông Phạm Văn D1 và bà Trương Thị L2 số tiền 10.000.000 đ (Mười triệu đồng);bà Nguyễn Thị M1 và ông Lê Song H1 số tiền 150.000.000 đ (Một trăm năm mươi triệu đồng); bà Phạm Thị H2 số tiền hụi 97.000.000 đ (Chín mươi bảy triệu đồng); ông Huỳnh Văn T5 và bà Nguyễn Thị P1 số tiền 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng); bà Nguyễn Thị X1 và ông Nguyễn Văn H3 số tiền 34.500.000 đ (Ba mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng); bà Phạm Thị Cẩm L3 và ông Phạm Văn T6 số tiền 29.000.000 đ (Hai mươi chín triệu đồng).

Chi phí tố tụng: Ông Trần Văn T, bà Nguyễn Tuyết M mỗi người có nghĩa vụ hoàn lại cho bà Trần Thị C 1/3 chi phí đo đạc, định giá với số tiền 8.302.500 đ (Tám triệu ba trăm lẻ hai nghìn năm trăm đồng). Số tiền chi phí, đo đạc, định giá còn lại 8.302.000 đ (Tám triệu ba trăm lẻ hai nghìn đồng) bà Trần Thị Cam T9 chịu (đã nộp xong).

Nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án: Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí sơ thẩm:

- Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Trần Văn T phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 11 tháng 12 năm 2024 ông T có dự nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016686 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình (nay là Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 2 - Cà Mau) được chuyển thu.

- Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Trần Văn T phải nộp 21.690.000 đ (Hai mươi mốt triệu, sáu trăm chín mươi nghìn đồng).

Bà Nguyễn Tuyết M phải nộp án phí với số tiền 21.690.000đ (Hai mươi mốt triệu, sáu trăm chín mươi nghìn đồng). Vào ngày 20/5/2026 bà Nguyễn Tuyết M có dự nộp tạm ứng số tiền 13.366.000 đ (Mười ba triệu ba trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) theo biên lai số 0006468 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau nay được đối trừ. Bà Nguyễn Tuyết M tiếp tục nộp án phí còn lại với số tiền 8.324.000 đ (Tám triệu, ba trăm hai mươi bốn nghìn đồng).

Bà Trần Thị C phải chịu án phí số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 24/3/2026 bà C có dự nộp tạm ứng số tiền 13.666.000đ (Mười ba triệu sáu trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) theo biên lai số 0003021 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau nay được đối trừ, bà C được nhận lại 13.366.000 đ (Mười ba triệu ba trăm sáu mươi sáu nghìn đồng).

Bà Nguyễn Thị M1, bà Lê Thị T3, ông Huỳnh Văn T5, bà Phạm Thị H2, bà Nguyễn Thị Ê, Nguyễn Thị X1, bà Phạm Thị Cẩm L3, bà Đặng Mộng B, bà Đặng Phương B1, ông Lê Văn Q, ông Phạm Văn D1 không phải chịu án phí. Vào ngày 25/02/2025 bà M1 có dự nộp tạm ứng số tiền 7.500.000 đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016911 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 25/02/2025 bà T3 có dự nộp tạm ứng số tiền 1.500.000 đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016914 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 ông T5 có dự nộp tạm ứng số tiền 1.000.000 đ (Một triệu đồng) theo biên lai số 0016933 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà H2 có dự nộp tạm ứng số tiền 4.850.000 đ (Bốn triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0016936 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà Ê có dự nộp tạm ứng số tiền 1.625.000 đ (Một triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016937 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà X1 có dự nộp tạm ứng số tiền 1.725.000 đ (Một triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016932 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà L3 có dự nộp tạm ứng số tiền 1.450.000 đ (Một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0016934 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà B1 có dự nộp tạm ứng số tiền 1.000.000 đ (Một triệu đồng) theo biên lai số 0016938 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 05/3/2025 bà B1 có dự nộp tạm ứng số tiền 575.000 đ (Năm trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016939 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình; Vào ngày 13/02/2026 ông Q có dự nộp tạm ứng số tiền 388.000 đ (Ba trăm tám mươi tám nghìn đồng) theo biên lai số 0001764 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau nay được nhận lại.

3. Án phí phúc thẩm: Ông Trần Văn T không phải chịu án phí. Ông Trần Văn T đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000760 ngày 16/7/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được nhận lại.

Buộc bà Trần Thị C nộp 300.000 đồng. Bà Trần Thị C đã dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000761 ngày 16/7/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều Điều 4, 7, 8, 34, 36 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật thi hành án dân sự.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.