Bản án 50/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Duẩn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phan Duy Lục.

Ông Phùng Văn Thông.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Linh Chi – Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Tường.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2025/TLST - HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:11/2025/QĐXXST - HS ngày 04 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo: Phạm Văn M, sinh ngày 20 tháng 4 năm 1987; Nơi cư trú: Tổ dân phố 2 T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Bố đẻ: Phạm Văn Đ, sinh năm 1957; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1959; đều làm ruộng, hiện đang sinh sống tại thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; Vợ: Nguyễn Phương L, sinh năm 1986, lao động tự do tại thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2025.

Tiền án; Tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại, tại phiên tòa bị cáo có mặt.

Người làm chứng: Anh Ngô Thế D, sinh ngày 13/4/2001; địa chỉ: Thôn Đ, xã V (nay là xã LĐ), huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

Người Chứng kiến: Ông Lê Văn N, sinh ngày 09/05/1975; địa chỉ: Thôn X 2, xã V (nay là xã LĐ), huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 43 phút ngày 24/6/2024, tại đường liên huyện Vĩnh Tường đi Yên Lạc thuộc địa phận thôn X 2, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), nay là xã LĐ, huyện Vĩnh Tường, tổ công tác Công an huyện Vĩnh Tường đang làm nhiệm vụ thì phát hiện 02 đối tượng nam giới đang đứng ở ven đường có biểu hiện vi phạm pháp luật. Khi tổ công tác đến kiểm tra thì 01 đối tượng nam giới mặc áo mưa, đeo khẩu trang phóng xe bỏ chạy về hướng Uỷ ban nhân dân xã V, kiểm tra phát hiện đối tượng còn lại là Phạm Văn M có hành vi mua 01 cá thể rắn hổ chúa với mục đích để bán kiếm lời. Tổ công tác đã đưa Phạm Văn M cùng tang vật nêu trên về trụ sở Công an xã V để làm việc.

Tang vật thu giữ, tạm giữ gồm:

- Thu tại tay phải Phạm Văn M đang cầm 01 túi cước màu trắng được buộc ở miệng túi, bên trong chứa 01 cá thể rắn, Phạm Văn M khai nhận đó là cá thể rắn của Phạm Văn M vừa mua được của một người đàn ông không quen biết tên là H với giá 300.000đ/1kg, với mục đích để bán kiếm lời. Qua cân sơ bộ cá thể rắn nêu trên có khối lượng 03kg. Tang vật được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, ký hiệu A1.

- Thu trên vỉa hè cách vị trí Phạm Văn M đang đứng khoảng hơn 01m có 01 thùng cattong (dạng thùng mỳ tôm Cung đình, màu hồng).

- Thu trong túi quần bên phải phía trước Phạm Văn M đang mặc 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple loại Iphone 6S màu hồng đã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0968.733.351.

- Tạm giữ của Phạm Văn M 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh đã cũ gắn biển kiểm soát 88F1-544.06.

- Thu tại giá để hàng phía trước xe mô tô trên 01 bao tải xác rắn màu cam, thu trong cốp chiếc xe mô tô trên 01 túi cước màu trắng.

Căn cứ hành vi của Phạm Văn M, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Vĩnh Tường ra Lệnh khám xét khẩn cấp và tổ chức khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Văn M tại tổ dân phố 2 Trung, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình khám xét không phát hiện thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài sản gì.

Ngày 25/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định trưng cầu giám định tang vật thu giữ nêu trên gửi đến Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam để giám định xác định mẫu vật gửi giám định thuộc loài nào? Nằm trong danh mục quy định nào của pháp luật?

Ngày 25/6/2024, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam có Bản kết luận giám định số 1023/STTNSV, kết luận:

Xác định tên loài cho mẫu vật:

01 (một) cá thể động vật còn sống trong thùng cattong ký hiệu A1 gửi giám định là loài Rắn hổ chúa, có tên khoa học là Ophiophagus hannah.

Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:

Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/07/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chúa có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/09/2021 của Chính phủ.

Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam đã hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường. Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã thực hiện việc chuyển giao cá thể rắn hổ chúa trên cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã thuộc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn Hà Nội tiếp nhận, nuôi dưỡng theo quy định.

Ngày 06/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định trưng cầu giám định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6S, màu hồng bên trong lắp sim thuê bao 0968733351 thu giữ của Phạm Văn M để giám định Khôi phục, trích xuất, in ra giấy A4 toàn bộ dữ liệu cuộc gọi điện thoại ngày 24/6/2024 và tin nhắn Messenger, tin nhắn Zalo của tài khoản đăng nhập trên chiếc điện thoại trên trong thời gian ngày 23 và ngày 24/6/2024?

Ngày 18/10/2024, Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Bản kết luận giám định số 2998/KLGĐ-KTHS, kết luận:

Tìm thấy và trích xuất được dữ liệu theo yêu cầu giám định, gồm: 64 (sáu mươi bốn) cuộc gọi thoại, 22 (hai mươi hai) tin nhắn Messenger, 15 (mười năm) tin nhắn Zalo. Không tìm thấy dữ liệu trên thẻ sim kèm theo.

Kèm theo Kết luận giám định: 01 phụ lục gồm 16 trang giấy khổ A4.

Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường.

Qua nghiên cứu phụ lục kèm theo bản Kết luận giám định số 2998 ngày 18/10/2024 nêu trên, xác định: Trong ngày 24/6/2024, giữa Phạm Văn M và người sử dụng số điện thoại 0962.054.973 đã liên lạc với nhau 26 cuộc gọi trong đó Phạm Văn M nhận 9 cuộc gọi đến từ 08 giờ 31 phút đến 17 giờ 35 phút và Phạm Văn M gọi đến số điện thoại trên 17 cuộc gọi từ 11 giờ 04 phút đến 17 giờ 41 phút. Phạm Văn M sử dụng tài khoản Facebook Messenger có tên “Phạm Văn M Linh” nhắn tin với tài khoản “Nguyễn H” 22 tin nhắn có nội dung Phạm Văn M trao đổi mua hàng là rắn hổ chúa của người tên “Nguyễn H” và trao đổi giá mua bán là 300.000đ/kg, trao đổi số điện thoại liên lạc và hẹn thời gian, địa điểm giao hàng ngày 24/6/2024. Kết luận giám định phù hợp với kết quả kiểm tra điện thoại của Phạm Văn M do CQĐT thực hiện hồi 22 giờ 40 phút ngày 24/6/2024.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã thông báo cho Phạm Văn M về kết luận giám định nêu trên và Phạm Văn M không có ý kiến, thắc mắc gì.

Tại cơ quan điều tra, Phạm Văn M khai nhận về hành vi phạm tội và đối tượng bán rắn, đối tượng hẹn mua rắn của Phạm Văn M như sau: Ngày 23/6/2024, Phạm Văn M sử dụng tài khoản Facebook Messenger có tên “Phạm Văn M Linh” của Phạm Văn M gõ tìm kiếm nhóm: “Hội Ae Bẫy Rắn Miền Bắc Giao Lưu Học Hỏi” thì thấy có tài khoản Facebook tên “Nguyễn H” đăng bán rắn hổ chúa nên Phạm Văn M đã lập nhóm chát Messenger riêng giữa Phạm Văn M với tài khoản “Nguyễn H” lấy tên nhóm là: “Linh. Bán ae nào cần ib e” để nhắn tin trao đổi mua rắn hổ chúa với H. Phạm Văn M được người này gửi ảnh và nói đang có 02 cá thể rắn hổ chúa (còn sống) cân nặng lần lượt là 2,7kg và 2,2kg. Phạm Văn M đặt mua cá thể rắn hổ chúa nặng 2,7kg của H với giá 300.000đ/01kg và hẹn đến ngày 24/6/2024 sẽ giao rắn. Để tiện liên hệ, Phạm Văn M nhắn cho “H” số điện thoại của Phạm Văn M là 0968.733.351, “H” nhắn số điện thoại của H là 0962.054.973.

Đến sáng ngày 24/6/2024, Phạm Văn M nhận được tin nhắn của H trên nhóm messenger hẹn Phạm Văn M 18 giờ 20 phút cùng ngày đến chung cư Bảo Quân ở Vĩnh Yên để nhận rắn, Phạm Văn M đồng ý. Đến trưa cùng ngày, Phạm Văn M đi qua thôn C, xã Đ, huyện Yên Lạc thì gặp một người đàn ông không quen biết đang đi bẫy rắn ở ven đường giới thiệu tên là Công, Phạm Văn M hỏi Công có mua rắn hổ chúa không để sau khi mua được rắn của H thì sẽ bán cho Công kiếm lời. Công nhận lời mua và trả giá 400.000đ/01kg. Phạm Văn M hẹn Công đến chiều tối cùng ngày thì giao bán rắn, Công ghi số điện thoại liên hệ vào mảnh giấy đưa Phạm Văn M nhưng Phạm Văn M chưa kịp lưu đã làm rơi mất mảnh giấy Công đưa, Phạm Văn M không nhớ số điện thoại của Công.

Chiều ngày 24/6/2024, H gọi điện thoại cho Phạm Văn M hẹn giao rắn ở xã V, huyện Vĩnh Tường, Phạm Văn M đồng ý và nói chỉ trả trước cho H 500.000đ tiền mặt, sau khi về nhà cân lại, Phạm Văn M bán được rắn thì Phạm Văn M chuyển khoản nốt trả H, H đồng ý. Khoảng gần 18 giờ, Phạm Văn M một mình điều khiển xe mô tô gắn biển kiểm soát 88F1-544.06 đi đến ven đường liên huyện Vĩnh Tường đi Yên Lạc thuộc thôn X 2, xã V là vị trí chờ mà H gửi cho Phạm Văn M qua ứng dụng Zalo. Khi đến nơi, Phạm Văn M thấy có một nam thanh niên mặc áo mưa màu đen chùm kín đầu, đeo khẩu trang, ngồi trên xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Air Blade màu đen (Phạm Văn M không nhớ biển số xe) đang dựng ở ven đường bên trái. Người này vẫy Phạm Văn M lại, Phạm Văn M hiểu đó chính là H nên đến hỏi: “Chú mang rắn cho anh à”, H nói: “Vâng, đây anh”, đồng thời H lấy một thùng cattong (loại thùng mì tôm Cung Đình màu hồng) từ trên xe máy của H đặt xuống đường gần vị trí đang đứng. H báo Phạm Văn M một con, nặng 2,7kg, Phạm Văn M mở thùng cattong ra xem thì thấy trong thùng đó có 01 túi cước màu trắng, bên trong túi cước có 01 cá thể rắn hổ chúa còn sống, khỏe mạnh, đuôi không bị đứt (khi Phạm Văn M nhấc lên thì cá thể rắn phì hơi như để dọa người, cuộn tròn). Phạm Văn M xem rắn xong thì đưa H 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000đ và nói: “Tý nhắn số tài khoản để anh chuyển nốt” rồi Phạm Văn M xách túi cước chứa cá thể rắn hổ chúa định ra xe để về thì đúng lúc này lực lượng Công an huyện Vĩnh Tường đến kiểm tra, lập biên bản sự việc và thu giữ vật chứng liên quan như nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 15/CT-VKSVT ngày 20 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố bị cáo Phạm Văn M về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Phạm Văn M từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách gấp đôi. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, động cơ, mục đích, phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, phù hợp với biên bản sự việc ngày 24/6/2024 các lời khai, biên bản ghi lời khai cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 17 giờ 43 phút ngày 24/6/2024, tại đường liên huyện Vĩnh Tường đi Yên Lạc thuộc địa phận thôn X 2, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), nay là xã LĐ, huyện Vĩnh Tường, Công an huyện Vĩnh Tường bắt quả tang Phạm Văn M có hành vi tàng trữ 01 cá thể rắn hổ chúa với mục đích để bán kiếm lời. Tang vật thu giữ, tạm giữ gồm: 01 túi cước màu trắng được buộc ở miệng túi, bên trong chứa 01 cá thể rắn hổ chúa, 01 thùng cattong (dạng thùng mỳ tôm); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple loại Iphone 6S màu hồng đã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0968.733.351; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh đã cũ gắn biển kiểm soát 88F1-544.06 bên trong cốp xe có 01 bao tải xác rắn màu cam, 01 túi cước màu trắng.

Hành vi của Phạm Văn M là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm nên cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Văn M đã phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Điều luật quy định: “1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục … động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IB hoặc Phụ lục I Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) … buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ;

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo phạm tội theo điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt đến 05 năm tù nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm vì hám lợi bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi mua bán cá thể rắn là động vật hoang dã nhằm mục đích bán kiếm lời, nhằm thu lời bất chính do đó, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự. Trong thời điểm bùng phát đại dịch Covid bị cáo tích cực tham gia đóng góp, ủng hộ các phong trào từ thiện do thôn, xã, Trạm ý tế thị trấn Y phát động để phục vụ cho công tác phòng chống dịch bệnh là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tại đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương bị cáo hiện là lao động duy nhất của gia đình, bản thân phải nuôi mẹ già thường xuyên đau ốm, nuôi 02 con nhỏ, vợ bị cáo sức khỏe yếu hiện đang nuôi con nhỏ mới hơn một tháng tuổi. Hoàn cảnh gia đình bị cáo thực sự khó khăn. Từ phân tích như trên thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, do đó việc buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù là chưa cần thiết mà chỉ cần phạt bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giáo dục, công an thị trấn Y giám sát trong thời gian cải tạo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cũng đủ cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 244 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000đồng để sung ngân sách Nhà nước. Xét thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng hiện đang phải nuôi sống cả gia đình, hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Đối với đối tượng bán rắn cho Phạm Văn M và số tiền 500.000 đồng là nam giới mặc áo mưa, đeo khẩu trang phóng xe bỏ chạy về hướng Uỷ ban nhân dân xã V khi Cơ quan Công an kiểm tra Phạm Văn M, người đàn ông sử dụng tài khoản Messenger “Nguyễn H” ở phường K, thành phố Vĩnh Yên - là người Phạm Văn M khai đã bán rắn hổ chúa cho Phạm Văn M thông qua liên lạc bằng số điện thoại 0962.054.973. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh tại xã V, huyện Vĩnh Tường, phường K, thành phố Vĩnh Yên, Công ty TNHH Young Poong Electronics Vina tại Khu công nghiệp Bình Xuyên 2 tại thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc (theo vị trí phát sóng của cuộc gọi) nhưng chưa xác định được người đàn ông đó là ai, ở đâu. Chủ thuê bao của số điện thoại người bán rắn cho Phạm Văn M được xác định là anh Bàn Đức Toàn, sinh năm 2006, trú tại: Thôn 8, xã Ia Piơr, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai nhưng kết quả uỷ thác điều tra xác định tại xã Ia Piơr, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai không có người nào tên Toàn có thông tin như đã nêu trên. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật là phù hợp.

Đối với người đàn ông tên Công - người đặt mua cá thể rắn hổ chúa của Phạm Văn M, quá trình điều tra chưa xác định được người này là ai, ở đâu. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật là phù hợp.

* Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 cá thể Rắn hổ chúa (còn sống), ngày 25/6/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 1261 chuyển giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội thuộc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn thành phố Hà Nội tiếp nhận, chăm sóc, xử lý theo quy định.

Đối với 01 túi cước màu trắng, 01 thùng cattong (dạng thùng mỳ tôm cung đình, màu hồng) dùng để đựng cá thể rắn hổ chúa Phạm Văn M đã mua được ngày 24/6/2024, 01 bao tải xác rắn màu cam và 01 túi cước màu trắng thu tại xe mô tô của Phạm Văn M không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Apple loại Iphone 6S màu hồng đã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0968.733.351 thu giữ của Phạm Văn M, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại và sim thuê bao nêu trên là của Phạm Văn M, Phạm Văn M đã sử dụng làm phương tiện liên hệ mua rắn hổ chúa của đối tượng tên H nên là vật chứng của vụ án, cần tịch thu, bán phát mại, sung Ngân sách Nhà nước đối với chiếc điện thoại và tịch thu tiêu hủy đối với sim thuê bao không còn giá trị sử dụng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh đã cũ gắn biển kiểm soát 88F1-544.06 tạm giữ của Phạm Văn M, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của Phạm Văn M mua từ cuối năm 2020 để làm phương tiện đi lại. Ngày 24/6/2024, Phạm Văn M đã sử dụng xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại, khi bị phát hiện hành vi vi phạm, Phạm Văn M không trực tiếp cất giấu rắn hổ chúa trên xe mô tô trên nên cần trả lại cho Phạm Văn M nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn M phạm tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244 ; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Khoản 1,2,5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn M 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn M cho Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc giáo dục và Công an thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 02 túi cước màu trắng đã cũ, 01 thùng bìa cattong (dạng thùng mì tôm cung đình) đã cũ, 01 bao tải xác rắn màu cam đã cũ.

Tịch thu bán phát mại sung Ngân sách nhà nước điện thoại nhãn hiệu Apple loại Iphone 6S màu hồng đã cũ.

Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ sim thuê bao 0968.733.351 thu giữ của Phạm Văn M là phương tiện dùng để liên lạc mua động vật quý hiếm.

Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh đã cũ gắn biển kiểm soát 88F1-544.06 tạm giữ của Phạm Văn M nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tất cả vật chứng và số tiền nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường lập ngày 12 tháng 02 năm 2025.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Văn M phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.