Bản án 50/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thái Thụy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Minh D: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa không có sự thay đổi so với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; bị cáo D đã thừa nhận cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, gồm: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường lập hồi 18 giờ 05 phút ngày 13/10/2024; Biên bản khám nghiệm phương tiện kèm bản ảnh phương tiện ngày 18/10/2024; Khám nghiệm đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, Wave α, sơn màu đen, gắn biển kiểm soát 17B6-649.84; Khám nghiệm xe máy điện nhãn hiệu Nikebike sơn màu xanh đen, không gắn biển kiểm soát; Bản khám nghiệm t thi; Bản kết luận giám định t thi số 1556/KLGĐTT-KTHS ngày 24/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Phiếu xác định nồng độ cồn của Đặng Minh D hồi 19 giờ 59 phút ngày 13/10/2024 đo không có nồng độ cồn; phiếu kết quả x t nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Đặng Minh D ngày 14/10/2024 âm tính với chất ma túy trong cơ thể; Biên bản ghi lời khai người đại diện hợp pháp của bị hại anh Nguyễn Văn K; Biên bản ghi lời khai của người có quyền lợi nghĩa quan chị Nguyễn Minh K, anh Đặng Văn Đ, bà Nguyễn Thị D; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng bà Trịnh Thị Q, bà Đặng Thị B và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng x t x có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/10/2024, Đặng Minh D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, sơn màu đen, gắn biển kiểm soát 17B6-649.84 (D không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định), theo hướng từ thôn Lai Triều, xã Dương Phúc, huyện Thái Thụy đến thôn Thuyền Đỗ, xã Dương Phúc, huyện Thái Thụy. Khi D đi đến đoạn đường giao nhau với đường cùng mức thuộc địa phận thôn Ry Phúc, xã Dương Phúc là đoạn đường có đặt biển cảnh báo đường giao nhau với đường không ưu tiên về hai phía. D đã thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức có thể dừng lại một cách an toàn nên xe mô tô do D điều khiển đã đâm vào xe máy điện nhãn hiệu NikeBike, sơn màu xanh đen, không đeo biển kiểm soát do bà Nguyễn Thị B điều khiển đi từ trong ngõ ra theo hướng từ bên trái sang bên phải theo chiều đi của D. Hậu quả đến khoảng 23 giờ cùng ngày bà Bay t vong trên đường đi cấp cứu.

[4] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi vô ý, xâm phạm sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ, gây ra tai nạn giao thông làm thiệt hại đến tính mạng, tài sản của bị hại. Hành vi đó đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố.

[5] Bị cáo là người có nhân thân tốt, đây là lần đầu bị cáo vi phạm pháp luật.

[6] X t các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại; gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; nguyên nhân tai nạn giao thông xảy ra bị hại có một phần lỗi không nhường đường tại nơi đường giao nhau (không nhường đường cho xe đi đến từ phía bên phải; không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên) đã vi phạm quy định tại khoản 1, 3 Điều 24 Luật giao thông đường bộ và hướng dẫn tại khoản 3 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng x t x thấy, để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo nói riêng cũng như răn đe, đấu tranh và phòng ngừa tội phạm nói chung cần phải x phạt bị cáo bằng hình phạt tù với mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên cần xem x t giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và anh Nguyễn Văn K là đại diện theo ủy quyền cho các đại diện theo pháp luật của bị hại đã thỏa thuận: Bị cáo bồi thường cho những người đại diện theo pháp luật của bị hại tổng 210.450.000 đồng (trong đó chi phí cứu chữa là 10.835.000 đồng; tiền mai táng phí là 125.815.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 70.200.000 đồng; tiền s a xe máy điện là 3.600.000 đồng), bị cáo đã bồi thường 100.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường 110.450.000 đồng. Ngoài ra, những người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm gì khác. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận, không trái pháp luật nên cần ghi nhận.

[9] Về x lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 17B6-649.84, quá trình điều tra xác định đây là xe của anh Đặng Minh Đ, anh Đ không biết D lấy xe mô tô của anh đi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Thái Thụy đã trả lại cho anh Đ; 01 xe máy điện nhãn hiệu Nikebike sơn màu xanh đen, không gắn biển kiểm soát xác định là của bà Nguyễn Thị B nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Thái Thụy đã trả lại cho gia đình bà B. Các vật chứng này đã được giải quyết xong.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.