Bản án 50/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K- TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Pho.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Sơn .

2. Bà Lê Thị Ngọc Bích.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Cường là Thư ký Tòa án nhân dân huyện K-tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ktham gia phiên tòa: Ông Phan Minh Giữ – Kiểm sát viên.

Trong các ngày 09 tháng 5 và ngày 03 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kxét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 225/2024/TLST- DS, ngày 17 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2025/QĐXXST-DS, ngày 17/4/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2025/QĐST-DS, ngày 26/5/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S.

Trụ sở chính: Lầu 8, số 266 – 268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm, chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc Nguyên Khoa, chức vụ: Trưởng phòng Giao dịch K– Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh Kiên Giang. (Theo văn bản ủy quyền ngày 25/4/2024).

Ông Khoa ủy quyền lại cho ông Lê Tấn T, chức vụ: P. Trưởng phòng Giao dịch K– Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh Kiên Giang. (Theo văn bản ủy quyền số 301/GUQ-PGDKL ngày 29/5/2025).

Địa chỉ liên hệ: Số 16 – 17 – 18, Lô L2, TTTM khu đô thị mới Ba Hòn, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

- Bị đơn: Ông Diệp Văn D, sinh năm 1973.

Địa chỉ: Khu phố Tám Thước, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

(Ông T có mặt, ông D có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền cho Ngân hàng TMCP S ông Lê Tấn T trình bày và yêu cầu như sau:

Ngày 15/11/2022 ông D có ký với Ngân hàng TMCP S chi nhánh Kiên Giang – PGD K(gọi tắt là ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng (các T liệu này được gọi chung là hợp đồng). Căn cứ thu nhập của ông D, ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 20.000.000đ, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông D đã thực hiện các giao dịch từ ngày 15/12/2022 đến 15/5/2023 với tổng số tiền là 22.937.402đ.

Quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ 22/11/2022 đến nay ông D đã thanh toán cho ngân hàng số tiền là 1.900.000đ. Trong đó tiền gốc là 1.900.000đ và lãi, phí là 0đ. Qua nhiều lần làm việc thì ông D vẫn không có thiện chí trả nợ. Ông D nợ ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 15/3/2024 là 29.000.522đ, trong đó: nợ gốc là 22.937.402đ và lãi quá hạn 6.063.120đ.

Ngân hàng yêu cầu tòa án giải quyết buộc ông D trả cho ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 09/5/2025 là 45.908.230đ, trong đó: nợ gốc là 22.937.402đ và lãi quá hạn 22.970.828đ. Ông D có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh sau ngày 09/5/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.

- Tại biên bản lấy lời khai bị đơn ông Diệp Văn D trình bày:

Ngày 15/11/2022 ông D có ký với Ngân hàng TMCP S chi nhánh Kiên Giang – PGD Khợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). ông D được ngân hàng đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức là 20.000.000đ. Từ lúc cấp thẻ đến nay do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không tất toán được với ngân hàng. Nay ngân hàng yêu cầu ông D trả số tiền tạm tính đến ngày 09/5/2025 là 45.908.230đ thì ông D cũng đồng ý. Về cách trả nợ: Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên ông D xin trả dần mỗi tháng là 1.000.000đ cho đến khi nào hết nợ và trả vào ngày 12 tây hàng tháng, bắt đầu trả vào ngày 12/6/2025. Trường hợp ông D vi phạm bất kỳ kỳ hạn trả tiền nào thì ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thi hành toàn bộ số nợ để thu hồi nợ.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Vụ án còn để quá hạn so với quy định nên cần khắc phục trong thời gian tới. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Buộc ông D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.