Bản án 50/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quang - Phó hiệu trưởng Trường tiểu học số 2 thị trấn Tân Uyên; Bà Nguyễn Thị Huyền - Phó bí thư huyện đoàn huyện Tân Uyên.

- Thư ký phiên toà: Ông Giang Tiến Hiệp - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Uyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tham gia phiên toà: Ông Hoàng Văn Trưởng - Kiểm sát viên

Ngày 29/3/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử công khai trực tuyến tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2024/TLST - HS, ngày 19/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST - HS ngày 19/3/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vàng Văn T, sinh năm: 2002; Nơi sinh: Huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.

Nơi cư trú: Bản Pắc Pạ, xã Vàng San, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Thái Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ ông Vàng Văn Bình, sinh năm: 1976; mẹ đẻ bà Vàng Thị Lan, sinh năm: 1978; bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2023 tại nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1986; Trú tại: Bản Sơn Hà, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).

- Người làm chứng:

Anh Lường Văn Thượi, sinh ngày 22/4/2006; Trú tại: Bản Ít Luông, xã Nậm Sỏ, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của Lường Văn Thượi: Ông Lường Văn Hôm, sinh năm: 1978; Trú tại: Bản Ít Luông, xã Nậm Sỏ, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 50 phút, ngày 18/12/2023, Vàng Văn T gặp Lường Văn Thượi, nên T rủ Thượi đến lán công trình xây dựng tại bản Mít Nọi, xã Hố Mít, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu để ăn cơm, uống rượu, Thượi đồng ý. Sau đó, T mượn xe máy (mô tô) nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đen biển kiểm soát: 25F5-0093 của anh Nguyễn Văn Hào, để chở Thượi đi lên lán công trình. Trên đường đi, khi đến bản Mít Thái, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên T rủ Thượi đi tìm mua Heroin cùng nhau sử dụng thỏa mãn cơn nghiện, Thượi đồng ý. Sau đó T điều khiển xe máy chở Thượi đến bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên tìm mua Heroin. Tại đây, T đi bộ vào trong bản Noong Thăng gặp và mua được của 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu hồng với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được Heroin T quay lại nơi Thượi đang đứng đợi, T cấu ra 01 ít Heroine vừa mua được để cùng Thượi sử dụng. Số Heroin còn lại T nhặt 02 mảnh nilon màu hồng gói lại, sau đó T cầm gói Heroin điều khiển xe mày chở Thượi đi lên lán công trình thuộc bản Mít Nọi, xã Hố Mít, huyện Tân Uyên để ăn cơm, uống rượu. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến bản Mít Thái, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên thì bị Công an xã Pắc Ta phối hợp với Công an xã Hố Mít, huyện Tân Uyên phát hiện có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Vàng Văn T, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/12/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Tân Uyên đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 01 mẫu chất bột, màu trắng, vón cục thu giữ của Vàng Văn T có khối lượng 0,25 gam, đã trích 0,09 gam chất bột, màu trắng, vón cục gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 40/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.

Vật chứng còn lại của vụ án là: 0,16 gam Heroin; 02 mảnh nilon màu hồng; 01 phong bì niêm phong; 01 xe máy (mô tô) nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn xám đen, biển kiểm soát: 25F5 - 0093 hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên.

Bản Cáo trạng số: 19/CT-VKS-TU ngày 18/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố bị cáo Vàng Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vàng Văn T từ 01 năm 4 tháng đến 01 năm 8 tháng tù. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,16 gam Heroin; 02 mảnh nilon màu hồng; 01 phong bì niêm phong. Đề nghị trả lại cho anh Nguyễn Văn Hào 01 xe máy (mô tô) nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn xám đen, biển kiểm soát: 25F5 - 0093; Về án phí hình sự sơ thẩm, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng, đại diện hợp pháp của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử xét thấy hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của những người tham gia tố tụng. Vì vậy việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng không ảnh hưởng đến việc giải quyết nội dung vụ án. Căn cứ vào Điều 292, 293; Điểm d khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 18/12/2023, tại khu vực bản Mít Thái, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Vàng Văn T bị Công an xã Pắc Ta phối hợp với Công an xã Hố Mít lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ 01 gói ma túy. Kết quả giám định 01 gói chất bột màu trắng kết luận là ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,25 gam. Như vậy Vàng Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,25 gam Heroin.

Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy nên mục đích mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,25 gam Heroin. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức có phần hạn chế. Nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, tuy nhiên bị cáo là người nghiện chất ma túy, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự

[8] Về vật chứng: Đối với 0,09 gam Heroin đã gửi giám định hết nên HĐXX không xem xét giải quyết; số Heroin còn lại là 0,16 gam; 02 mảnh nilon màu hồng; 01 phong bì niêm phong là những vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy. 01 xe máy (mô tô) nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn xám đen, biển kiểm soát: 25F5 - 0093 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn Hào, do vậy trả lại cho anh Nguyễn Văn Hào.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở khu vực đặc biệt khó khăn theo Quyết định số: 612/QĐ-UBDT ngày 16/9/2021 của Ủy ban dân tộc về phê duyệt thôn đặc biệt khó khăn vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021-2025, tại phiên tòa bị cáo đã đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroin bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch ở đâu, nên không căn cứ để điều tra xử lý. Đối với Lường Văn Thượi, bị cáo có khai Thượi đồng phạm với bị cáo đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng, tuy nhiên quá trình điều tra Thượi không thừa nhận hành vi đồng phạm, ngoài lời khai của bị cáo ra, không có tài liệu chứng cứ khác để chứng minh hành vi phạm tội của Thượi, nên không căn cứ để điều tra xử lý.

Vì các lẽ trên,