Bản án 50/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ

án nguyên đơn bà Tống Thị Thu N trình bày: Do chổ quen biết với ông P, bà L nên vào ngày 09/3/2022 bà có cho ông P, bà L vay số tiền 20.000.000 đồng (hai m ơi triệu đồng) hai bên thỏa thuận lãi suất 1,2%/tháng, có làm biên nhận, mục đích vay để sinh hoạt trong gia đình, ông P, bà L có thỏa thuận vay trong vòng 01 tháng sẽ trả lại, sau đó ông P, bà L không thực hiện nghĩa vụ đóng lãi và cũng không trả vốn, bà có đòi nhiều lần nh ng ông P, bà L vẫn không thực hiện nghĩa vụ nợ cho bà. Nay bà yêu cầu ông P, bà L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số vay m ợn là 20.000.000 đồng, yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày 09/3/2022 cho đến khi xét xử sơ thẩm.

- Tại tờ khai của ông P cung cấp và trong quá trình giải quyết vụ án bị

đơn ông Tống Hoài P trình bày: Do chổ quen biết với bà N trong th i gian ông chung sống với bà L, vào ngày 09/3/2022 ông và bà L có vay số tiền 20.000.000 đồng (hai m ơi triệu đồng) của bà N, mục đích vay để sinh hoạt trong gia đình hai bên thỏa thuận lãi suất 1,2%/tháng, có làm biên nhận giữa hai bên và có hẹn trong vòng 01 tháng sẽ trả lại, nh ng sau đó ông và bà L do làm ăn thua lỗ, hoàn cảnh khó khăn không có tiền trả cho bà N. Nay ông và bà L đã ly hôn nên bà N khởi kiện yêu cầu ông cùng bà L phải có nghĩa vụ liên đới để trả cho bà N số tiền 20.000.000 đồng thì ông cũng đồng ý, cho ông xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi dứt số tiền 20.000.000 đồng (hai m ơi triệu đồng) và đồng ý chịu tiền lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày 09/3/2022 cho đến khi xét xử sơ thẩm. Do ông đi làm ăn xa cho ông xin vắng mặt tại các buổi hòa giải và xét xử, ông không khiếu nại gì về sau.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện là: Giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu gia đình (bản sao); biên nhận nợ (bản photo).

- Bà Trần Thị Tú L đã đ ợc triệu tập hợp lệ nh ng vẫn vắng mặt trong

suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận đ ợc ý kiến.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn bà Tống Thị Thu N có đơn xin xét xử vắng mặt nên không

cung cấp tài liệu chứng cứ nào khác.

- Bị đơn ông Tống Hoài P có ý kiến xin xét xử vắng mặt, bà Trần Thị Tú

L vắng mặt nên không ghi nhận đ ợc ý kiến.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của ng i tham gia tố tụng:

Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật

Tố tụng dân sự. Bị đơn đã đ ợc Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa

nh ng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị

đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến giải quyết vụ án:

Do chổ quen biết, ngày 09/3/2022 bà Tống Thị Thu N có cho ông Tống

Hoài P, bà Trần Thị Tú L vay số tiền 20.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất

1,2%/tháng, th i hạn vay 01 tháng, đến hạn trả nợ ông P, bà L không trả vốn, lãi

theo thỏa thuận. Nay, yêu cầu ông P, bà L trả số tiền 20.000.000 đồng và tính lãi

suất theo quy định pháp luật.

Phía ông P thừa nhận có nợ bà N số tiền 20.000.000đồng, bà L vắng mặt

không có lý do.

Xét thấy, hợp đồng vay tài sản ngày 09/3/2022 giữa bà N và ông P, bà L

đ ợc xác lập trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận và lập thành văn bản, phía bà N đã

giao 20.000.000 đồng cho ông P, bà L nhận đủ. Quá trình thực hiện hợp đồng do

ông P, bà L vi phạm nghĩa vụ thanh toán và quá trình tố tụng, ông P đồng ý trả

cho bà N số tiền trên nên việc bà N khởi kiện yêu cầu ông P, bà L trả số tiền

20.000.000 đồng là phù hợp Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự.

Về lãi suất, do ông P, bà L chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán ảnh

h ởng đến quyền lợi của bà N nên việc bà N yêu cầu tính lãi suất theo quy định

của pháp luật là có căn cứ.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều

463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; quyết định.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tống Thị Thu N.

- Buộc ông Tống Hoài P, bà Trần Thị Tú L trả bà Tống Thị Thu N số tiền

20.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Tống Thị Thu N yêu cầu bị đơn

ông Tống Hoài P, bà Trần Thị Tú L có nghĩa vụ liên đới trả số tiền vay

20.000.000 đồng. Ông P có nơi c trú ấp Long Thuận 2, xã Long Đ A, huyện

Chợ Mới, tỉnh An Giang. Bà L có nơi c trú khóm Mỹ Tân, thị trấn Mỹ Luông,

huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải

quyết là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và

điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tr ớc khi phiên tòa đ ợc mở bà Tống

Thị Thu N, ông Tống Hoài P có ý kiến xin xét xử vắng mặt, bà Trần Thị Tú L đã đ ợc Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ 2 nh ng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông P, bà L theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Về nội dung:

[3] Về việc xác lập và thực hiện hợp đồng:

Qua l i khai và l i trình bày của bà N tại các biên bản hòa giải, các tài

liệu chứng cứ cung cấp và qua quá trình bà giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định do chổ quen biết với ông P, bà L nên vào ngày 09/3/2022 bà N có cho ông P, bà L vay số tiền 20.000.000 đồng (hai m ơi triệu đồng) hai bên thỏa thuận lãi suất 1,2%/tháng, có làm biên nhận, mục đích vay để sinh hoạt trong gia đình, ông P, bà L có thỏa thuận vay trong vòng 01 tháng sẽ trả lại, nh ng sau đó ông P, bà L không thực hiện nghĩa vụ đóng lãi và cũng không trả vốn, bà có đòi nhiều lần nh ng ông P, bà L vẫn không thực hiện nghĩa vụ nợ cho bà. Nay bà N yêu cầu ông P, bà L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền vay là 20.000.000 đồng, yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày 09/3/2022 cho đến khi xét xử sơ thẩm.

Xét thấy việc vay m ợn giữa các bên đ ợc xác lập trên cơ sở tự nguyện,

không trái đạo đức xã hội, và phù hợp với Điều 463 Bộ luật dân sự, đ ợc pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Ông P, bà L không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ khi bà N có yêu cầu thu hồi vốn làm thiệt thòi quyền lợi của bà N. Trong quá trình hòa giải thì ông P vẫn thừa nhận số tiền vay 20.000.000 đồng mà ông và bà L vay của bà N để sinh hoạt trong gia đình, ông xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi dứt số tiền 20.000.000 đồng, bà L vắng mặt trong suốt quá trình hòa giải và cũng nh tại phiên tòa bà L cũng không gửi ý kiến trình bày để Hội đồng xét xử xem xét, bà N cung cấp là biên nhận nợ giữa bà N với ông P, bà L do đó có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận đối với yêu cầu khởi kiện của bà.

[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nghĩa vụ trả nợ của bị đơn:

Bà N yêu cầu ông P, bà L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền vốn vay

20.000.000 đồng, yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày 09/3/2022 cho đến khi xét xử sơ thẩm.

Đối với nghĩa vụ trả nợ của bị đơn: Từ khi vay đến nay ông P, bà L

không thực hiện nghĩa vụ cho bà N, mặc dù bà N có yêu cầu nhiều lần, trong quá trình làm việc thì ông P cũng thống nhất và hiện nay còn nợ bà N số tiền 20.000.000 đồng, do hoàn cảnh gia đình khó khăn cho ông xin trả dần mỗi tháng

2000.000 đồng cho đến khi dứt số tiền 20.000.000 đồng. Việc xin trả dần của

ông P không đ ợc bà N chấp nhận.

Từ những cơ sở phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi

kiện của bà N, buộc ông P, bà L có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền vay 20.000.000

đồng (hai m ơi triệu đồng) là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về lãi suất: Trong quá trình làm việc bà N yêu cầu tính lãi suất đối

với số tiền 20.000.000 đồng (hai m ơi triệu đồng) từ ngày 09/3/2022 cho đến

khi xét xử sơ thẩm, do đó số tiền lãi đ ợc tính nh sau:

Số tiền vốn là 20.000.000 đồng (hai m ơi triệu đồng). Ngày 09/3/2022 đến

ngày 13/5/2024 là 796 ngày x lãi suất 10%/năm = 4.422.000 đồng. Tổng cộng

vốn và lãi là 24.422.000 đồng (hai m ơi bốn triệu bốn trăm hai m ơi hai ngàn

đồng).

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5

Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y

ban th ng vụ quốc hội quy định về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Trần Thị Tú L, ông Tống Hoài P phải chịu

án phí theo quy định pháp luật.

Bà Tống Thị Thu N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều:

Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Điều 26, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 235 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân

sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30 tháng 12 năm 2016 của y ban th ng vụ quốc hội quy định về mức thu,

mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tống Thị Thu N.

Buộc ông Tống Hoài P, bà Trần Thị Tú L có nghĩa vụ trả cho bà Tống Thị

Thu N số tiền vốn vay 20.000.000 đồng (hai m ơi triệu đồng) và tiền lãi là

4.422.000 đồng (bốn triệu bốn trăm hai m ơi hai ngàn đồng). Tổng cộng vốn và

lãi là 24.422.000 đồng (hai m ơi bốn triệu bốn trăm hai m ơi hai ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ng i đ ợc thi hành án cho

đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Tống Hoài P, bà Trần Thị Tú L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là

1.221.000 đồng (một triệu hai trăm hai m ơi mốt ngàn đồng).

Bà Tống Thị Thu N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại

cho bà Tống Thị Thu N số tiền tạm ứng án phí là 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng) bà đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015068 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 22 tháng 02 năm 2024.

3. Đ ơng sự có mặt tham gia phiên toà có quyền làm đơn kháng cáo trong

th i hạn 15 (m i lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đ ơng sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì th i hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc đ ợc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Ngọc Liêm Trần Thanh Sang

Châu Vũ Sơn