Bản án 50/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 05/12/2021, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TB và Công an xã Loan M tiến hành kiểm tra tại khu vực đất trống của Đỗ Tuyến Ph, sinh năm 1981, thuộc ấp Bình Ph, xã Loan M, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long bắt quả tang các đối tượng đang có hành vi đá gà ăn thu bằng tiền, gồm: Huỳnh Trung L, Trần Nhật T, Nguyễn Hoàng Đ, Nguyễn Văn Kh, Huỳnh Văn B. Ngoài ra, từ lời khai của các đối tượng bị bắt quả tang, Công an xã Loan M mời các đối tượng: Võ Văn Th, Nguyễn Thanh Tr1 và Dương Hoài Th2 làm việc. Các đối tượng trên đều thừa nhận có tham gia đá gà ăn thua bằng tiền vào ngày 05/12/2021 như trên nhưng đã chạy thoát khi lực lượng Công an tiến hành bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm:

- 03 (ba) con gà trống, gồm 02 con gà nòi lông màu đỏ, đen (gà điều đỏ), 01 con gà nòi lông màu xám, mỗi con nặng 2,6 kg;

- 01 (một) cân đồng hồ loại 5 kg (đã qua sử dụng);

- 10 (mười) cuộn băng keo (06 cuộn chưa sử dụng và 04 cuộn đã sử dụng);

- 02 (hai) cặp cựa gà bằng kim loại (đã qua sử dụng);

- 04 (bốn) giỏ đệm (đã qua sử dụng).

- Tiền Việt Nam trên người các đối tượng: 8.050.000 đồng (Tám triệu không trăm năm mươi ngàn đồng), 05 (năm) điện thoại di động và 03 (ba) xe mô tô. Qua làm việc, các đối tượng Huỳnh Trung L, Trần Nhật T, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Hoàng Đ, Huỳnh Văn B, Võ Văn Th, Nguyễn Thanh Tr1 và Dương Hoài Th2 đều thừa nhận hành vi đá gà ăn thua bằng tiền vào ngày 05/12/2021 như trên. Đối với các tang vật như cân đồng hồ, băng keo và cựa gà bằng kim loại mà Công an đã thu giữ, các đối tượng trên không biết là của ai. Số tiền mà Huỳnh Trung L và các đối tượng sử dụng để đánh bạc cụ thể như sau:

- Huỳnh Trung L mang theo số tiền 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm ngàn đồng), sử dụng số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) để đánh bạc.

- Trần Nhật T mang theo số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng), sử dụng số tiền 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng) để đánh bạc.

- Nguyễn Văn Kh mang theo số tiền 3.630.000 đồng (Ba triệu sáu trăm ba mươi ngàn đồng), sử dụng số tiền 180.000 đồng (Một trăm tám mươi ngàn đồng) để đánh bạc.

- Huỳnh Văn B mang theo và sử dụng số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) để đánh bạc.

- Nguyễn Hoàng Đ mang theo và sử dụng số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) để đánh bạc.

- Nguyễn Thanh Tr1 mang theo và sử dụng số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) để đánh bạc.

- Dương Hoài Th2 mang theo và sử dụng số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) để đánh bạc.

- Võ Văn Th mang theo số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm ngàn đồng), sử dụng số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) để đánh bạc. Tổng số tiền mà bị cáo Huỳnh Trung L và các đối tượng sử dụng để đánh bạc là trong vụ án là: 1.580.000 đồng (Một triệu năm trăm tám mươi ngàn đồng). Qua xác minh, đối tượng Huỳnh Trung L có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép, ngày 29/3/2021, bị Công an xã Mỹ Thạnh Tr, huyện TB xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng (đã đóng phạt xong vào ngày 29/3/2021). Huỳnh Trung L thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của L phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Ngày 10/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TB đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Trung L về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự để tiến hành điều tra. Xử lý vật chứng: Ngày 20/12/2021, Công an xã Loan M đã trả lại những tài sản đã tạm giữ (như trên) của các đối tượng do xác định những tài sản này các đối tượng không sử dụng vào việc đánh bạc, cụ thể: Trả lại cho Nguyễn Văn Kh số tiền 3.450.000 đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng) và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen (đã qua sử dụng); Trả lại cho Trần Nhật T số tiền 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm ngàn đồng) và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen (đã qua sử dụng); Trả lại cho Huỳnh Văn Bì 01 (Một) điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh (đã qua sử dụng); Trả lại cho Nguyễn Hoàng Đ 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen (đã qua sử dụng); Trả lại cho Võ Văn Th 01 (Một) xe mô tô biển số 64B1-760.82; Trả lại cho Dương Hoài Th2 01 (Một) xe mô tô biển số 64K1-5665; Trả lại cho Nguyễn Thanh Tr1 01 (Một) xe mô tô biển số 64E1-293.59. Tịch thu tiêu huỷ: 03 (Ba) con gà trống, gồm 02 con gà nòi lông màu đỏ, đen (gà điều đỏ), 01 con gà nòi lông màu xám, mỗi con nặng 2,6 kg. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TB chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện TB tiếp tục quản lý gồm:

- 01 (Một) cân đồng hồ loại 5kg (đã qua sử dụng);

- 10 (Mười) cuộn băng keo (06 cuộn chưa sử dụng và 04 cuộn đã sử dụng);

- 02 (Hai) cặp cựa bằng kim loại (đã qua sử dụng);

- 04 (Bốn) giỏ đệm (đã qua sử dụng).

- Số tiền Việt Nam 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm ngàn đồng) tạm giữ của bị cáo Huỳnh Trung Luận. Tại bản án sơ thẩm số: 16/2023/HSST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện TB đã quyết định: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trung L phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Huỳnh Trung L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 28/4/2023, bị cáo Huỳnh Trung L có đơn kháng cáo với nội dung: xin được hưởng án treo hoặc hình thức phạt tiền. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo L thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử. Xin hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo hoặc phạt tiền. Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Trung L, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 16/2023/HSST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện TB. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Trung L 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Trung L đảm bảo hình thức và thời hạn, đủ điều kiện để xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc phạt tiền Trên cơ sở từ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 11 giờ ngày 05/12/2021, tại khu vực đất trống của ông Đỗ Tuyến Ph, thuộc ấp Bình Ph, xã Loan M, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long bị cáo Huỳnh Trung L và các đối tượng Trần Nhật T, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Hoàng Đ, Huỳnh Văn B, Võ Văn ThM Nguyễn Thanh Tr1 Dương Hoài Th2 đang có hành vi đá gà ăn thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền mà bị cáo Huỳnh Trung L và các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 1.580.000 đồng (Một triệu năm trăm tám mươi ngàn đồng). Tổng số tiền đánh bạc trong vụ án dưới 5.000.000 đồng nhưng do bị cáo Huỳnh Trung L đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc mà lại tiếp tục vi phạm là tình tiết định tội đối với bị cáo. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Trung L phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. [3]. Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo hoặc phạt tiền là không có căn cứ. Khi xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Mức án mà cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo hoặc phạt tiền là có căn cứ. [4] Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là có cơ sở chấp nhận. [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. [6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Trung L. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 16/2023/HSST ngày 28/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Trung L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. 2.Về án phí: căn cứ điểm c khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Trung L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. 3. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.