Bản án 50/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Danh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt ông T.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Danh T và bà Danh L được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2005 và đến ngày 08/8/2008 ông T và bà L là những người có đầy đủ điều kiện kết hôn, ông bà tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do vậy quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà L là hợp pháp. Trong cuộc sống vợ chồng của ông T và bà L, theo bà L cho rằng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã thường xuyên, vợ chồng nói chuyện ra đều cự cãi, ông T ăn chơi nhiều lần bà khuyên can nhưng ông T vẫn không thay đổi, vợ chồng bà bất đồng quan điểm trong cuộc sống, bà và ông T không còn tình cảm vợ chồng nên tại phiên tòa bà vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông T. Còn ông T đã được Tòa án thông báo về việc bà L yêu cầu ly hôn nhưng đến phiên tòa hôm nay cũng không có ý kiến trình bày. Xét thấy, nền tảng của mối quan hệ hôn nhân vững chắc là vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình. Trong cuộc sống vợ chồng của ông T và bà L đã không còn sự yêu thương dành cho nhau, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng không thể khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L, cho bà L được ly hôn với ông T.

[3] Về con chung: Ông Nguyễn T và bà Danh L có ba con chung là cháu Danh TL, sinh ngày 25/11/2007, cháu Danh P, sinh ngày 20/7/2013 và cháu Danh V, sinh ngày 30/9/2020, hiện nay các cháu đang sống chung với nhà với cha mẹ (bà L và ông T). Và bà L có yêu cầu nuôi cả ba con chung. Cháu TL đã hơn 16 tuổi, cháu P đã hơn 09 tuổi nên theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì con đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng của con. Bà L có cung cấp 02 tờ nguyện vọng của cháu TL, cháu P thể hiện mong muốn sống với mẹ (bà L) sau khi cha mẹ ly hôn. Còn cháu V hiện nay chưa đủ 36 tháng tuổi theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Xét thấy, hiện nay các con chung của ông T và bà L mặc dù vẫn đang được cha mẹ trực tiếp nuôi dưỡng nhưng cháu TL, cháu Phương có nguyện vọng sống cùng với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn; còn cháu V thì còn chưa đầy 36 tháng tuổi. Nguyên đơn bà L có yêu cầu nuôi cả ba đứa con chung còn ông T không thể hiện ý kiến nuôi con cũng như phản đối việc không đồng ý giao các con chung cho bà L nuôi dưỡng. Căn cứ theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử quyết định giao cả ba con chung của ông T và bà L cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Ông T được quyền và có nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật. Từ đó, chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của nguyên đơn bà L.

[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bà Danh L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006465 ngày 23/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà L đã thực hiện xong án phí. Ông Danh T không phải chịu án phí.