Bản án 50/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án ông Bùi Văn V trình bày như sau:

Ông Bùi Văn V (gọi tắt ông V) và bà Nguyễn Thị H (gọi tắt bà H) chung sống với nhau vào năm 1994 hôn nhân tự nguyện được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang vào ngày 30/12/2002.

Vợ chồng chung sống đến năm 2006 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, ông Vmuốn bà H về quê chồng ở tỉnh Quảng Trị để sinh sống nhưng bà H không đồng ý nên vào năm 2006 ông V đã một mình trở về quê nhà ở Quảng Trị và vợ chồng đã ly thân đến nay khoảng 17 năm. Hiện tại mỗi người đều có cuộc sống riêng hạnh phúc gia đình không còn, nay ông V xin được ly hôn với bà H.

Về con chung: Vợ chồng có một người con chung tên Bùi Văn H1, sinh ngày 03/8/1997 đã trưởng thành và phát triển bình thường.

Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Ông V xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn bà Nguyễn Thị H vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu xin ly hôn của ông Bùi Văn V.

Chứng cứ nguyên đơn cung cấp: Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); giấy khai sinh con chung; căn cước công dân (Bản công chứng). Bị đơn không cung cấp chứng cứ.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định, ông Bùi Văn V và bà Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt đề nghị áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông V, bà H.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho ông V được ly hôn với bà H; về con chung đã trưởng thành nên không xem xét; về tài sản chung và nợ chung vợ chồng không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

Tại phiên tòa ông Bùi Văn V và bà Nguyễn Thị H vắng mặt nhưng đếu có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông V, bà H.

Quan hệ pháp luật: Ông V xin ly hôn với bà H nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn”.

Ông V và bà H chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của ông bà là hợp pháp.

Xét yêu cầu xin ly hôn của ông V, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân của ông V và bà H đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do trong thời gian chung sống giữa ông V và bà H không tìm được tiếng nói chung trong việc chọn nơi sinh sống của vợ chồng, ông V muốn bà H về quê chồng ở tỉnh Quảng Trị để sinh sống trong khi bà H lại muốn sống tại Kiên Giang. Từ năm 2006 ông V đã trở về quê tỉnh Quảng Trị và bà H vẫn sinh sống tại xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang. Ông bà đã ly thân trong thời gian dài, hiện tại mỗi người đều có cuộc sống riêng không còn quan tâm đến nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc tiến bộ. Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của ông V, cho ông được ly hôn với bà H.

Về con chung: Ông V và bà H có một người con chung tên Bùi Văn H1, sinh ngày 03/8/1997 (đã trưởng thành và phát triển bình thường), nên không xem xét đến trách nhiệm nuôi dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 244 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;

- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn V.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Bùi Văn V và bà Nguyễn Thị H.

2. Về con chung:

Ông Bùi Văn V và bà Nguyễn Thị H có một người con chung đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không xem xét trách nhiệm nuôi dưỡng.

3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Ông Bùi Văn V có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003829 ngày 09/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Ông Bùi Văn V đã nộp đủ án phí.

5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự"./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM