Bản án 50/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ông Nguyễn Văn T trình bày và yêu cầu:

Ông Nguyễn Duy N là cháu của vợ của ông. Vào năm 2020 ông N có hỏi mượn tiền của ông hai lần. Lần đầu là 650.000.000 đồng, sau đó mượn thêm 50.000.000 đồng, tổng cộng 700.000.000 đồng. Ông N tự viết biên nhận mượn tiền và đưa cho vợ chồng ông giữ vào ngày 20/3/2023, lãi suất ghi trong biên nhận cũng là do ông N tự viết. Quá trình vay, ông N chỉ trả cho ông được 65.000.000 đồng tiền lãi. Vì là chỗ con cháu nên ông mới cho mượn chứ vợ chồng ông không phải là người chuyên cho vay tiền. Nguồn tiền ông cho ông N mượn là do Công ty H bồi thường. Vợ chồng ông dự định để số tiền này để xây dựng nhà ở, tuy nhiên, ông N cần tiền hỏi mượn và hứa khi nào ông xây nhà thì trả lại. Đến khi ông xây nhà có yêu cầu ông N trả nhưng ông hứa hẹn không thực hiện nên vợ chồng phải đi vay tiền của người khác và trả lãi hàng tháng. Do đó, ông khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Duy N trả cho ông số tiền 700.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi tạm tính từ ngày 20/5/2020 đến 10/10/2022, tính lãi suất 1.67%/tháng. Không yêu cầu tính lãi kể từ ngày 11/10/2022 cho đến khi kết thúc vụ án.

Bị đơn ông Nguyễn Duy N trình bày: Số tiền 700.000.000 đồng trong biên nhận mượn tiền ngày 20/3/2023 là ông T đã cộng dồn tiền lãi vào tiền gốc. Ông vay tiền của ông T nhiều lần từ năm 2019 đến nay khoảng 500.000.000 đồng chứ không phải năm 2020 mới bắt đầu vay. Quá trình vay ông đã trả cho ông T tiền lãi nhiều lần khoảng 145.000.000 đồng. Trong đó, ông có nhờ ông Nguyễn Ngọc V (em rể ông và là cháu của vợ ông T trả số tiền 65.000.000 đồng). Mục đích ông vay tiền là để bổ sung vốn để kinh doanh, tuy nhiên, do thời điểm dịch bệnh vật tư lên giá nên khi làm xong công trình ông không thể thu hồi đủ vốn dẫn đến không đủ tiền trả cho ông T. Do hoàn cảnh khó khăn nên ông xin được trả tiền gốc và miễn tiền lãi.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L thống nhất trình bày yêu cầu của ông T. Không đồng ý trình bày của ông N.

Người làm chứng Nguyễn Ngọc V cho rằng: Ông là em rể của ông N. Vào năm 2021 ông có biết ông Nguyễn Duy N đã trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền 65.000.000 đồng. Trong đó, có 02 lần chuyển khoản thông qua tài khoản của ông tổng cộng 25.000.000 đồng (lần 10.000.000 đồng và lần 15.000.000 đồng). Số tiền 40.000.000 đồng còn lại ông có chứng kiến ông N đưa tiền mặt trực tiếp cho cô ruột là Nguyễn Thị L. Do bà L không có số tài khoản nên ông N mới nhờ chuyển khoản cho ông để ông rút tiền mặt ra đưa cho bà L. Ngoài ra, ông không còn biết thông tin gì khác.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đòi bị đơn số tiền 700.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi tạm tính từ ngày 20/5/2020 đến 10/10/2022, theo lãi suất 1.67%/tháng. Không yêu cầu tính lãi kể từ ngày 11/10/2022 cho đến khi kết thúc vụ án. Đồng ý cấn trừ số tiền lãi ông đã nhận 65.000.000 đồng vào số tiền ông N phải trả. Ông Nguyễn Văn N1 cho rằng, từ năm 2019 đến năm 2020 ông mượn tiền của ông T rất nhiều lần và cộng dồn lại, ông đã trả một phần lãi và còn nợ lại một phần. Đến ngày 20/3/2020 ông T đã cộng dồn tiền lãi đã nợ trước đó vào số tiền gốc và số tiền 50.000.000 đồng ông mượn thêm mới ra con số 700.000.000 đồng. Nay ông chỉ đồng ý trả số tiền 700.000.000 đồng cho ông T trong thời gian 05 năm và xin miễn lãi vì hiện tại ông không có khả năng trả tiền một lần cho nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến nay là đúng theo quy định. Tòa án xét xử đúng quan hệ tranh chấp, thời hạn chuẩn bị xét xử thực hiện đúng quy định. Thành phần Hội đồng xét xử, nguyên tắc xét xử và các đương sự thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015 nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

- Tiền gốc 700.000.000 đồng.

- Tiền lãi từ ngày 20/5/2020 đến 10/10/2022 là 335.113.333 đồng.

Trừ số tiền 65.000.000 đồng, còn lại 270.113.333 đồng tiền lãi, tổng cộng bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền: 970.113.333 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 2 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 48, Điều 91, Điều 92, Điều 235, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T. Buộc Nguyễn Duy N có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền 970.113.333 đồng; (trong đó, nợ gốc 700.000.000 đồng; nợ lãi 270.113.333 đồng).

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn chậm trả thì còn phải chịu tiền lãi chậm trả đối với số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất 1,67%/tháng tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Nguyễn Duy N phải chịu số tiền 41.103.400 đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

Nguyên đơn được nhận lại tạm ứng án phí đã nộp số tiền 0002193 ngày 11/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.