Bản án 50/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án ông Phan Dƣơng Minh T là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 16/3/2021 Ngân hàng TMCP B2 Chi nhánh T1 đã ký hợp đồng tín dụng số HDTD53B2021100 với ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B số tiền cho vay là 300.000.000đồng; Mục đích vay: Bổ sung vốn mua bán tạp hóa, bia...; Thời hạn vay 11 tháng kể từ ngày bên vay bắt đầu nhận tiền vay; Lãi suất cho vay theo quy định của Ngân hàng tại thời điểm giải ngân. Lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; Gốc được trả cuối kỳ vào ngày đáo hạn. Nợ lãi trả vào ngày 20 hàng tháng.

Tài sản bảo đảm theo Hợp đồng thế chấp số 52/2020/HDTC/PGD Càng Long ngày 04/4/2020. Cụ thể là thửa đất số 1547, tờ bản đồ số 6, diện tích 609m2, loại đất ở và trồng cây lâu năm và thửa đất số 1055, tờ bản đồ số 6, diện tích 4.350m2, loại đất lúa; cùng tọa lạc ấp E, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh do ông Tiêu Văn N đứng tên quyền sử dụng đất.

Trong suốt thời gian qua Ngân hàng đã nhiều lần đề nghị bên vay vốn thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng đã ký; tuy nhiên bên vay vốn không thực hiện.

Nay Ngân hàng TMCP B2 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B1 trả số tiền vốn gốc và lãi tính đến ngày 12/5/2023 theo hợp đồng tín dụng số HDTD53B2021100 ký ngày 16/3/2021 là 337.849.642đồng (Trong đó gốc 259.999.956đồng; lãi trong hạn 15.527.408đồng; lãi quá hạn 62.322.278đồng). Ngoài ra yêu cầu ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B còn phải trả lãi phát sinh kể từ ngày 13/5/2023 cho đến khi thanh toán hết nợ gốc.

Trường hợp ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng yêu cầu xử lý phát mãi tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp số 52/2020/HDTC/PGD Càng Long ngày 04/4/2020. Cụ thể thửa đất số 1547, tờ bản đồ số 6, diện tích 609m2, loại đất ở và trồng cây lâu năm; và thửa đất số 1055, tờ bản đồ số 6, diện tích 4.350m2, loại đất lúa; cùng tọa lạc ấp E, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh do ông Tiêu Văn N đứng tên quyền sử dụng đất.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B1 đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt không lý do nên không có lời trình bày.

Vị Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long trình bày quan điểm cho rằng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa án thụ lý đến thời điểm này Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định theo Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án như có tiến hành thu thập chứng cứ, gửi các văn bản tố tụng cho đương sự, cũng như gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu và đưa vụ án ra xét xử; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo trình tự phiên tòa sơ thẩm; Việc chấp hành pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện nghiêm quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

* Về nội dung vụ án: Vị đề nghị căn cứ vào quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Bộ luật dân sự và các quy định pháp luật có liên quan.

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B2.

2. Buộc ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần B2 số tiền vốn và lãi tính đến ngày 12/5/2023 là 337.849.642đồng (Ba trăm ba mươi bảy triệu tám trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm bốn mươi hai đồng).

3. Buộc ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn kể từ ngày 13/5/2023 của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số HDTD53B2021100 ký ngày 16/3/2021.

4. Trường hợp ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng thương mại cổ phần B2 được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp số 52/2020/HDTC/ PGD Càng Long ngày 04/4/2020.

5. Về án phí sơ thẩm: Buộc đương sự có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, trừ trường hợp miễn nộp hoặc không phải nộp.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B2 khởi kiện yêu cầu ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Xác định đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Căn cứ theo quy định tại Điều 26; Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

Đối với bị đơn ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B, Tòa án đã tiến hành triệu tập, niêm yết hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay tiếp tục vắng mặt không lý do. Căn cứ vào quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B nhưng vẫn đảm bảo quyền, nghĩa vụ của đương sự theo quy định pháp luật.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B2; Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cở sở xác định: Giữa Ngân hàng thương mại cổ phần B2 Chi nhánh T1 với ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B có ký kết hợp đồng tín dụng số HDTD53B2021100 ký ngày 16/3/2021. Căn cứ vào hợp đồng thì Ngân hàng thương mại cổ phần B2 Chi nhánh T1 đã giải ngân cho ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B với số tiền vốn là 300.000.000đồng, mục đích cho vay bổ sung vốn mua bán tạp hóa, bia.... Sau khi nhận nợ thì ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B có thanh toán một phần nợ cho Ngân hàng. Từ ngày 27/02/2022 thì ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B không thực hiện nghĩa vụ trả lãi cũng như vốn gốc cho Ngân hàng đúng hạn. Do ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng yêu cầu phải trả số tiền vay còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết là phù hợp theo quy định pháp luật.

Đối với yêu cầu tính lãi của Ngân hàng thương mại cổ phần B2 thấy rằng: Tại Điều 2 trong hợp đồng tín dụng đã ký kết các bên thỏa thuận lãi suất cho vay là 10%/năm, mức lãi suất này được tự động điều chỉnh theo quy định của Ngân hàng B2 và phù hợp với quy định pháp luật; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn. Do ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng yêu cầu ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B phải trả lãi theo hợp đồng đã thỏa thuận là phù hợp với quy định tại Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng và khoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao.

Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của Luật các tổ chức tín dụng và pháp luật khác có liên quan. Ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B đã vay tiền của Ngân hàng thì phải có nghĩa vụ trả tiền vay và lãi cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Vì vậy, Ngân hàng thương mại cổ phần B2 yêu cầu ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B trả số tiền vay còn nợ và lãi suất là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 233, 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQHĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B2 đối với bị đơn ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B.

2. Buộc ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần B2 tổng số tiền vốn và lãi tính đến ngày 12/5/2023 là 337.849.642đồng (Ba trăm ba mươi bảy triệu tám trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm bốn mươi hai đồng). (Trong đó gốc 259.999.956đồng; lãi trong hạn 15.527.408đồng; lãi quá hạn 62.322.278đồng).

3. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số HDTD53B2021100 ký ngày 16/3/2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

4. Trường hợp ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng thương mại cổ phần B2 được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp số 52/2020/HDTC/PGD Càng Long ngày 04/4/2020. Cụ thể thửa đất số 1547, tờ bản đồ số 6, diện tích 609m2, loại đất ở và trồng cây lâu năm; và thửa đất số 1055, tờ bản đồ số 6, diện tích 4.350m2, loại đất lúa; cùng tọa lạc ấp E, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh do ông Tiêu Văn N đứng tên quyền sử dụng đất để thu hồi nợ.

5. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Tiêu Văn N và bà Huỳnh Thị B phải liên đới nộp số tiền 16.892.000đồng (Mười sáu triệu tám trăm chín mươi hai nghìn đồng). Ngân hàng thương mại cổ phần B2 được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.253.000đồng (Tám triệu hai trăm năm mươi ba nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2020/0013121 ngày 21/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Trà Vinh.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7. Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.