Bản án 50/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 16 tháng 5 năm 2022, Lê T N, sinh năm 1960, trú tại xóm Đ, xã H, thị xã T, tỉnh Nghệ An; Nguyễn V D, sinh năm 1972, trú tại: Khối xx, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An; Nguyễn G P, sinh năm 1972, trú tại: Khối xx, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An và Vũ H Q, sinh năm 1991, trú tại xóm H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An đang ngồi chơi ở nhà nghỉ xxx ( thuộc khối T, phường H, thị xã T) đã cùng thống nhất với nhau vào phòng nghỉ số 2 để đánh bạc dưới hình thức 3 cây, thắng thua bằng tiền tỷ lệ cá cược mỗi ván từ 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) đến 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì có Nguyễn N M sinh năm 1980 và Trương T T, sinh năm 1985 đều trú tại Khối S, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An đến và cùng tham gia đánh bạc với các đối tượng trên. Các đối tượng cùng nhau đánh bạc đến 14 giờ thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.050.000đ (Sáu triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng). Cụ thể: Thu giữ trước vị trí ngồi của Lê T N số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng); thu giữ trước vị trí ngồi của Nguyễn V D số tiền 900.000đ (chín trăm nghìn đồng); thu giữ trước vị trí ngồi của Nguyễn G P số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng); thu giữ trước vị trí ngồi của Nguyễn N M số tiền 1.000.000đ (Một triêu đồng); thu giữ trước vị trí ngồi của Vũ H Q số tiền 3.550.000đ (Ba triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng); thu giữ trước vị trí ngồi của Trương T T số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và một bộ bài tú la khơ 36 quân bài, một chiếc chiếu cói màu vàng là công cụ của các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Quá trình điều tra Nguyễn V D khai nhận đã sử dụng số tiền 500.000đ để đánh bạc và thắng bạc số tiền 400.000đ; Nguyễn G P sử dụng số tiền đánh bạc là 400.000đ thua bạc số tiền 100.000đ; Lê T N sử dụng số tiền 400.000đ để đánh bạc và thua bạc số tiền 300.000đ; Vũ H Q sử dụng số tiền 3.550.000đ để đánh bạc, Trương T T sử dụng số tiền 200.000đ để đánh bạc và Nguyễn N M sử dụng số tiền 1.000.000đ để đánh bạc, tại thời điểm bị bắt giữ T, M và Q đang hòa.

Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 22 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hoà đã truy tố các bị cáo bị cáo Nguyễn N M, Lê T N, Trương T T, Nguyễn G P , Vũ H Q, Nguyễn V D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hoà giữ nguyên quan điểm như đã truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38- BLHS xử phạt Trương T T từ tháng 06 đến 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ bắt giam thi hành án nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ.

-Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38- BLHS xử phạt Nguyễn N M từ tháng 06 đến 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 16/5/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65- BLHS xử phạt Vũ H Q từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

-Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65- BLHS xử phạt Lê T N từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

-Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 36- BLHS xử phạt Nguyễn V D từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập đối với bị cáo D.

-Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35- BLHS xử phạt Nguyễn G P 20 triệu đồng đến 22 triệu đồng.

Giao các bị cáo Lê N, Vũ H Q về cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục, trong thời gian thử thách.

Vật chứng vụ án: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 6.050.000 đồng tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu huỷ 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 36 quân bài và 01 chiếc chiếu cói màu vàng không còn giá trị sử dụng.

Về án phí: Đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo Lê T N, Nguyễn G P, Nguyễn N M, Trương T T, Nguyễn V D và Vũ H Q thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của Lê TN, Nguyễn G P, Nguyễn N M, Trương T T, Nguyễn V D và Vũ H Q đã phạm tội "Đánh bạc" theo khoản 1 điều 321 BLHS nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây nguy hiểm cho xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh, phòng chống các tệ nạn xã hội, trong đó có tệ nạn đánh bạc trên địa bàn thị xã Thái Hòa. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền hay hiện vật dưới bất kỳ hình thức nào cũng đều bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng vì mục đích hám lợi và thái độ xem thường pháp luật nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.

Bị cáo Trương Thị Thảo hiện chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên có tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 điều 52 BLHS. Bị cáo Nguyễn N M có một tiền sự về hành vi đánh bạc ngày 04/01/2022, bị Công an thị xã Thái Hòa xử phạt vi hành chính về hành vi Đánh bạc số tiền 350.000đ; Các bị cáo Nguyễn G P; Nguyễn V D; Trương T T và Nguyễn N M đều có nhân thân xấu. Cụ thể: Đối với Nguyễn N M , ngày 28/3/2001, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 25/9/2003, bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 03/4/2014, bị Công an phường H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc số tiền 1.000.000đ (Đã nộp phạt xong); Đối với Nguyễn V D ngày 19/5/2017, bị Công an thị xã T, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000đ (đã thi hành xong); ngày 26/7/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Đối với bị cáo Nguyễn G P, ngày 08/8/2011 bị Công an phường Đ, thành phố V xử phạt số tiền 1.000.000đ về hành vi đánh bạc.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Các bị cáo Lê T N, Vũ H Q, Nguyễn G P đều là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 điều 51 BLHS. Bị Lê T N có bố đẻ là ông Lê V N là người có công với các mạng được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo Nguyễn V D có mẹ là Phạm T T được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo Nguyễn G P có bố đẻ là ông Nguyễn G T và mẹ đẻ là bà Nguyễn T L được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến; Bị cáo Vũ Hg Qcó bố đẻ bị cáo là ông Vũ H Xđược nhà nước tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang. Vì vậy các bị cáo Lê T N, Vũ H Q, Nguyễn V D và Nguyễn G P đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Vũ H Q được nhà nước tặng thưởng giấy khen trong quá trình công tác đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS.

Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, phân công từ trước, không xác định được người khởi xướng. Bị cáo Lê T N sử dụng số tiền 400.000đ để đánh bạc và thua bạc số tiền 300.000đ; bị cáo Nguyễn G P sử dụng số tiền đánh bạc 400.000đ và để thua bạc số tiền 100.000đ; bị cáo Nguyễn V D sử dụng số tiền 500.000đ để đánh bạc và thắng bạc số tiền 400.000đ. Bị cáo Trương T T sử dụng số tiền 200.00đ để đánh bạc, bị cáo Nguyễn N M sử dụng số tiền 1.000.000đ để đánh bạc, bị cáo Vũ H Q sử dụng số tiền 3.550.000đ để đánh bạc và tại thời điểm bị bắt quả tang thì các bị cáo T, Q và M đang hòa. Hội đồng xét xử đánh giá vai trò, vị trí của các bị cáo như sau: Các bị cáo đều là những người thực hành tích cực, trực tiếp tham gia vào đánh bạc. Bị cáo T, bị cáo M là những đối tượng tham gia đánh bạc với thời gian ít hơn các bị cáo còn lại. Bị cáo Trương T T sử dụng số tiền 200.000đ để đánh bạc, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, nhân thân xấu đã từng bị xét xử về tội Đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đầu vụ. Bị cáo Nguyễn N M sử dụng số tiền 1.000.000đ để đánh bạc, bị cáo phạm tội khi đang có tiền sự, nhân thân xấu nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò tương đương với bị cáo T; Bị cáo Q là người sử dụng số tiền đánh bạc lớn nhất (bị cáo Q sử dụng số tiền 3.550.000đ trên tổng số tiền 6.050.000đ) nên phải chịu trách nhiệm hình sự ở vai trò tiếp theo; Bị cáo Nguyễn V D sử dụng số tiền 400.000đ để đánh bạc, bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xét xử về tội Đánh bạc nên bị cáo phải chịu trách nhiệm ở vai trò sau bị cáo Q. Đối với bị cáo Lê T N là người thường xuyên sinh sống, trông coi và thu tiền khách đến thuê nhà nghỉ. Nhưng bị cáo lại trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 400.000đ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm tương đương với bị cáo D. Bị cáo Nguyễn G P sử dụng số tiền 400.000đ để đánh bạc nên bị cáo chịu trách nhiệm hình sự ở vai trò cuối vụ.

+ Số tiền 6.050.000 đồng (Sáu triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng) đang tạm gửi tại Kho bạc thị xã Thái Hoà theo Biên bản giao nhận tài sản số 02/2022/BBBG- KBTH (VNĐ) lập ngày 12 tháng 7 năm 2022 là tiền dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

+ Một bài tú lơ khơ 36 quân bài và một chiếc chiếu màu vàng đã qua sử dụng là công cụ dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào kho¶n 1 ĐiÒu 321; điÓm s kho¶n 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 58; Điều 38- BLHS. Tuyªn bè bị cáo Trương TT ph¹m téi “ Đánh bạc”.

+ Xö ph¹t bị cáo Trương T T 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 16/5/2022 đến ngày 22/5/2022.

- Căn cứ vào kho¶n 1 ĐiÒu 321; điÓm s kho¶n 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38-BLHS. Tuyªn bè bị cáo Nguyễn N M ph¹m téi “ Đánh bạc”.

Xö ph¹t bị cáo Nguyễn N M 06 (sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 16/5/2022.

- Căn cứ vào kho¶n 1 ĐiÒu 321; điÓm i, s, v kho¶n 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65- BLHS. Tuyªn bè bị cáo Vũ H Q ph¹m téi “ Đánh bạc”.

+ Xö ph¹t bị cáo Vũ Hồng Q 07( bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn tháng) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ vào kho¶n 1 ĐiÒu 321; điÓm s kho¶n 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65- BLHS. Tuyªn bè bị cáo Nguyễn V D ph¹m téi “ Đánh bạc”.

+ Xö ph¹t bị cáo Nguyễn V D 06 (sáu ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai tháng) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ vào kho¶n 1 ĐiÒu 321; điÓm i, s kho¶n 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65- BLHS. Tuyªn bè bị cáo Lê T N ph¹m téi “ Đánh bạc”.

+ Xử phạt bị cáo Lê T N 06 (Sáu ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ vào kho¶n 1 ĐiÒu 321; điÓm i, s kho¶n 1 Điều 51; khoản 2 điều 51; Điều 58; Điều 35- BLHS. Tuyªn bè bị cáo Nguyễn G P ph¹m téi “ Đánh bạc”.

+ Xö ph¹t bị cáo Nguyễn G P số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Lê T N về cho UBND xã Đ , thị xã T, tỉnh Nghệ An; giao bị cáo Nguyễn Văn Dần về cho UBND phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An; giao bị cáo Vũ H Q về cho UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An theo dõi, quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 68 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- VÒ vËt chøng: Áp dông khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, ®iÓm a, kho¶n 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyªn tÞch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.050.000đ (Sáu triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng) đang tạm gửi tại Kho bạc nhà nước thị xã Thái Hoà theo Biên bản giao nhận tài sản số 02/2022/BBBG- KBTH (VNĐ) lập ngày 12 tháng 7 năm 2022.

TÞch thu tiªu huû một bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài, 01 chiếc chiếu màu vàng đã qua sử dụng.

Toàn bộ số vật chứng này đang lưu gi÷ t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù thÞ x· Th¸i Hßa theo biªn b¶n bµn giao vËt chøng ngµy 25 th¸ng 7 n¨m 2022.

-VÒ ¸n phÝ: Áp dụng điều 136- BLTTHS năm 2015 vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án ( Kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án). Buộc các bị cáo Lê T N, Nguyễn G P, Nguyễn N M, Trương T T, Nguyễn V D và Vũ H Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Quyền kháng cáo: Án xö c«ng khai s¬ thÈm cã mÆt các bÞ c¸o được quyÒn kh¸ng c¸o lªn Tßa ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ an trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.