Bản án 50/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ninh Thị H, sinh năm 1972 làm nghề thu mua phế liệu tại thôn Tuấn Mỹ, xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Quá trình làm nghề thu mua phế liệu, do hám lợi nên H đã nhận làm thư ký ghi số lô, số đề cho đối tượng tên Tú ở thị trấn Bố Hạ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang để hưởng tiền hoa hồng chênh lệch. Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 13/5/2022, H đã bán số lô, số đề cho 02 đối tượng tự khai là Trần Anh Tuấn, sinh năm 1992 và Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1970 cùng trú tại thôn Mỹ Hưng, xã Tân Hưng, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Trong đó, Tuấn đánh bạc với số tiền là 2.810.000 đồng (ghi 120 điểm lô hai số với số tiền 2.760.000 đồng và 50.000 đồng đề đặc biệt); Sơn đánh bạc với số tiền là 2.400.000 đồng (ghi 100 điểm lô hai số với số tiền 2.300.000 đồng và 100.000 đồng đề đặc biệt). Khi Tuấn và Sơn vừa thực hiện hành vi đánh bạc xong thì bị Công an huyện Lạng Giang phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu trong túi quần phía sau bên phải của Trần Anh Tuấn: 01 mảnh giấy được làm từ tờ lịch có ghi các chữ số, chữ viết nghi là cáp đề và 200.000 đồng;

- Thu ở lòng bàn tay phải của Nguyễn Văn Sơn: 01 mảnh giấy được làm từ tờ lịch có ghi các chữ số, chữ viết nghi là cáp đề;

- Thu tại phòng khách nhà Ninh Thị H: 01 bàn nhựa màu đỏ; 03 ghế nhựa màu đỏ; 01 máy tính nhãn hiệu Casio; 01 bút mực màu xanh; 01 sổ ngoài bìa ghi chữ “Nguyễn Mai PH”, bên trong sổ có 08 trang giấy ghi chữ số, chữ viết nghi là số lô, số đề; 01 điện thoại Iphone, có số Imel: 355687072529527;

- Thu tại túi quần phía trước bên phải Ninh Thị H đang mặc: 21.750.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 825/KL-KTHS ngày 18/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, xác định: Các chữ số và chữ viết trên 02 mảnh giấy thu của Tuấn, Sơn và các chữ số, chữ viết trên 08 trang giấy trong sổ học sinh bên ngoài ghi chữ “Nguyễn Mai PH” là chữ của Ninh Thị H viết ra.

Quá trình điều tra còn xác định ngoài hành vi đánh bạc bị bắt quả tang nêu trên, trong buổi chiều ngày 13/5/2022 H còn ghi số lô, số đề cho 02 khách không quen biết, với số tiền đánh bạc là 3.980.000 đồng. Các số lô, đề khách đánh Ninh đã ghi vào sổ theo dõi nếu trúng thì trả thưởng. Tổng số tiền Ninh Thị H đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề ngày 13/5/2022 là 9.190.000 đồng. Ninh Thị H bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ trước khi có kết quả mở thưởng các giải xổ số kiến thiết miền Bắc trong ngày.

Đối với các vật chứng đã thu giữ, gồm: Số tiền 21.950.000 đồng của H (trong đó có 9.180.000 đồng là tiền H ghi số lô, số đề với khách; 12.770.000 đồng và 01 điện thoại Iphone là tài sản cá nhân của H không liên quan hành vi đánh bạc); 200.000 đồng của Tuấn (trong đó có 10.000 đồng đánh bạc với H; 190.000 đồng không liên quan hành vi đánh bạc); 02 mảnh giấy làm từ tờ lịch (cáp đề của Tuấn và Sơn); 01 quyển sổ bên ngoài ghi chữ “Nguyễn Mai PH”; 01 bút mực màu xanh; 01 máy tính Casio; 01 bàn nhựa màu đỏ; 03 ghế nhựa màu đỏ là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan điều tra chuyển cùng hồ sơ vụ án để giải quyết.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 05/QĐ-VKS ngày 14 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Ninh Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ninh Thị H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn đã nêu.

Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử xử phạ t bị cáo Ninh Thị H phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Ninh Thị H từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo H cho UBND xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000 đồng - 15.000.000đ sung vào công quỹ Nhà nước. Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiề n 9.180.000đ thu đượ c củ a bị cá o H (là tiền ghi số đề cho khách, tiền khách dùng để ghi số đề trong ngày 13/5/2022); 200.000đ tiền của đối tượng Trần Anh Tuấ n;

- Trả lại cho bị cáo số tiền 12.770.000 đồng và 01 điện thoại Iphone nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

- Tịch thu tiêu hủy 01 máy tính nhãn hiệu CASINO; 01 bút mực màu xanh; 01 bàn nhựa màu đỏ và 03 ghế nhựa màu đỏ;

- Chuyển lưu hồ sơ vụ án 02 mảnh giấy làm từ tờ lịch (cáp đề của Tuấn và Sơn) và 01 quyển sổ bên ngoài ghi “Nguyễn Mai PH”.

Ngoài ra còn đề nghị tuyên về á n phí và quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , ngườ i chứ ng kiế n đã đượ c Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà . Xét thấy quá trình điều tra đã có đầ y đủ lờ i khai lưu tạ i hồ sơ vụ á n nên việ c vắ ng mặ t củ a họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ và o Điề u 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hộ i đồ ng xét xử công bố lời khai của họ trong quá trình điều tra tại phiên toà.

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Số tiền 9.180.000 đồng tiền đánh bạc của bị cáo H cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

- Số tiền 200.000đ của đối tượng Trần Anh Tuấn (công an đã xác minh nhưng không xác định được đối tượng nào có tên, tuổi, địa chỉ là Trần Anh Tuấ n) nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

- 01 máy tính nhãn hiệu Casino, 01 chiếc bút mực màu xanh, 01 bàn nhựa màu đỏ và 03 ghế nhựa màu đỏ là công cụ pH tiện dùng vào việc phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

- Số tiền 12.770.000 đồng và 01 điện thoại Iphone của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ số tiề n để đảm bảo thi hành án.

- 02 mảnh giấy làm từ tờ lịch (cáp đề của Tuấn và Sơn), 01 quyển sổ bên ngoài ghi chữ “Nguyễn Mai PH” là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chuyển lưu hồ sơ vụ án.

Bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292; Điều 293; Điều 331; khoản 1 Điều 333, Điều 457, Điều 463 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án,

Xử:

1. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Ninh Thị H 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Phạt bổ sung bị cáo Ninh Thị H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

* Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng:

- Chuyển lưu hồ sơ vụ án: 02 mảnh giấy làm từ tờ lịch và 01 quyển sổ bên ngoài ghi “Nguyễn Mai PH”;

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: số tiền 9.380.000 đồng (trong đó có 9.180.000đ tiề n đánh bạc của bị cáo H và 200.000đ tiề n thu đượ c củ a đố i tượ ng Trầ n Anh Tuấ n);

- Tịch thu tiêu hủy 01 máy tính nhãn hiệu Casino, 01 chiếc bút mực màu xanh, 01 bàn nhựa màu đỏ và 03 ghế nhựa màu đỏ;

- Trả lại cho bị cáo Ninh Thị H số tiền 12.770.000 đồng và 01 điện thoại Iphone nhưng cần tạm giữ số tiề n để đảm bảo thi hành án.

(Đặc điểm của vật chứng theo như Quyết định chuyển vật chứng số 57/QĐ-VKS ngày 14/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang).

3. Về án phí:

Buộc bị cáo Ninh Thị H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự .

Án xử công khai sơ thẩm./.