Bản án 50/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 04/01/2022, bản tự khai nguyên đơn bà Trần Thị Kim H trình bày: Do quen biết tự tìm hi u nên bà H, ông T tiến đến hôn nhân có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T tỉnh Long An vào ngày 01/7/2013. Thời gian đầu cuộc sống hôn nhân hạnh phúc. Từ tháng 02/2020 phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, ông T thường xuyên uống rượu và chơi đánh bài đồng thời có quan hệ với người phụ nữ khác. Vơ chồng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không th hàn gắn được nên bà H yêu cầu ly hôn với ông T.

Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Trần Quốc Th sinh ngày 14/4/2013. Bà H yêu cầu nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

. Quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không có yêu cầu nào khác.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn Ông Phạm Minh T không có mặt, không có văn bản trình bày ý kiến và yêu cầu của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà H.

Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng ông T không tham gia nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt.

Đại diện Viện ki m sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An phát bi u: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp và đúng tư cách các đương sự, việc giải quyết vụ án đúng thời hạn quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Về nội dung vụ án: Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được bà H yêu cầu ly hôn là phù hợp nên chấp nhận. Về con chung: Giao bà H nuôi dưỡng, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung , nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Trần Thị Kim H có đơn xin xét xử vắng mặt, Ông Phạm Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai đ xét xử, nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông bà theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Bà H trình bày giữa bà H và ông T đã xảy ra mâu thuẫn do ông T thường xuyên ăn nhậu, vui chơi đánh bài và có mối quan hệ với người phụ nữ khác. Bà H đã nhiều lần khuyên giải nhưng ông T không khắc phục được dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cùng các tài liệu bà H cung cấp gồm đơn khởi kiện có th hiện rõ lời trình bày của bà H về mâu thuẫn vợ chồng. Tuy nhiên ông T không có ý kiến hay phản đối. Do đó nhận thấy trong thời gian chung sống giữa bà H và ông T đã xảy ra mâu thuẫn nhưng cả hai bên không tìm cách đ giải quyết mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng thường xuyên gây cãi hậu quả ông bà không còn sống chung từ năm 2020. Tòa án tiến hành hòa giải cho bà H và ông T trở về đoàn tụ đồng thời cho thêm thời gian đ ông bà khắc phục tình trạng hôn nhân của mình, song ông T không tham gia hòa giải. Tại phiên tòa ông T cũng vắng mặt cho thấy ông không còn thiết tha với mối quan hệ hôn nhân này. Bà H vẫn cương quyết ly hôn do vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm chăm sóc yêu thương nhau. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, bà H và ông T không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu xin ly hôn của bà H là phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Về con chung: Bà H và ông T có 01 con chung Phạm Trần Quốc Th sinh ngày 14/4/2013. Hiện nay con chung đang do bà H chăm sóc nuôi dưỡng, cháu Thái có nguyên vọng được sống với bà H khi cha mẹ ly hôn. Do đó đ đảm bảo ổn định cuộc sống và không làm xáo trộn tâm lý cũng như tinh thần con chung HĐXX giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Tài sản chung, nợ chung: Bà H xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Tại phiên tòa lời phát bi u của Ki m sát viên là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều: 35, 39, 147, 227, 228 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim H đối với Ông Phạm Minh T.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim H được ly hôn với Ông Phạm Minh T.

Về con chung: Giao con chung Phạm Trần Quốc Th sinh ngày 14/4/2013 cho bà Trần Thị Kim H trực tiếp nuôi dưỡng cho tới khi con chung đủ 18 tuổi. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà H không yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con chung được quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con, thì một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con cũng như mức cấp dưỡng.

2. Án phí: Bà Trần Thị Kim H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002198 ngày 24/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa sang án phí. Bà Trần Thị Kim H không phải nộp thêm án phí.

3. Án xử sơ thẩm, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k từ ngày nhận được hoặc từ ngày niêm yết bản án

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.