Bản án 50/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khôûi kieän ngaøy 30/11/2021 và caùc lôøi khai trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn, cuõng nhö taïi phieân toøa nguyeân ñôn bà Nguyễn Thị T trình baøy:

Vào ngày 15/01/2020 âm lịch, nguyên đơn có mở dây hụi 1.000.000 đồng, tổng cộng gồm 23 phần hụi, bị đơn tham gia 01 phần hụi. Đến ngày 15/6/2020 bị đơn hốt hụi vào lần thứ 7 của kỳ khui hụi, sau đó bị đơn có đóng thêm hai lần hụi chết, ngưng đóng hụi vào tháng 4 năm 2021 âm lịch, còn lại 07 lần hụi chết bị đơn chưa đóng hụi tương đương 7.000.000 đồng. Vào ngày 20/4/2020 âm lịch, ngyên đơn có mở dây hụi 1.000.000 đồng, tổng số 25 phần hụi, bị đơn tham gia 02 phần hụi, bị đơn hốt hụi vào ngày 20/9/2020 hốt hụi vào lần khui hụi lần thứ 06, 07, bị đơn đóng hụi được thêm 07 lần hụi chết, tới tháng 03/2021 thì ngưng không đóng hụi còn lại 12 lần hụi chết, tương đương 24.000.000 đồng tiền hụi cho 02 phần hụi. Khi bị đơn ngưng đóng hụi nguyên đơn không có kết nợ hụi với bị đơn, cũng như không có biên nhận nợ hụi, việc bị đơn thiếu nợ hụi nguyên đơn chỉ có ông Lê Văn Dũng là cha của bị đơn biết, nhưng không biết bị đơn thiếu bao nhiêu, ngoài ra không còn ai biết. Vào ngày 09/6/2020 nguyên đơn có cho bị đơn vay 3.000.000 đồng, không có biên nhận nợ không có thỏa thuận lãi suất, thời gian vay 01 tháng. Đến nay bị đơn cũng chưa trả nợ vốn. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền nợ hụi là 31.000.000 đồng và nợ vay là 3.000.000 đồng, tổng là 34.000.000 đồng.

Bị đơn Lê Thị Bích N trình bày: Bị đơn có tham gia hụi do nguyên đơn làm chủ hụi, tham gia hai dây hụi, mỗi dây hụi là 1.000.000 đồng mở vào ngày 15/01/2020 âm lịch và dây hụi ngày 20/4/2020 âm lịch. Bị đơn đã hốt hụi và chỉ còn nợ lại nguyên đơn tiền hụi chết. Đối với số tiền vay như nguyên đơn trình bày, là bị đơn có vay của nguyên đơn số tiền 3.000.000 đồng thì bị đơn không có vay. Khi bị đơn đóng tiền hụi cho nguyên đơn thì bị đơn giao tiền cho ông Lê Văn D đóng hụi giùm. Bị đơn thừa nhận chỉ còn thiếu nợ hụi nguyên đơn số tiền 21.000.000 đồng và đồng ý trả số tiền nợ hụi là 21.000.000 đồng. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bị đơn không đồng ý.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn D trình bày: Lê Văn D không biết bị đơn thiếu tiền nợ hụi và tiền vay của nguyên đơn là bao nhiêu, ông Lê Văn D cũng không biết bị đơn tham gia chơi hụi chổ nguyên đơn và vay tiền nguyên đơn. Ông Lê Văn D có đóng hụi giùm bị đơn số tiền 21.000.000 đồng, vì bị đơn là con ruột của ông Lê Văn D, nguyên đơn lại góp tiền hụi thì ông Lê Văn D đóng hụi giùm bị đơn, nhưng không biết bị đơn tham gia hụi do nguyên đơn mở là bao nhiêu phần hụi và thiếu bao nhiêu tiền. Ông Lê Văn D không biết bị đơn thiếu nguyên đơn bao nhiêu tiền hụi và tiền vay.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trình bày quan điểm: Kể từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 21.000.000 đồng. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền 13.000.000 đồng. Về án phí dân sự sơ thẩm các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả việc hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của pháp luật, nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt không lý do. Căn vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 26, 35, 39,147, 227, 228, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Điều 352, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015.

Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc bị đơn Lê Thị Bích N có nghĩa vụ trả cho ngyên đơn Nguyễn Thị T số tiền nợ hụi 21.000.000 đồng (hai mươi mốt triệu đồng).

2/ Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị T về việc yêu cầu bị đơn Lê Thị Bích N trả cho nguyên đơn Nguyễn Thị T số tiền 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng).

3/ Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4/ Án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu 1.050.000 đồng (một triệu không trăm năm mươi ngàn đồng) nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành – Hậu Giang. Nguyên đơn được nhận tiềm tạm ứng án phí 850.000 đồng (tám trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010240 ngày 16/03/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành – Hậu Giang.

5/ Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú.

6/ Trong trường hợp Bản án, Quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự - thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nôi nhaän: