Bản án 50/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn, Ngân hàng TMCP SC trong đơn khởi kiện và trong các văn bản tố tụng cũng như tại phiên tòa trình bày:

Ngày 14/12/ 2021, ông S có ký kết với ngân hàng TMCP SC, chi nhánh Quảng Bình, Hợp đồng tín dụng số 536 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng, bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồngsố 536). Căn cứ vào thu nhập của ông S tại thời điểm vay đang công tác tại Công an tỉnh Quảng Bình, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức là 80.000.000đ với mục đích tiêu dùng cá nhân. Ngày 10/01/2022 đến hạn trả nợ hàng tháng nhưng ông S không thực hiện nghĩa vụ trả nợ tại Ngân hàng. Từ lúc được cấp thẻ tín dụng cho đến nay ông S chỉ thanh toán được 1.300.000 đồng nợ gốc và lãi (thanh toán ngày 16/02/2022) nên đã vi phạm Hợp đồng qui định tại Điều 24 của bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng, vì vậy ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông S và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 24 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Mặc dù SC đã nhiều lần yêu cầu ông S có trách nhiệm thanh toán, tuy nhiên ông S vẫn chưa thanh toán khoản nợ quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký. Do đó, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn, SC đề nghị giải quyết, buộc ông Trần Văn S phải trả cho SC tổng số tiền tính đến ngày 29/9/2022 là 107.070.423 đồng. Yêu cầu ông Trần Văn S phải trả tiền lãi phát sinh theo lãi suất tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 536 ngày 14/12/2021 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng, Bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi trả hết nợ gốc và nợ lãi.

* Đối với bị đơn: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã ra Thông báo thụ lý vụ án và gửi cho bị đơn kèm theo giấy triệu tập đến tòa án nhưng bị đơn không đến Tòa án theo thời gian quy định. Vì vậy tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp cho bị đơn nhưng không tiến hành giao nhận được (có lập biên bản), hiện nay theo cung cấp của nguyên đơn tại Biên bản xác minh ngày 29/8/2022 có nội dung ông Trần Văn S có hộ khẩu cư trú tại TDP1, phường Đồng Phú. Toà án đã niêm yết các quyết định và giấy triệu tập theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sựtại địa chỉ cư trú của bị đơn theo khai báo trong Hợp đồng, nhưng ông S không có mặt nên không có ý kiến.Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do đó, ngày 12/9/2022 Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo Quyết định xét xử số 144/2022/QĐXXST-DS ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới.Ông Trần Văn S vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất nên HĐXX ra Quyết định hoãn phiên tòa số 91/2022/QĐST-DS ngày 12/9/2022và ấn định thời gian xét xử vào ngày 29/9/2022 theo đúng quy định tại Điều 227, 233 BLTTDS.Nhưng phía bị đơn vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên HĐXX căn cứ vào Điều 227; Điều 228 BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông S.

Theo yêu cầu của nguyên đơn thì tính đến hết ngày xét xử ngày 29/9/2022, số tiền ông S phải trả cho SC là 108.370.423 đồng (trong đó, tiền gốc: 79.428.400đ, tiền lãi trong hạn: 1.785.453đ, tiền lãi quá hạn: 27.156.570đ) nhưng ông đã trả được 1.300.000đ, số tiền cần buộc ông S phải trả tính đến hết ngày xét xử là 107.070.423đ. Như vậy, cần buộc ông S tìm mọi nguồn thu để trả nợ cho ngân hàng số tiền nói trên và tiếp tục tính lãi cho đến khi trả hết số nợ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Điều 35; Điều 39; điểm g khoản 1 Điều 40; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 116, 119, 385, 398, 401, 463, 466 Bộ luật dân sự;

- Áp dụng các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng (2010);

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP SC (SC).

1.1. Buộc ông Trần Văn S phải trả cho Ngân hàng TMCP SC số tiền tính đến hết ngày 29/9/2022 là107.070.423 đồng.

1.2. Từ ngày 30/9/2022 cho đến khi trả hết nợ gốc và lãi, hàng tháng ông Trần Văn S còn phải chịu thêm khoản tiền lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất đã được thỏa thuận theoHợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 536 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng và bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng)

2. Án phí:

2.1. Bị đơn ông Trần Văn S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 5.353.000 đồng.

2.2. Nguyên đơn Ngân hàng TMCP SC không phải chịu án phí và được trả lại số tiền tạm ứng án phí 2.481.000đ tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 31AA/2021/0001275 ngày 11/8/2022của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương.