Bản án 50/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Thanh Thủy nhận được tin báo của Công an xã Xã ĐX, huyện Thanh Thủy với nội dung: Sáng ngày 26/5/2021, Công an xã Xã ĐX nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc: tại nhà ở của Nguyễn Anh T, sinh năm 1997, trú tại khu 19, xã Xã ĐX, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ có một nữ giới lạ mặt đang sinh sống nhưng không khai báo tạm trú. Quá trình kiểm tra xác minh, Công an xã xác định có cháu Phạm Thị V, sinh năm 2007, trú tại Thôn HN, xã BT, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi đang sinh sống tại nhà của Tuấn. Tuấn và Vương khai nhận Vương là người yêu của Tuấn, đến nhà Tuấn chơi từ ngày 22/5/2021 nhưng chưa khai báo tạm trú tại địa phương, Tuấn và Vương có quan hệ tình cảm yêu đương và đã có quan hệ tình dục với nhau. Nhận thấy có dấu hiệu của tội phạm xâm hại tình dục đối với người dưới 16 tuổi, nên Công an xã Xã ĐX đã lập biên bản ghi nhận sự việc và chuyển toàn bộ nội dung vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Thanh Thủy để giải quyết theo thẩm quyền.

Sau khi tiếp nhận vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành điều tra, xác minh, làm rõ như sau: Qua ứng dụng trò chơi Hago trên điện thoại di động, Nguyễn Anh T làm quen với Phạm Thị V sinh ngày 20/02/2007, Vương giới thiệu với Tuấn là Vương sinh năm 2000. Hai người thường xuyên nói chuyện trên điện thoại và nảy sinh tình cảm yêu đương. Ngày 05/5/2021, Tuấn đi máy bay vào sân bay Chu Lai thuộc xã Tam Nghĩa, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, rồi đi đến xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi để thăm Vương. Tại đây, Tuấn thuê nhà trọ ở, hàng ngày Vương thường đến nhà trọ thăm Tuấn. Đến ngày 17/5/2021, Tuấn nói với Vương sẽ bay ra Bắc thì Vương nói muốn theo Tuấn về nhà Tuấn chơi, Tuấn đồng ý. Sau đó, Vương đến Công an xã Bình Thạnh xin giấy xác nhận nhân thân để đi máy bay. Chiều ngày 21/5/2021, Vương trốn gia đình, cùng Tuấn đến sân bay Chu Lai bay ra Bắc. Khi làm thủ tục mua vé máy bay thì Tuấn mới biết Vương sinh ngày 20/02/2007. Tuấn có hỏi Vương vì sao nói với Tuấn là sinh năm 2000, thì Vương trả lời: nếu nói đúng năm sinh thì sợ Tuấn chê Vương còn nhỏ sẽ không nói chuyện cùng và không yêu Vương. Khi về đến sân bay Nội Bài thuộc thành phố Hà Nội, do trời tối nên Tuấn và Vương thuê nhà nghỉ để ở lại. Đến sáng ngày 22/5/2021, Tuấn bắt xe khách rồi cùng Vương đi về đến thị trấn Hưng Hóa, huyện Tam Nông thì Tuấn gọi điện cho mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Định đi xe mô tô ra đón Tuấn và Vương về nhà Tuấn. Nhà Tuấn chỉ có hai mẹ con, còn bố Tuấn đi làm xa ở Hà Nội, không có mặt ở nhà. Buổi tối cùng ngày, sau khi ăn cơm xong, khoảng 23 giờ thì bà Định đi vào buồng nghỉ ngơi. Còn Tuấn và Vương cùng nằm trên chiếc giường kê ở bên trái phòng khách tính theo hướng từ cửa chính nhìn vào. Hai người nằm ôm nhau, thì Tuấn nói với Vương là: “ấy nhé”. Vương hiểu ý là cho Tuấn quan hệ tình dục, Vương không nói gì. Tuấn cởi quần bò lửng và quần sịp của mình ra (lúc này Tuấn đang cởi trần). Vương dùng tay sờ vào dương vật của Tuấn thấy cương cứng. Tuấn cởi quần áo của Vương, rồi hôn vào miệng và dùng tay bóp ngực Vương, Vương đồng ý và không có phản ứng gì. Tiếp đó, Tuấn dùng ngón tay trỏ và ngón tay giữa của bàn tay phải banh âm hộ của Vương ra. Tuấn nằm đè lên người Vương rồi đưa dương vật của mình vào âm hộ của Vương để thực hiện hành vi quan hệ tình dục, khoảng 2 phút đến 3 phút thì Tuấn rút dương vật ra và xuất tinh ra giường. Sau đó, Tuấn lấy cuộn giấy vệ sinh để ở đầu giường lau sạch vị trí vừa xuất tinh, rồi cầm mảnh giấy lau tinh dịch đem xuống bếp đốt bỏ. Hai người đi tắm rồi đi ngủ. Những ngày sau đó, Tuấn và Vương không quan hệ tình dục với nhau.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành trưng cầu Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Phú Thọ giám định bộ phận sinh dục của cháu Phạm Thị V.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình dục số 37/TDTE ngày 28/5/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Phú Thọ kết luận: “Tổn thương bộ phận sinh dục của cháu Phạm Thị V là: Màng trinh phù nề, rách cũ ở các vị trí 01 giờ, 03 giờ, 08 giờ, 09 giờ; Không tìm thấy hình ảnh tinh trùng và xác tinh trùng trong dịch âm đạo của cháu Phạm Thị V; Hiện tại cháu Phạm Thị V không có thai.”

Ngày 25/6/2021, Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Phú Thọ giải thích hiện tượng “Màng trinh phù nề” được nêu trong Bản Kết luận giám định pháp y về tình dục đối với cháu Phạm Thị V.

Tại Công văn số 27/CV-TTPY ngày 29/6/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Phú Thọ giải thích: “Trong trường hợp của cháu Phạm Thị V tại thời điểm giám định màng trinh phù nề nghĩ nhiều đến do tác động của vật cứng nhiều lần gây co giãn màng trinh máu dồn đến nhiều gây nên màng trinh bị phù nề.”

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Tuấn hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Ngày 12/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Thanh Thủy đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Anh T về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự.

Bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 06/10/2021 của VKSND huyện Thanh Thủy tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại Khoản 1, Điều 145 Bộ luật hình sự;

Tại phiên toà Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Căn cứ: Khoản 1, Điều 145; Điểm s, Khoản 1; Khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

*Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

*Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 42 tháng đến 48 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Anh T cho UBND xã Xã ĐX, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

*Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 4, Điều 145 Bộ luật hình sự.

*Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận người bị hại là cháu Phạm Thị V cùng ông Phạm Công T là người đại diện không yêu cầu bị cáo Nguyễn Anh T phải bồi thường thiệt hại.

*Về xử lý vật chứng: Căn cứ Khoản 2; Khoản 3, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01(một) áo không có cổ, dạng áo váy thân áo màu đen, không có nhãn hiệu, phần tay áo và hai bên sườn áo được làm bằng vải lưới màu hồng nhạt, trên trong giữa cổ áo có gắn mác in số 2, kích thước rộng nhất đo được giữa hai tay áo là 70cm, rộng cổ áo là 29cm, rộng nhất mỗi tay áo là 32cm, dài nhất từ cổ áo đến vạt áo là 50cm của cháu Phạm Thị V.

+ 01 (một) quần dài bằng vải màu đen không có nhãn hiệu, cạp quần bên trong bằng chun, kích thước rộng nhất ở cạp quần là 45cm, rộng nhất mỗi ống quần là 18cm, dài ống quần là 62cm của cháu Phạm Thị V.

+ 01 (một) quần ngố bò màu đen, được mài ở phía trước và sau mỗi bên đùi, mông thành màu trắng bạc, nhãn hiệu BRANS size 28, rộng cạp quần là 36cm, rộng ống quần là 21cm, dài ống quần là 51cm của bị cáo Nguyễn Anh T.

* Người bị hại, người đại diện cho bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

*Về thủ tục tố tụng: Người bị hại và người đại diện cho bị hại vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên họ đã có lời khai và ý kiến gửi đến tòa án vì vậy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới phiên tòa, HĐXX xét xử vắng mặt họ theo quy định.

*Về nội dung:

Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 23 giờ ngày 22/5/2021 tại nhà ở của mình ở khu 19, xã Xã ĐX, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Anh T đã 01 lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Phạm Thị V, sinh ngày 20/02/2007, khi cháu Vương mới được 14 tuổi 3 tháng 02 ngày. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại Khoản 1, Điều 145 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1, Điều 145 BLHS quy định: “1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 142 và Điều 144 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của người phụ nữ được pháp luật bảo vệ. Hơn nữa trong vụ án này bị hại là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, chưa nhận thức được và chưa phát triển hoàn thiện về sinh lý, tâm lý. Vì vậy cần phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự là người có nhân thân tốt. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s, Khoản 1, Điều 51 BLHS là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Người bị hại là cháu Phạm Thị V và người đại diện cho cháu Vương là ông Phạm Công T có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy HĐXX áp dụng Khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

Xét thấy, hành vi của bị cáo xuất phát từ mối quan hệ tình cảm yêu đương với bị hại. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nơi cư trú ổn định; bị hại và đại diện có đơn đề nghị được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, HĐXX thấy rằng không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần xét xử bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt.

Cháu Phạm Thị V cùng gia đình không yêu cầu bị cáo Nguyễn Anh T phải bồi thường vấn đề gì, nên HĐXX không đặt ra giải quyết, xét thấy đây là sự tự nguyện của bị hại nên HĐXX cần xác nhận.

- Đối với đồ vật tạm giữ của cháu Phạm Thị V gồm:

+ 01(một) áo không có cổ, dạng áo váy thân áo màu đen, không có nhãn hiệu, phần tay áo và hai bên sườn áo được làm bằng vải lưới màu hồng nhạt, trên trong giữa cổ áo có gắn mác in số 2, kích thước rộng nhất đo được giữa hai tay áo là 70cm, rộng cổ áo là 29cm, rộng nhất mỗi tay áo là 32cm, dài nhất từ cổ áo đến vạt áo là 50cm;

+ 01(một) quần dài bằng vải màu đen không có nhãn hiệu, cạp quần bên trong bằng chun, kích thước rộng nhất ở cạp quần là 45cm, rộng nhất mỗi ống quần là 18cm, dài ống quần là 62cm.

- Đối với đồ vật tạm giữ của bị cáo Nguyễn Anh T gồm: 01(một) quần ngố bò màu đen, được mài ở phía trước và sau mỗi bên đùi, mông thành màu trắng bạc, nhãn hiệu BRANS size 28, rộng cạp quần là 36cm, rộng ống quần là 21cm, dài ống quần là 51cm.

Xét thấy những đồ vật này đã cũ, bị cáo, bị hại không có ý kiến được nhận lại, không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Khoản 1, Điều 145; Điểm s, Khoản 1; Khoản 2, Điều 51; Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

*Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

*Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48(bốn mươi tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Anh T cho Ủy ban nhân dân xã Xã ĐX, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

*Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 4, Điều 145 Bộ luật hình sự.

*Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận người bị hại là cháu Phạm Thị V cùng ông Phạm Công T là người đại diện không yêu cầu bị cáo Nguyễn Anh T phải bồi thường thiệt hại.

*Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm c, Khoản 2; Điểm c, Khoản 3, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01(một) áo không có cổ, dạng áo váy thân áo màu đen, không có nhãn hiệu, phần tay áo và hai bên sườn áo được làm bằng vải lưới màu hồng nhạt, trên trong giữa cổ áo có gắn mác in số 2, kích thước rộng nhất đo được giữa hai tay áo là 70cm, rộng cổ áo là 29cm, rộng nhất mỗi tay áo là 32cm, dài nhất từ cổ áo đến vạt áo là 50cm của cháu Phạm Thị V.

+ 01 (một) quần dài bằng vải màu đen không có nhãn hiệu, cạp quần bên trong bằng chun, kích thước rộng nhất ở cạp quần là 45cm, rộng nhất mỗi ống quần là 18cm, dài ống quần là 62cm của cháu Phạm Thị V.

+ 01 (một) quần ngố bò màu đen, được mài ở phía trước và sau mỗi bên đùi, mông thành màu trắng bạc, nhãn hiệu BRANS size 28, rộng cạp quần là 36cm, rộng ống quần là 21cm, dài ống quần là 51cm của bị cáo Nguyễn Anh T.

(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10/2021).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Bị cáo, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo Bản án. Bị hại, Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; để yêu cầu TAND tỉnh Phú Thọ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.