Bản án 50/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30’ ngày 09/11/2020, tổ công tác Công an phường Hạ Đình làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại trước số nhà 38 Nguyễn Xiển, phường Hạ Đình, Thanh Xuân, Hà Nội thì phát hiện Trương Hoàng K có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, K khai nhận đang cất giấu ma túy mang đi bán cho khách và tự giác lấy từ bên trong chiếc ví đang cầm trên tay ra 02 túi nilon màu trắng kích thước lần lượt là 2x3cm và 3x4cm, bên trong mỗi túi chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản và đưa K về trụ sở công an phường Hạ Đình để làm rõ. (Bút lục 27-28)

Cơ quan công an thu giữ của Trương Hoàng K (bút lục 30, 31):

- 02 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 2x3cm và 3x4cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;

- 01 ví da màu nâu (loại ví gập 2) đã qua sử dụng, kích thước khi gập khoảng 9x14cm;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A30s màu đen số imei 1: 358544104248070/01, imei 2: 358545104248077/01 lắp sim số 0943087290 đã qua sử dụng;

- 520.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định số 10073/KLGĐ-PC09 ngày 17/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,762 gam.

Tại cơ quan điều tra, Trương Hoàng K khai nhận: Khoảng tháng 08/2020, thông qua mạng xã hội Zalo thì K quen biết với 01 người đàn ông tên là Nguyễn Văn T (Chỗ ở: P515 A1, tập thể H, phường D, quận Đống Đa, Hà Nội) sử dụng số điện thoại 0901.797.987 và có tài khoản zalo “Thạch PAFRUM”. Do không có nơi ở cố định nên khoảng giữa tháng 10/2020, K đến sống cùng T tại địa chỉ P515 A1, tập thể Hào Nam, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội. Trong thời gian ở cùng, K biết T bán ma túy, khi có khách đặt mua ma túy thì T lấy thông tin, địa chỉ của khách rồi thuê người vận chuyển đi giao hàng và thu tiền từ khách. Do K không có việc làm, không có tiền chi tiêu nên K đồng ý đi giao ma túy thuê cho Thạch với số tiền công là 100.000 đồng/01 lần giao ma túy. Khoảng 18h30’ ngày 09/11/2020, T bảo K đi giao ma túy cho khách tại 140 đường Nguyễn Xiển và sẽ trả công 100.000 đồng. Khoảng 10 phút sau, K nhận 02 túi ma túy từ T và cất vào trong ví da giấu trong người rồi bắt xe ôm đi giao cho khách. Trên đường đi thì T nhắn tin từ zalo “Thạch PAFRUM” vào zalo “Little Monster” của K tên nick zalo khách ở 140 Nguyễn Xiển tên “Tú Cô Ca” để K liên hệ và số tiền thu của khách là 550.000 đồng (gồm 450.000 đồng tiền bán ma túy và 100.000 đồng tiền vận chuyển cho K). Khi đi đến số 138 Nguyễn Xiển thì K nhắn tin cho Zalo “Tú Cô Ca” ra nhận ma túy. Trong lúc đứng chờ người này ra nhận ma túy thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ. Ban đầu Trương Hoàng K khai đã nhiều lần đi bán ma túy. Tuy nhiên quá trình điều tra K thay đổi lời khai đây là lần đầu tiên K đi bán ma túy, lý do thay đổi lời khai là do khi mới bị bắt K hoảng sợ nên đã khai không đúng.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSTX ngày 29/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân- thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Trương Hoàng K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251- Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân sau khi phân tích, đánh giá toàn bộ tình tiết nội dung vụ án, vẫn giữ nguyên quan điểm theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo K từ 30 (ba mươi) đến 32 (ba mươi hai) tháng tù. Do bị cáo không có nghề nghiệp nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt phạt tiền đối với bị cáo.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47- Bộ luật hình sự; Điều 106- Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên, tịch thu tiêu hủy: 0,762 gam ma túy loại Methamphetamine; 01 sim điện thoại số 0943087290 và 01 ví da màu nâu không còn giá trị sử dụng, thu giữ của Trương Hoàng K. Đề nghị sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30s mà đen số imei 1: 358544104248070/01, imei 2: 358545104248077/01 bị cáo đã sử dụng vào mục đích phạm tội. Trả lại cho bị cáo số tiền 520.000 đồng không liên quan đến vụ án.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trương Hoàng K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, tang vật vụ án, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/11/2020, Trương Hoàng K có hành vi tàng trữ trái phép 0,762gam ma túy loại Methamphetamine tại trước số 138 Nguyễn Xiển, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội, với mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì Công an kiểm tra bắt giữ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự của nước CHXHCNVN.

Ma túy là chất gây nghiện, có hại cho sức khỏe con người, ma túy còn là hiểm họa xã hội, bởi từ ma túy có thể dẫn đễn rất nhiều loại tội phạm khác. Chính vì lẽ đó mà nhà nước ta luôn tuyên truyền, vận động tất cả các thành viên trong xã hội hiểu biết về tác hại của ma túy và từ đó để đấu tranh, bài trừ và tránh xa ma túy. Nhà nước cũng đã ban hành những quy chế hết sức nghiêm ngặt để quản lý chặt chẽ các chất ma túy, đồng thời pháp luật quy định những chế tài hết sức nghiêm khắc đối với những hành vi liên quan đến chất ma túy.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức, biết được tác hại nguy hiểm của ma túy nhưng vẫn lao vào con đường phạm tội, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, nên đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về lời khai ban đầu tại cơ quan điều tra, bị cáo khai trước đó đã bán ma túy nhiều lần, sau đó K thay đổi lời khai và cho rằng do khi bị bắt, tinh thần hoảng loạn, lo lắng, đầu óc không tỉnh táo nên bị cáo mới khai như vậy. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khẳng định mua bán ma túy đây là lần đầu. Xét thấy ngoài lời khai của K cơ quan điều tra không có căn cứ, tài liệu nào chứng cứ chứng minh hành vi của K, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với Nguyễn Văn T, quá trình điều tra xác định T bị bắt trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy xảy ra tại Khách sạn Trang Trang, tại địa chỉ số 104 Mã Mây, Hàng Buồm, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách hồ sơ tài liệu liên quan đến T để tiếp tục điều tra làm rõ, nên không xét.

Đối với người mua ma túy có tài khoản Zalo “Tú Cô Ca” do K khai không rõ nhân thân nên Cơ quan đều tra không có căn cứ để làm rõ, nên không xét.

Đối với chị Lê Thị N trú tại P515 A1 tập thể H, phường D, Đống Đa, Hà Nội là chủ nhà cho Nguyễn Văn T thuê nhà để kinh doanh mỹ phẩm online từ khoảng giữa tháng 10/2020, đến cuối tháng 10/2020 có Trương Hoàng K đến ở cùng T. Trong thời gian cho thuê nhà chị Như về quê đến ngày 22/11/2020 khi chị Như về nhà thì không thấy T đâu. Chị N không biết T làm gì, ở đâu và không biết việc T cùng K có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Xét thấy chị N không liên quan đến hành vi phạm tội của K cũng như không biết việc T bán ma túy; Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ nên không xét.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy rằngViện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo Trương Hoàng K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251- Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

* Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 251- Bộ luật hình sự.

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 0,762 gam ma túy loại Methamphetamine.

- Đối với 01 ví da màu nâu thu giữ của K đây là công cụ bị cáo sử dụng cất giấu ma túy, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30s mà đen số imei 1: 358544104248070/01, imei 2: 358545104248077/01 lắp sim số 0943087290 bị cáo đã sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền 520.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo, tuy nhiên giữ lại để khấu trừ khoản phải thi hành án.

* Về án phí, và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Trương Hoàng K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

2. Áp dụng: -Khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự.

- Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều106; Điều 136, 331, 333- Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ: Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

Xử phạt: Trƣơng Hoàng K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2020 (ngày bắt quả tang).

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín niêm phong bên ngoài có chũ ký của giám định viên Trương Trọng Việt, bị cáo Trương Hoàng K, bên trong có 0,671 gam Methamphetamine (tổng trọng lượng ban đầu là 0,762 gam, Phòng PC09 – Công an thành phố Hà Nội đã lấy mẫu giám định 0,091 gam), và 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng, kích thước khi gập lại khoảng (9x14cm).

- Sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A30S màu đen đã qua sử dụng; số Imei 1: 358544104248070/01, Imei 2: 358545104248077/01 lắp sim số 0943087290.Các tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân thành phố Hà Nội (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/02/2021 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).

- Trả lại cho bị cáo Trương Hoàng K số tiền 520.000 đồng không liên quan đến vụ án, tuy nhiên giữ lại để khấu trừ khoản phải thi hành án. (Số tiền này đang lưu giữ theo ủy nhiệm chi ngày 05/02/2021 của Công an quận Thanh Xuân cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo tài khoản số 3949.0.1049183 tại Kho bạc Nhà nước Thanh Xuân).

Án xử công khai sơ thẩm, tuyên có mặt bị cáo.

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ