Bản án 50/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo trạng số: 48/CT-VKS-HS ngày 29 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh truy tố các bị cáo Tăng Văn Đ, Trang Thái B, Trương Văn T, Huỳnh Văn L, Võ Văn Ngh và Lâm Văn B1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Hành vi các bị cáo bị truy tố như sau:

Vào ngày 27/3/2021, các bị cáo Đ, B, T, L, Ngh tự đến quán nước giải khát của vợ chồng bị cáo B1 và bà D với mục đích là uống nước giải khát. Khi gặp nhau ngồi nói chuyện qua lại thì các bị cáo nảy sinh ý định tham gia đánh bạc, cá cược thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xập xám nên cùng rủ nhau đánh bạc. Do không có bộ bài để đánh bạc nên một trong các bị cáo trên yêu cầu chủ quán cho mượn 01 bộ bài tây 52 lá. Sau đó, bị cáo B1 là người đem bộ bài tây 52 lá để trên 01 (một) cái bàn nhựa màu xanh ở ngoài hành lang phía trước cửa quán để cho bị cáo Đ, B, T, L, Ngh tham gia đánh bạc. Sau khi có được bộ bài, các bị cáo tự lấy ghế và ngồi xung quanh một cái bàn, mỗi người một vị trí để cùng nhau đánh bạc.

Trước khi đánh bạc các bị cáo Đ, B, T, L, Ngh thỏa thuận cá cược thắng thua trực tiếp bằng tiền với nhau. Quy định làm nhà cái chia bài xoay vòng từ trái sang phải, mỗi người chia bài 01 ván, sau khi có kết quả thắng thua thì chuyển sang người ngồi bên phải để làm nhà cái chia bài tiếp cho đến khi nghỉ chơi. Hình thức đánh bạc là chơi bài xập xám. Cụ thể là một người chia bài cho mình và cho 03 người (tụ) còn lại, mỗi tụ 13 lá bài. Sau đó, phân chia bài ra thành 03 phần hay còn gọi là 03 chi, chi trên 03 lá, chi giữa 05 lá, chi cuối 05 lá, sau đó người chơi binh bài, so sánh kết quả giữa các chi tương ứng để tính thắng thua trực tiếp với nhau giữa 04 tụ. Các bị cáo Đ, B, T, L, Ngh quy định mỗi chi cá cược thắng thua 50.000 đồng, ngoài ra còn cá cược thêm tụ nào không có lá bài A hay còn gọi là quân bài Át thì thua thêm 01 chi bằng số tiền 50.000 đồng và tụ nào có bài lớn nhất hay còn gọi là bãi sẽ thắng tất cả các tụ còn lại. Bắt đầu chơi, bị cáo B là người chia bài trước, sau khi có kết quả thắng thua thì chuyển sang thứ tự từ trái sang phải để chia bài tiếp là: Bị cáo L, T, Đ. Khi bị cáo B chia bài đến lượt thứ 03 (ván thứ 09) thì Cơ quan Công an đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Tại Cơ quan Công an các bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, đã tham gia đánh bạc cá cược thắng thua bằng tiền với người khác 09 ván, mỗi bị cáo đều có thắng có thua, cụ thể như sau:

- Đối với bị cáo Tăng Văn Đ: Trong 09 ván bài, bị cáo Đ chia bài 02 ván, bị cáo Đ sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Kết quả khi Cơ quan Công an đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, bị cáo Đ thắng 600.000 đồng. Cơ quan Công an tạm giữ số tiền Đ sử dụng để đánh bạc là 1.600.000 đồng.

- Đối với bị cáo Trang Thái B: Tham gia chia bài 03 ván. Khi tham gia đánh bạc, bị cáo B sử dụng số tiền là khoảng 3.000.000 đồng để tham gia đánh bạc (không nhớ số tiền cụ thể). Khi Cơ quan Công an đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang bị cáo thua nhưng không rõ thua số tiền là bao nhiêu. Cơ quan Công an tạm giữ số tiền B sử dụng để đánh bạc là 1.550.000 đồng.

- Đối với bị cáo Trương Văn T: Đã tham gia chia bài 02 ván, bị cáo T sử dụng số tiền là 2.800.000 đồng để tham gia đánh bạc. Kết quả khi Cơ quan Công an đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, bị cáo T thua số tiền 250.000 đồng. Cơ quan Công an tạm giữ số tiền T sử dụng để đánh bạc là 2.550.000 đồng.

- Đối với bị cáo Huỳnh Văn L: Trong 09 ván bị cáo L chia bài 02 ván. Khi tham gia chơi, bị cáo L thỏa thuận với bị cáo Ngh mỗi người sẽ hùn 1.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Số tiền hùn tham gia đánh đánh bạc bị cáo L chưa đưa cho bị cáo Ngh mà giữ trong người. Đồng thời hai bị cáo thỏa thuận sau khi nghỉ chơi có kết quả, mỗi bị cáo sẽ chia đều số tiền là 50% (năm mươi phần trăm) số tiền thắng, thua. Cơ quan Công an tạm giữ số tiền L sử dụng để đánh bạc là 1.000.000 đồng.

- Đối với bị cáo Võ Văn Ngh: Tham gia đánh bạc nêu trên tham gia với vai trò hùn tiền với bị cáo L, số tiền bị cáo Ngh hùn là 1.000.000 đồng, giữa bị cáo và bị cáo L thỏa thuận với nhau sau khi nghỉ chơi có kết quả, mỗi bị cáo sẽ chia đều số tiền là 50 % số tiền thắng, thua. Lúc bị cáo L C bài để chơi thì bị cáo Ngh ngồi phía sau sử dụng số tiền của bị cáo đã hùn ứng ra trước để trực tiếp tính tiền thắng, thua với 03 tụ còn lại. Kết quả khi Cơ quan Công an đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, bị cáo kiểm tra số tiền thì thắng được là 1.150.000 đồng. Cơ quan Công an tạm giữ của bị cáo Ngh số tiền hùn để đánh bạc và số tiền thắng bạc là 2.150.000 đồng.

- Đối với bị cáo Lâm Văn B1: Khoảng tháng 7/2020, bị cáo B1 đã thuê quán của ông Nguyễn Minh C1 để bán nước giải khát. Hằng ngày, B1 là người trực tiếp trông coi, quản lý quán nước, khi B1 vắng mặt thì vợ của bị cáo là bà Nguyễn Thị Diễm thay B1 quản lý. Ngày 27/3/2021, bị cáo B1 là người trực tiếp trông coi, quản lý quán nước giải khát, khi nghe có người yêu cầu mượn bộ bài tây, bị cáo B1 đồng ý và đem ra một bộ bài tây 52 lá để trên 01 (một) cái bàn nhựa màu xanh ở ngoài hành lang phía trước cửa quán, để cho các bị cáo nêu trên tham gia đánh bạc, sau khi cung cấp bộ bài thì bị cáo B1 ngồi cách bị cáo B khoảng 01 mét nhìn các bị cáo trên đánh bạc, chung chi tiền với nhau. Bị cáo B1 nhận thức được việc các bị cáo nêu trên tham gia đánh bạc cá cược thắng thua bằng tiền với nhau là vi phạm pháp luật. Nhưng bị cáo B1 không ngăn cản mà giúp sức, tạo điều kiện cho các bị cáo nêu trên đánh bạc cá cược thắng thua bằng tiền với nhau tại địa điểm thuộc quyền quản lý của mình, cụ thể là quán nước giải khát nêu trên. Hành vi trên của bị cáo B1 đồng phạm với các bị cáo còn lại.

Ngày 02/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định tạm giữ đồ vật, tài sản của các bị cáo sử dụng để đánh bạc gồm: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 8.850.000 đồng (đã chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện TrC để quản lý theo quy định của pháp luật).

Tại phiên tòa, các bị cáo Tăng Văn Đ, Trang Thái B, Trương Văn T, Huỳnh Văn L và Lâm Văn B1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và xác định từ khi đánh bạc đến khi Công an đến kiểm tra thì bà D vợ bị cáo B1 không xuất hiện tại hiện trường. Bị cáo Đ khai nhận mình là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác đánh bạc và các bị cáo còn lại xác nhận bị cáo Đ là người rủ rê đánh bạc trước là đúng. Đối với bị cáo L trình bày bị cáo là người rủ bị cáo Ngh hùn tiền đánh bạc, do bị cáo Ngh không biết cách chơi bài xập xám nên bị cáo L là người chia bài, xét bài, còn bị cáo Ngh ngồi cạnh thu tiền thắng và chung tiền thua cược. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa không ai khiếu nại gì cáo trạng của Viện kiểm sát. Các bị cáo cho rằng, lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, khi Kiểm sát viên phúc cung, lời khai tại phiên tòa là do các bị cáo tự khai ra mà không bị ai ép buộc, nên các bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai mà không có thay đổi gì. Riêng bị cáo Võ Văn Ngh có đơn xin xét xử vắng mặt lý do thực hiện chủ trương phòng, chống Covid-19 bị cáo Ngh không đến phiên tòa tham gia tố tụng được.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tăng Văn Đ, Trang Thái B, Trương Văn T, Huỳnh Văn L, Võ Văn Ngh và Lâm Văn B1 phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Tăng Văn Đ, Trang Thái B, Trương Văn T, Huỳnh Văn L mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 48 tháng. Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 15.000.000 đồng.

Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Văn Ngh và bị cáo Lâm Văn B1 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng là hình phạt chính.

Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng; tịch thu số tiền 8.850.000 đồng tạm giữ của các bị cáo dùng đánh bạc nộp ngân sách nhà nước. Về án phí buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không tự bào chữa và không nói lời nói sau cùng;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Các bị cáo Tăng Văn Đ, Trang Thái B, Trương Văn T, Huỳnh Văn L, Võ Văn Ngh và Lâm Văn B1 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Tăng Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bổ sung bị cáo Tăng Văn Đ 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Trang Thái B 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bổ sung bị cáo Trang Thái B 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Trương Văn T 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bổ sung bị cáo Trương Văn T 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

Giao bị cáo Tăng Văn Đ, Trang Thái B, Trương Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Định An, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Văn L 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

Giao bị cáo Huỳnh Văn L cho Ủy ban nhân dân thị trấn Định An, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục.

Trường hợp có người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Võ Văn Ngh 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng

Xử phạt bị cáo Lâm Văn B1 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài Tây gồm 52 lá bài, đã qua sử dụng;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền là vật chứng của vụ án do các bị cáo giao nộp bằng 8.850.000 (Tám triệu tám trăm năm mươi nghìn) đồng.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 48-VKS-HS, ngày 29/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TrC, tỉnh Trà Vinh).

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị cáo Võ Văn Ngh, bà Nguyễn Thị D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngảy, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.