Bản án 50/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 4 năm 2021 của nguyên đơn là ông Lâm Minh T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Minh T và bà Thạch Thị Mai Q có đăng ký kết hôn vào ngày 23 tháng 01 năm 2013 tại Uỷ ban nhân dân phường 5 thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng và cùng sinh sống tại số 293, ấp Bưng Chông, xã Tài Văn, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Trong thời kỳ hôn nhân ông bà chung sống hạnh phúc với nhau và có con chung: Lâm Hoàng N, giới tính nam, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2014.

Ông Lâm Minh T cho rằng từ năm 2014 bà Thạch Thị Mai Q cắt khẩu chuyển về sinh sống tại số 90B đường Lương Định Của, khóm 4, phường 5, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Đến khoảng năm 2016 thì bà Q bỏ đi khỏi địa phương, bản thân ông T và người thân tìm kiếm nhiều nơi nhưng không có tin tức.

Vụ việc đã được Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng giải quyết tại Quyết định số 01/2021/QĐST-VDS ngày 28 tháng 01 năm 2021, chấp nhận yêu cầu của ông Lâm Minh T tuyên bố bà Thạch Thị Mai Q, sinh năm 1991, nơi cư trú cuối cùng tại số 90B đường Lương Định Của, khóm 4, phường 5, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng mất tích và quyết định này đã có hiệu lực pháp luật.

Về tài sản chung: Ông T trình bày không có và không yêu cầu Toà án giải quyết; Về nợ chung: Ông T trình bày không có nợ ai và cũng không có ai nợ ông bà.

Nay ông Lâm Minh T yêu cầu Toà án giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Minh T yêu cầu ly hôn với bà Thạch Thị Mai Q.

Về con chung: cháu Lâm Hoàng N, giới tính nam, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2014. Từ khi bị đơn Thạch Thị Mai Q bỏ đi cho đến nay cháu N đều sống chung với ông T. Nay ông T yêu cầu được trực triếp nuôi dưỡng cháu N đến đủ 18 tuổi, hiện nay bà Q đang mất tích nên không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Lâm Minh trình bàykhông có và không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đối với bà Thạch Thị Mai Q đã bị Toà án tuyên bố mất tích từ tháng 01 năm 2021. Kết quả Toà án xác minh tại Uỷ ban nhân dân phường 5, thành phố Sóc Trăng cho thấybà Q đã bỏ nhà đi từ năm 2016 cho đếnnay vẫn không có tin tức gì với gia đình và hiện tại không có mặt tại địa phương. Kể từ ngày thụ lý vụ án, Toà án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng liênquan đến việc giải quyết vụ án. Nhưng đến ngày 27/10/2021 Toà án đưa ra xét xử công khai sơ thẩm, bà Thạch Thị Mai Q vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Toà án căn cứ vào tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và kết quả xác minh của Toà án với chính quyền địa phương nơi cư trú cuối cùng của bà Thạch Thị Mai Q để xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kèm theo đơn khởi kiện, người khởi kiện đã nộp các tài liệu, chứng cứ sau đây: Giấy chứng nhận kết hôn bản photo có chứng thực tên ông Lâm Minh T và bà Thạch Thị Mai Q, Giấy khai sinh bản sao mang tên Lâm Hoàng N, một bản sao giấy chứng minh nhân dân ông Lâm Minh T. Một bản sao hộ khẩu có chứng thực. Một bản sao có chứng thực quyết định số 01/2021/QĐST-VDS ngày 28 tháng 01 năm 2021 của Toà án nhân dân thành phố Sóc Trăng tuyên bố bà Thạch Thị Mai Q mất tích.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng trình bày ý kiến như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn chuẩn bị xét xử được đảm bảo theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy định. Tại phiên Tòa bị đơn là bà Thạch Thị Mai Q đã bị Toà án tuyên bố mất tích, vì vậy Toà án quyết định xét xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ pháp luật. Đối với nguyên đơn ông Lâm Minh T có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt anh T là đúng quy định của pháp luật.

Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lâm Minh T,về việc ông T được ly hôn với bà Thạch Thị Mai Q và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lâm Hoàng N, giới tính nam, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2014đến tuổi trưởng thành và hiện nay bà Q đang mất tích nên không phải cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung ông T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những phân tích nêu trên, đủ cơ sở chấp nhậntoàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lâm Minh T và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

Vì các lý lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ và khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 19, khoản 2 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lâm Minh T:

1.1/.Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Minh T được ly hôn với bà Thạch Thị Mai Q.

1.2/. Về con chung:

Giao cho ông Lâm Minh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lâm Hoàng N, giới tính nam, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2014 hiện đang sống chung với ông Lâm Minh T cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Donguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bà Thạch Thị Mai Q có quyền, nghĩa vụ thăm non, chăm sóc cháu Lâm Hoàng N, giới tính nam, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2014.

1.3/. Về tài sản chung: Ông Lâm Minh T khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét và giải quyết.

1.4/. Về nợ chung: Ông Lâm Minh T khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét và giải quyết.

2/. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lâm Minh T phải chịu 300.000đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng theo biên lai số: 0007905 ngày 06 tháng 5 năm 2021của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; Ông Lâm Minh T đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.

3/. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi bổ sung); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung).