Bản án 50/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 05/7/2021, bản tự khai ngày 26/7/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị D trình bày:

Giữa nguyên đơn và bị đơn là anh Hoàng Khắc C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Minh Tâm, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 09/3/2011. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Hoàng Khắc C không tu chí làm ăn, cờ bạc dẫn đến nợ nần nhiều, kinh tế gia đình khó khăn dẫn đến vợ chồng thường xuyên xúc phạm nhau; tháng 11 năm 2019 vợ chồng đã ly thân, không quan tâm gì đến nhau nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được, chị D đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Khắc C.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hoàng M.A, sinh ngày 25/6/2011 và cháu Hoàng GB sinh ngày 23/01/2013; Ly hôn chị D đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Anh, đề nghị Tòa án giao cháu Bảo cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng, chị D và anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã thông báo triệu tập hợp lệ anh Hoàng Khắc C nhiều lần đến Tòa án làm việc và 03 lần tham gia phiên tòa nhưng anh C không đến nên không có bản khai, không có ý kiến của anh C; Tại giấy đồng ý ly hôn chị D gửi cho Tòa án, anh Hoàng Khắc C có ý kiến: “ Trong quá trình kết hôn và sống chung với nhau từ năm 2011 đến nay do bản thân tôi chơi bời và nợ nần gây ra số nợ, giờ ly hôn tôi chịu trách nhiệm hoàn toàn về số nợ mình gây ra”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy;

[1] Về tố tụng: Anh Hoàng Khắc C đã được thông báo hợp lệ đến phiên hòa giải nhưng anh C không đến để tham gia phiên hòa giải, đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh C đã được thông báo và triệu tập hợp lệ đến lần thứ ba để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị D có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt do đó căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị D và anh C.

Vì các lẽ trên, B v

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1, Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Điều 6, Điều 9; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Hoàng Khắc C.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Hoàng M.A, sinh ngày 25/6/2011 cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Hoàng GB sinh ngày 23/01/2013 cho anh Hoàng Khắc C trực tiếp nuôi dưỡng. Chị D, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Chị D, anh C có quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc các bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Chị D phải chịu tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) được trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2019/0000017 ngày 23/7/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa, chị D đã nộp đủ tiền án phí.

Tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Chị D, anh C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.