Bản án 50/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi quyết định tố t ng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ t c quy định của Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định tố t ng của Cơ quan tiến hành tố t ng người tiến hành tố t ng. Do đó các hành vi quyết định tố t ng của Cơ quan tiến hành tố t ng người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong h sơ v án xác định vào lúc 19 giờ ngày 17/12/2019 tại trước số 82 N Phường 13 Quận 8 Thành phố H Ch Minh bị cáo Nguyễn Văn Ngọc Tr có hành vi cất giữ trái phép ma túy thể rắn, có khối lượng 0 3958 gam loại Heroine m c đ ch sử d ng thì bị phát hiện bắt quả tang.

[3] Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:

[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và an toàn xã hội. Như vậy Hội đ ng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ngọc Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xét t nh nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo tr thành người có ch có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đ ng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.

[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có cơ s đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng với t nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên Hội đ ng xét xử áp d ng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[7] Năm 2017 bị cáo bị Công an xã Bình Hưng huyện Bình Chánh Thành phố H Chí Minh xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi “T tập nhiều người nơi công cộng gây mất trật tự công cộng” do đó khi lượng hình Hội đ ng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của bị cáo.

[8] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn hành vi không nhằm m c đ ch thu lợi nên Hội đ ng xét xử không áp d ng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng v án quá trình điều tra thu giữ số ma túy trong gói niêm phong số 25/20-Q8 xét đây là vật cấm tàng trữ lưu hành nên Hội đ ng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[10] - 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen gắn sim số: 0903095064 tạm giữ của bị cáo, xét bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự trả lại cho bị cáo.

[11] - 01 xe gắn máy biển số 62L1-435.60 có số khung: RLHHC1254FY294506 số máy: HC12E7294562. Qua xác minh xe này do anh Lê Ngọc Th đứng tên chủ s hữu. Bị cáo Tr khai xe này bị cáo mua vào năm 2017 nhưng không đủ giấy tờ tùy thân để làm thủ t c đứng tên chủ s hữu nên đã nhờ em vợ của Tr là Lê Ngọc Th đứng tên giùm. Sau đó Tr dùng xe gắn máy trên để làm phương tiện đi lại và mua ma túy để sử d ng. Anh Lê Ngọc Th cũng thừa nhận xe do bị cáo Tr mua và sử d ng anh chỉ đứng tên giùm. Việc bị cáo dùng xe đi mua ma tuý anh Th không biết. Như vậy, mặc dù xe không đứng tên của bị cáo nhưng qua lời khai của bị cáo và anh Th có đủ căn cứ xác định xe gắn máy biển số 62L1-435.60 thuộc s hữu của bị cáo Tr. Ngày 17/12/2019 bị cáo dùng xe này làm phương tiện đi mua ma tuý nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Trường hợp anh Th có tranh chấp với bị cáo liên quan đến chiếc xe trên thì được quyền kh i kiện để giải quyết bằng v án dân sự khác.

[12] Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo do không xác định được lai lịch quá trình điều tra không đưa vào tham gia tố t ng nên Hội đ ng xét xử không xem xét trong v án này.

[13] Về án ph hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội, bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm.