Bản án 50/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Hoa.

- Các Hội thẩm nhân dân:

+ Ông Lê Văn Hạnh.

+ Bà Lê Thị Hồng Trang

Thư ký phiên tòa ông Phạm Nhật Minh– Thư ký Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Ngân Hà - kiểm sát viên.

Trong các ngày 07, 08 tháng 9 năm 2020, tại Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự đã thụ lý số: 146/2019/TLST-DS ngày 22-6-2019 về việc tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản và Bảo lãnh”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử 98/2020/QĐXX-ST ngày 12-8-2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 70/2020/QĐST-DS ngày27-8-2020 giữa các đương sự:

1/ Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc T, sinh năm: 1959 (có mặt).

Địa chỉ: 47/1, khu phố 10, đường L, phường S, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

2/ Bị đơn: Chị Huỳnh Thị Hà T1, sinh năm: 1974 (vắng mặt).

Địa chỉ: 138/5, khu phố 10, đường L, phường S, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

3/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Hà Thị S, sinh năm: 1950 ( xin vắng mặt).

Địa chỉ: 138/5, khu phố 10, đường L, phường S, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bà Nguyễn Ngọc T trình bày:

- Ngày 21-5-2016 chị T1 vay số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, không thỏa thuận thời hạn trả tiền vốn, chị T1 vay tiền làm đám cưới cho cháu. Chị T1 có trả tiền lãi được 12 tháng số tiền 30.000.000 đồng, chị T1 chưa trả tiền vốn , chị T1 còn nợ tiền vốn 50.000.000 đồng

- Ngày 09-7-2016, chị T1 vay số tiền 150.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, không thỏa thuận thời gian trả tiền vốn, chị T1 vay tiền để cho người bạn làm nhà trọ. Chị T1 có trả tiền lãi được 10 tháng số tiền 75.000.000 đồng, chị T1 chưa trả tiền vốn, chị T1 còn nợ tiền vốn 150.000.000 đồng.

- Ngày 13-4-2017, chị T1 vay số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, không thỏa thuận thời gian trả tiền vốn, chị T1 vay tiền để cho thân chủ mua vải cắt đồ bán, Chị T1 chưa trả tiền lãi và tiền vốn, chị T1 còn nợ tiền vốn 100.000.000 đồng.

- Ngày 24-4-2017, chị T1 vay số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, không thỏa thuận thời gian trả tiền vốn. Chị T1 chưa trả tiền lãi và trả tiền vốn, chị T1 còn nợ tiền vốn 100.000.000 đồng.

- Ngày 29-4-2017, chị T1 vay số tiền 60.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, không thỏa thuận thời gian trả tiền vốn. Chị T1 chưa có trả tiền lãi và tiền vốn, chị T1 còn nợ tiền vốn 60.000.000 đồng.

- Ngày 06-5-2017, chị T1 vay số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, không thỏa thuận thời gian trả tiền vốn. Chị T1 chưa có trả tiền lãi và trả tiền vốn, chị T1 còn nợ tiền vốn 100.000.000 đồng.

- Ngày 16-5-2017, chị T1 vay số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, không thỏa thuận thời gian trả tiền vốn. Chị T1 chưa có trả tiền lãi và tiền vốn, chị T1 còn nợ tiền vốn 100.000.000 đồng.

Tổng cộng chị T1 vay của bà T số tiền 660.0000.000 đồng, chị T1 đã trả tiền lãi cho bà 105.000.000 đồng, tiền vốn 67.000.000 đồng.

Mỗi lần chị T1 vay tiền có ghi vào số nhưng đã thất lạc sổ nên đến ngày 01-7-2017 thì chị T1 tổng cộng nợ 660.000.000 đồng nên làm biên nhận nợ ngày 01-7-2017 nợ bà T 660.000.000 đồng.

Biên nhận nợ ngày 01-7-2017 và giấy theo dõi trả nợ do chị T1 viết, Tờ bổ sung ngày 15-02-2020 do bà T viết.

Chị T1 còn nợ tiền vốn 593.000.000 đồng.

Nay bà Nguyễn Ngọc T yêu cầu chị Huỳnh Thị Hà T1 trả cho bà số tiền vốn 593.000.000 đồng, không yêu cầu tính lại tiền lãi bà đã nhận và không yêu cầu tính lại suất tiếp, trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Chị Huỳnh Thị Hà T1, bà Hà Thị S được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật, nhưng chị T1, bà S không đến tham gia các phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và đối chất và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán tuân thủ đúng quy định của pháp luật như mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tống đạt các văn bản tố tụng đúng pháp luật. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tại phiên tòa tuân thủ đúng quy định pháp luật. Bà Nguyễn Ngọc T tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa tuân thủ đúng qui định pháp luật. Riêng chị T1, bà S không tuân thủ đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Tóm tắt và nhận định nội dung vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn của bà Nguyễn Ngọc T, buộc chị T1 trả cho bà T số tiền 550.000.000 đồng và bà S phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh trả nợ thay cho chị T1.