Bản án 50/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 50 ngày 02/11/2018, tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an TP Thanh Hoá làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực trước nhà nghỉ Sông Quê, thuộc thôn T, xã Đ, thành phố T phát hiện Đỗ Viết Vỹ có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tiến hành kiểm tra, Đỗ Viết V tự giác lấy ra trong túi quần bên phải đang mặc 01 gói ni lon màu trắng kích thước khoảng (6x3) cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, V khai đó là ma túy đá, V cất dấu để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.

Về nguồn gốc số ma túy, Đỗ Viết V khai nhận: Bản thân là người nghiện ma tuý, cách thời điểm bị bắt khoảng một tuần, V đang ở nhà thì có một người anh ở ngoài xã hội tên là T nhà ở đâu V không biết rõ chỉ qua giới thiệu là ở Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa đến nhà chơi và cho V 01 gói ni lon màu trắng kích thước khoảng (6x3) cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng và nói “dùng thử hàng của Lào mới đưa về”. Sau đó V cất dấu trong người để dành sử dụng thì bị bắt.

Tại bản kết luận giám định số: 2881/MT - PC54 ngày 05/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng 0,803g (không phẩy tám không ba gam) loại: Methamphetamine.

Đối với người đàn ông tên T đưa ma túy cho V, do V không biết địa chỉ của người này, do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa không có căn cứ xác minh xử lý.

Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKS-MT ngày 15/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa đã truy tố Đỗ Viết Vỹ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Mức hình phạt VKS đề nghị đối với bị cáo Đỗ Viết V từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Ngoài ra VKS còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, tuy tố, xét xử đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của Đỗ Viết V có đủ các dấu hiệu cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội danh và khung hình phạt được quy đinh tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như cáo trạng của VKSND thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo là đúng.

Hiện nay tệ nạn ma túy đang là hiểm họa cho toàn xã hội, là nguyên nhân làm suy thoái kinh tế, là một trong những tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AIDS, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải xử lý nghiêm.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy, sau khi chấp hành xong hình phạt tù tiếp tục sử dụng trái pháp chất ma túy. Điều đó chứng tỏ bị cáo không chịu cải sửa, tu dưỡng, rèn luyện bản thân, tiếp tục lao vào con đường phạm tội.

Căn cứ vào nhân thân và tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tính chất nghiêm trọng của tội phạm ma túy, cần áp dụng Điều 38 BLHS để cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có một tiền án, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS năm 2015; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Viết V phạm tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Đỗ Viết V 24 (hai tư) tháng tù. Thời hạnh chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2018.

Vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số Ma túy đựng trong 01 phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, được đóng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, có chữ ký, chữ viết của Nguyễn Trần Đăng, Trần Thị Thúy Hằng, Trịnh Thị Thu Hương.

Hiện số vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 73/THA ngày 16/01/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sư.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.