Bản án 50/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2019, Hạng A X đi chơi tết ở thị trấn huyện Đ, tỉnh Điện Biên có gặp Sùng A N là người nước CHDCND Lào, biết N có Heroine bán, nên cuối tháng 3/2019, X thấy có người gọi điện đến giới thiệu tên là C nhà ở huyện M đặt vấn đề mua Heroine, thì X đồng ý và hẹn khi nào có Heroine sẽ gọi lại. Đến chiều ngày 01/4/2019, X điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA-Wave RSX biển kiểm soát 27B1-706.62 và rủ Lầu A T là người củng bản đi xuống thị trấn Đ chơi, tối cùng ngày, X gọi điện cho N đặt vấn đề mua nợ 04 bánh Heroine, những N chỉ đồng ý bán nợ cho X 02 bánh Heroine với giá 80.000.000 đồng/bánh Heroine và hẹn sáng ngày 02/4/2019 sẽ giao Heroine tại trung tâm xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Thống nhất với N xong, X điện thoại gọi cho C hẹn ngày 02/4/2019 sẽ giao dịch mua bán Heroine tại huyện Đ. Sáng ngày 02/4/2019, X rủ T đi M lấy Heroine về bán thì T đồng ý, khoảng 09 giờ cùng ngày, X và T gặp N, N đưa 02 bánh Heroine cho X cầm cất vào cốp xe máy. Nhận được Heroine, X cùng T đi về, khi đến xã P, huyện Đ, X gọi điện cho Giàng A P (là bạn X) ra đường giữ hộ 02 bánh Heroine. X và T tiếp tục đi đến khu vực cầu S thuộc bản S, xã P thì gặp C và G (bạn C) đáng đứng đợi, X bảo chỉ có 02 bánh Heroine và giá 100 triệu/bánh Heroine, C và G đồng ý. Sau đó, C và T đến gặp P lấy 02 bánh Heroine, khi quay lại T đưa 02 bánh Heroine cho X, X cầm cất vào túi chiếc túi giả da màu đen đang khoác trên người, thì bị Công an phát hiện bắt giữ cùng 02 bánh Heroine có khối lượng 644,25 gam còn C, G, T bỏ chạy thoát.

Tại bản Kết luận giám định số: 397/GĐ-PC09 ngày 09/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận:

“- 02 (hai) mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Hạng A Xá gửi giám định là ma túy: Loại Heroine.

- Khối lượng vật chứng thu giữ của Hạng A X là 644,25 gam.

- Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, Mục IA, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.”

Tại bản Cáo trạng số: 40/CT-VKS-P1 ngày 17/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố Hạng A X để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s, t khoản 1 Điều 51/BLHS, xử phạt bị cáo Hạng A X 20 (hai mươi) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47/BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) tịch thu, tiêu hủy toàn bộ Heroine còn lại có khối lượng là: 641,58 gam (đã trích mẫu gửi giám định), 01 (một) túi giả da màu đen đã qua sử dụng; tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen có bàn phím đã qua sử dụng; trả lại cho bị cáo Hạng A X: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu bạc (màn hình cảm ứng) đã qua sử dụng, tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành số tiền là 2.360.000,đ (hai triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136/BLTTHS, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án ngày 30/12/2016, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng và bản luận tội của Kiểm sát viên. Thực hiện lời nói sau cùng, bị cáo Hạng A X đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm vì bị cáo sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, điều kiện kinh tế của bị cáo cũng gặp nhiều khó khăn.

Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố và bản luận tội của Kiểm sát viên. Đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện sinh sống của bị cáo: Bị cáo sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, am hiểu pháp luật còn nhiều hạn chế, bản thân được đi học đến lớp 3/12, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội và tích cực giúp đỡ Cơ quan điều tra nên đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm s, t khoản 1 Điều 51, xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, HĐXX đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hạng A X đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251/BLHS như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi mua bán trái phép 644,25 gam Heroine của bị cáo Hạng A X đã vi phạm tình tiết định khung được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Hạng A X không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi bị bắt, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại Công văn số: 332/CV ngày 30/6/2019 của Cơ quan CSĐT (PC04) - Công an tỉnh Điện Biên thể hiện trong thời gian bị tạm giam bị cáo đã tích tực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, nên bị cáo được áp dụng điểm s, t khoản 1 và Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Mặc dù bị cáo sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, am hiểu pháp luật có phần hạn chế, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51/BLHS song vẫn xử phạt tù có thời hạn như mức đề nghị của Kiểm sát viên và người bào chữa cho bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhận chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp chính của bị cáo làm nương, không có nguồn thu nhập nào khác, điều kiện kinh tế còn gặp khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Đối với 641,58 gam Heroine (đã trích mẫu gửi giám định), túi giả da đã thu giữ của bị cáo, cần bị tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại Masstel do Cơ quan điều tra đã thu giữ, xét thấy bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

- Đối với chiếc điện thoại VIVO do Cơ quan điều tra đã thu giữ, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền 2.360.000,đ đã thu giữ của bị cáo xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

Trong vụ án, theo lời khai của bị cáo thì số ma túy đó là do bị cáo mua ma túy của người tên là Sùng A N và định bán cho đối tượng tên là C nhưng không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra có căn cứ sẽ xử lý sau, đối với các đối tượng Lầu A T và Giàng A P theo lời khai của bị cáo thì các đối tượng này có liên quan đến việc mua bán ma túy cùng với bị cáo. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng hiện các đối tượng này không có mặt tại địa phương nên sẽ tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét giải quyết trong vụ án này. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hạng A X (tên gọi khác: Hạ A S) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt: Bị cáo Hạng A X (tên gọi khác: Hạ A S) 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 02/4/2019).

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

* Tịch thu, tiêu hủy:

- Toàn bộ Heroine còn lại có khối lượng là: 641,58 gam (đã trích mẫu gửi giám định).

- 01 (một) túi giả da màu đen kích thước khoảng (30x20x15)cm đã qua sử dụng thu giữ của Hạng A X.

* Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen có bàn phím đã qua sử dụng thu giữ của Hạng A X.

* Trả lại cho bị cáo Hạng A X:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu bạc (màn hình cảm ứng) đã qua sử dụng thu giữ của Hạng A X.

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành số tiền là 2.360.000,đ (hai triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng), tạm giữ của Hạng A X.

(Theo Biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 17/7/2019 giữa Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Điện Biên và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên)

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/8/2019)./.