Bản án 50/2019/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo nội dung án sơ thẩm:

Nguyên đơn ông Huỳnh Văn D trình bày:

Do chỗ quen biết nhau nên ông D có cho vợ chồng ông U và bà L1 vay tiền hai lần. Lần 1 vào ngày 08/6/2013 âm lịch, ông D cho vợ chồng ông U, bà L1 vay số tiền 50.000.000 đồng; Lần 2 vào ngày 09/5/2015 âm lịch, ông D cho ông U, bà L1 vay tiếp số tiền 65.000.000 đồng. Tổng cộng 115.000.000 đồng. Đối với khoản vay 50.000.000 đồng ngày 08/6/2013 âm lịch, khi vay tiền thì hai bên có làm biên nhận nợ do ông U viết và ký tên. Khi vay tiền, hai bên thỏa thuận lãi suất 1%/tháng, hai bên không thỏa thuận thời gian trả nợ nhưng mỗi tháng phải trả lãi, mục đích ông U, bà L1 vay tiền để làm ăn, vay không có thế chấp giấy tờ gì. Từ ngày vay số tiền này đến nay vợ chồng ông U, bà L1 chưa trả tiền vay gốc, chỉ đóng lãi mỗi tháng 1% đến ngày 09/5/2015 âm lịch thì ngưng không tiếp tục trả lãi. Đối với khoản vay 65.000.000 đồng ngày 09/5/2015 âm lịch, khi vay tiền thì hai bên có làm biên nhận nợ do ông U viết và ký tên vì bà L1 không biết chữ, hai bên thỏa thuận lãi suất 1%/tháng và thỏa thuận ba tháng sau sẽ hoàn trả, mục đích ông U, bà L1 vay tiền để làm ăn, không có thế chấp giấy tờ gì. Từ ngày vay số tiền này đến nay, vợ chồng ông U, bà L1 chưa trả gốc và cũng chưa trả lãi. Đối với số tiền góp 40.000.000 đồng mà ông U trình bày đã góp cho bà L2 và cấn trừ vào số tiền mà ông U còn nợ ông D thì ông D hoàn toàn không thừa nhận.

Nay ra tòa, ông D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện vợ chồng ông U, bà L1 cùng có nghĩa vụ trả lại cho ông số tiền vay còn nợ là 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng), ghi nhận ông D không yêu cầu vợ chồng ông U, bà L1 phải trả tiền lãi.

- Bị đơn là ông Phạm Ngọc U trình bày:

Vào ngày 08/6/2013 âm lịch, vợ chồng ông có vay của ông D số tiền 50.000.000 đồng, khi vay tiền hai bên có làm biên nhận do một mình ông viết và ký tên, khi vay tiền hai bên thỏa thuận lãi suất 9%/tháng, thỏa thuận trong thời hạn 10 ngày sẽ hoàn trả lại, mục đích ông vay tiền để đáo hạn Ngân hàng, không có thế chấp giấy tờ gì, đối với khoản nợ vay này thì vợ ông cũng biết. Sau khi vay 50.000.000 đồng, trong khoảng thời gian 10 ngày như theo thỏa thuận trong giấy nợ thì vợ chồng ông đã trả xong cho ông D số tiền gốc 50.000.000 đồng và trả tiền lãi đầy đủ. Khi trả số tiền 50.000.000 đồng này, ông có kêu ông D xé bỏ giấy nợ nhưng ông D có nói đã trả xong rồi ông lo làm gì nên ông tin tưởng không thu hồi lại giấy nhận nợ gốc.

Vào ngày 09/5/2015 âm lịch, một mình ông có vay của ông D tiếp số tiền 65.000.000 đồng, việc vay tiền, hai bên có làm biên nhận nợ do ông viết và ký tên, thỏa thuận lãi suất 9%/tháng, thỏa thuận trong thời hạn 03 tháng sẽ trả lại, mục đích vay tiền để đáo hạn Ngân hàng,việc ông vay tiền của ông D, ông không có thế chấp giấy tờ gì. Đối với khoản vay 65.000.000 đồng này thì vợ ông hoàn toàn không biết. Sau khi vay số tiền 65.000.000 đồng thì ông đã góp cho vợ của ông D là bà L2 được 40.000.000 đồng, hiện còn nợ lại ông D 25.000.000 đồng. Số tiền góp 40.000.000 đồng (thực tế góp thành 54.000.000 đồng) là tiền ông góp cho bà L2 nhưng hai bên không có làm giấy tờ gì và cũng không có sổ sách.

Nay ra tòa, ông D yêu cầu vợ chồng ông cùng có nghĩa vụ trả lại cho ông D số tiền vay còn nợ là 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng), ông không đồng ý vì vợ chồng ông đã trả cho ông D được 90.000.000 đồng, hiện vợ chồng ông chỉ đồng ý trả cho ông D tiếp số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Bị đơn là bà Đoàn Thị L1 trình bày:

Bà L1 là vợ của ông U, hiện tại bà và ông U vẫn còn chung sống với nhau. Vào ngày 08/6/2013 âm lịch, vợ chồng bà có vay của ông D số tiền 50.000.000 đồng, chữ viết trong giấy nhận nợ này do ông U viết và ký tên. Khi vay tiền, hai bên thỏa thuận lãi suất 9%/tháng, thỏa thuận trong thời hạn 10 ngày sẽ trả lại, mục đích vay tiền để đáo hạn Ngân hàng. Việc vợ chồng bà vay tiền của ông D, hai bên không có thế chấp giấy tờ gì. Đối với khoản vay 50.000.000 đồng này, trong khoảng thời gian 10 ngày như theo thỏa thuận trong giấy nợ thì vợ chồng bà đã trả xong cho ông D số tiền gốc 50.000.000 đồng và trả tiền lãi đầy đủ. Khi trả số tiền 50.000.000 đồng này, vợ chồng bà có kêu ông D xé bỏ giấy nợ nhưng ông D nói là đã trả xong rồi mà lo gì. Vào ngày 09/5/2015 âm lịch, một mình chồng của bà là ông U có vay tiếp của ông D số tiền 65.000.000 đồng, đối với số tiền này thì bà hoàn toàn không biết.

Nay ra tòa, ông D yêu cầu vợ chồng bà cùng có nghĩa vụ trả lại cho ông D số tiền vay còn nợ là 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng) thì bà không đồng ý, vợ chồng bà chỉ đồng ý trả cho ông D số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Hồ Kim L2 trình bày:

Việc tham gia chơi hụi giữa ông D và ông U như thế nào thì bà không nắm rõ. Ông U trình bày đối với khoản nợ vay 65.000.000 đồng ngày 09/5/2015 âm lịch mà ông U vay của ông D thì ông U đã cấn trừ tiền góp 40.000.000 đồng mà ông U có góp của bà thì việc này hoàn toàn không đúng vì từ trước đến nay, bà chưa bao giờ cho vay tiền góp và chưa bao giờ làm chủ thảo hụi mà chỉ một mình ông D làm chủ thảo.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 77/2018/DS-ST ngày 21-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện HT, tỉnh TN tuyên xử:

Áp dụng Điều 255 và Điều 256 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn D đối với ông Phạm Ngọc U và bà Đoàn Thị L1 yêu cầu trả số tiền vay còn nợ.

Buộc ông Phạm Ngọc U và bà Đoàn Thị L1 có nghĩa vụ trả cho ông Huỳnh Văn D số tiền 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 22-11-2018, bị đơn là ông Phạm Ngọc U có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị sửa án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn D.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Phạm Ngọc U vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không cung cấp chứng cứ gì mới, hai bên không tự thỏa thuận được vấn đề giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Ngọc U, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Ngọc U.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng Điều 255 và Điều 256 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn D đối với ông Phạm Ngọc U và bà Đoàn Thị L1 yêu cầu trả số tiền vay còn nợ.

Buộc ông Phạm Ngọc U và bà Đoàn Thị L1 có nghĩa vụ trả cho ông Huỳnh Văn D số tiền 115.000.000 đồng (Một trăm mười lăm triệu đồng).

Kể từ ngày ông D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông U và bà L1 không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng ông U và bà L1 còn phải trả cho ông D số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

2.1. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông U và bà L1 phải chịu 5.750.000 đồng (Năm triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Ông D không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông D 2.875.000 đồng (Hai triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012334 ngày 27/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện HT, tỉnh Tây Ninh.

3.2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Phạm Ngọc U phải chịu 300.000 đồng. Được khấu trừ 300.000 đồng vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0012624 ngày 22/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện HT, tỉnh TN. Ghi nhận ông U đã nộp xong.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.