Bản án 50/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 6 giờ 10 phút, ngày 06/6/2018, Nguyễn Văn H điều khiển xe ô tô khách BKS: 97B- 000.02, trên xe có khoảng 10 hành khách từ xã Nam Cường, huyện CĐ đi hướng thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến địa phận thuộc thôn CP, xã TB, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn thì Huấn phát hiện xe mô tô BKS: 20E1-188.42 do Hoàng Thị H điều khiển đang đi cùng chiều phía trước, cách xe ô tô do H điều khiển khoảng 10 mét, trên xe mô tô có chở theo cháu Mã Văn Q và bà Ma Thị E. H đã điều khiển xe ô tô vượt lên, nhưng trước khi vượt, H không bấm còi xe ô tô và không bật xi nhan làm tín hiệu xin vượt, do đó chị Hoàng Thị H không biết có xe phía sau xin vượt nên chưa điều khiển xe mô tô tránh về phía bên phải theo chiều đi của mình nên khi xe ô tô do H điều khiển vượt ngang với xe mô tô do Hoàng Thị H điều khiển đã va chạm sườn bên phụ của xe ô tô với đầu gối bên trái của bà Ma Thị E đang ngồi phía sau trên xe mô tô do chị H điều khiển, làm xe mô tô và những người ngồi trên xe ngã xuống đường. Bà E bị bánh xe phía sau bên phụ của xe ô tô BKS: 97B-000.02 cán qua người bị tử vong tại chỗ; cháu Q và chị H bị đau nhẹ.

Sau khi tai nạn xảy ra, các cơ quan chức năng đã khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, phương tiện giao thông liên quan đến vụ tai nạn.

Nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông tại Km 121 + 874 đường QL3 thuộc thôn CP, xã TB, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn.

Qua khám nghiệm hiện trường, các số đo về lòng, lề đường và vị trí các vết cà trượt của các phương tiện xác định điểm đâm va giữa hai xe là tại phần đường bên phải hướng Hà Nội - Cao Bằng. Là đoạn đường thẳng, dốc lên 20 theo hướng Cao Bằng – Hà Nội, mặt đường được trải nhựa áp phan, khô ráo, không trơn trượt, không bị che khuất tầm nhìn từ hai hướng, giữa đường có vạch sơn trắng đứt đoạn phân chia làn đường. Lòng đường rộng 6,30m, lề phải hướng Cao Bằng - Hà Nội rộng 0,80m, tiếp đến là rãnh thoát nước và ta luy dương, lề trái rộng 0,60m.

Về giám định kỹ thuật xe: Tại biên bản giám định kỹ thuật xe ngày 15/6/2018 của Hội đồng thẩm định kỹ thuật phương tiện CGĐB tỉnh Bắc Kạn kết luận: Xe ô tô BKS: 97B-000.02 tại thời điểm xảy ra tai nạn hệ thống an toàn của xe như hệ thống phanh, hệ thống lái, hệ thống đèn, còi điện đảm bảo an toàn kỹ thuật; thời hạn Giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT phương tiện cơ giới đường bộ số đối với xe ô tô BKS: 97B-000.02 còn hiệu lực.

Thiệt hại do tai nạn xảy ra gồm:

* Thiệt hại về tính mạng: Tại Bản giám định số 17/GĐYP, ngày 08/6/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bắc Kạn kết luận: Bà Ma Thị E chết do đứt tủy cổ, nguyên nhân do gãy trật cột sống cổ.

* Thiệt hại về sức khỏe: Trong vụ án này, sau khi xảy ra tai nạn, cháu Ma Văn Q và bà Hoàng Thị H bị đau nhẹ không phải điều trị tại bệnh viện.

* Thiệt hại về tài sản: Sau khi xảy ra tai nạn, xe ô tô BKS: 97B-000.02 và xe mô tô BKS 20E1-188.42 bị xây xước nhẹ. Tuy nhiên, chủ sở hữu các xe trên không yêu cầu định giá và không yêu cầu bồi thường do không có thiệt hại xảy ra.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và giám định kỹ thuật xe.

Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Tại Cáo trạng số 32/CT-VKSCM ngày 16/10/2018 của VKSND huyện Chợ Mới truy tố bị cáo Nguyễn Văn Huấn về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tại bản luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cụ thể như sau:

- Nguyễn Văn H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 260; Điều 35; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 30.000.000đ đến 50.000.000đ.

- Biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe ô tô mang tên Nguyễn văn H.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2006/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Tai nạn xảy ra là do bị cáo vô ý, sơ suất, bị cáo rất ăn năn hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét xử áp dụng hình phạt chính là phạt tiền ở mức thấp nhất để bị cáo có điều kiện tiếp tục hành nghề đảm bảo cuộc sống của gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

“Điều 14. Vượt xe

1. Xe xin vượt phải có báo hiệu bằng đèn hoặc còi; ……

2. Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải.

………

5. Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây:

a) Không bảo đảm các điều kiện quy định tại khoản 2 Điều này;”

Như vậy hành vi nêu trên Nguyễn Văn H đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Khoản 1 Điều 260/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có nội dung:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, Làm chết người”.

Cáo trạng số 32/CT-VKSCM ngày 16/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CM, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại khoản 5 điều 260/BLHS quy định: “Người phạm tội còn có thể cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Trong vụ án này nghề nghiệp chính của bị cáo là hành nghề lái xe, mặt khác tai nạn xảy ra hoàn toàn là do lỗi vô ý, vì vậy xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, xét thấy cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền để bị cáo có điều kiện tiếp tục hành nghề, đảm bảo cuộc sống cho gia đình bị cáo, đồng thời mang tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000đ. Nay gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với bà Hoàng Thị H và cháu Mã Văn Q: Mặc dù tai nạn xảy ra làm bà H và cháu Q ngã ra đường, nhưng chỉ bị đau nhẹ, không phải điều trị, nay không yêu cầu bồi thường.

Đối với chiếc xe ô tô BKS: 97B-000.02 và xe mô tô BKS: 20E1-188.42 không bị hư hỏng, chủ sở hữu ông Nguyễn Đình H - Giám đốc Hợp tác xã vận tải Thống Nhất và bà H không yêu cầu bồi thường, vì vậy không xem xét.

Đối với Giấy phép lái xe ô tô hạng D số: 060063000056 mang tên Nguyễn Văn H, cần trả lại cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 35; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo số tiền là: 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng D số: 060063000056 mang tên Nguyễn Văn H.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2006/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, vắng mặt bà Hoàng Thị H, ông Triệu Đức T, ông Mã Văn K, Công ty bảo hiểm Bảo Việt Bắc Kạn. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bà Hoàng Thị H, ông Triệu Đức T, ông Mã Văn K, Công ty bảo hiểm Bảo Việt Bắc Kạn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.