Bản án 50/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đ là bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt. Do đó, HĐXX áp dụng Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh Đ.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Chị T xin ly hôn với anh Đ và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Ly hôn và nuôi con”.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh Đ kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn H và được cấp giấy đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn chị T và anh Đ đã có thời gian chung sống với nhau. Đến tháng 3/2015 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và ly thân, chị T cho rằng anh Đ có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, anh không quan tâm chăm sóc chị và con. Trong thời gian ly thân mỗi người sống mỗi nơi, không ai tới lui thăm nhau. Tại phiên tòa, chị T vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với anh Đ. Đối với anh Đ, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập nhằm mục đích hòa giải để hàn gắn quan hệ hôn nhân nhưng anh Đ đều vắng mặt không lý do. Điều này đã thể hiện anh Đ cố tình lẫn tránh, không hợp tác, không có thiện chí muốn đoàn tụ gia đình với chị T. Qua lời khai của bà Nguyễn Thị N (mẹ ruột anh Đ) thể hiện, cuộc sống vợ chồng giữa chị T và anh Đ có xảy ra mâu thuẫn từ việc chị T cho rằng anh Đ có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, vợ chồng cự cãi và ly thân từ tháng 3/2015 cho đến nay. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị T và anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị T cho chị T được ly hôn với anh Đ.

[4] Về con chung: Chị T và anh Đ có 01 người con chung tên Tô Ngọc Bảo V, sinh ngày 22/02/2014. Hiện cháu V đang sống với chị T, được chị T chăm sóc nuôi dưỡng ổn định. Đối với anh Đ, mặc dù anh đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh Đ không đến tham gia giải quyết vụ án, không có bản khai để trình bày và nguyện vọng của mình về việc giải quyết con chung nên không có cơ sở để xem xét giao con chung cho anh Đ nuôi dưỡng. Bản thân chị T là cán bộ nhà nước với mức thu nhập ổn định là 4.276.150đ/tháng nên đảm bảo các điều kiện để nuôi dưỡng cháu V. Vì vậy, việc giao cháu V cho chi T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do đó, áp dụng Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình HĐXX thống nhất giao cháu Tô Ngọc Bảo V cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Đ có quyền tới lui chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Tài sản chung chị T và anh Đ tự thỏa thuận, chị T khai không nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 6, Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chị T là Nguyên đơn phải chịu án phí là 300.000đ, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu số 0002071 ngày 10/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận.