Bản án 50/2018/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn: Đại diện Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á, Chi nhánh Bắc Giang (sau đây gọi tắt là: Ngân hàng) là ông Nguyễn Hữu Linh, trình bày:

Ngày 12/12/2016, Ngân hàng và bà Trần Thị V đã ký Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ, theo đó bà Trần Thị V vay của Ngân hàng số tiền 20.000.000 đồng với thời hạn vay là 12 tháng, lãi suất 10%/năm, với mục đích vay là kinh doanh, có tín chấp của Hội liên hiệp phụ nữ Phường Ngô Quyền, với người bảo lãnh là anh Hoàng Hữu H là chồng bà Trần Thị V. Ngày 19/12/2016, Ngân hàng đã giải ngân cho bà Trần Thị V vay số tiền 20.000.000 đông, bà Trần Thị V có ký nhận tại Danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ tại đợt vay 0142481601T16008.

Quá trình vay, bà Trần Thị V đã thanh toán cho Ngân hàng, gồm: Vốn: 13.976.401 đồng; lãi suất trong hạn: 1.743.599 đồng; lãi suất quá hạn: 21.077 đồng. Tổng cộng là 15.741.077 đồng.

Đến ngày 24/9/2018 là ngày Ngân hàng gửi bản tự khai đến Toà án thì bà Trần Thị V còn nợ tổng cộng là số tiền vốn và lãi là 7.106.235 đồng.

Nay, đại diện cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á, ông Nguyễn Hữu Linh đề nghị Toà án giải quyết buộc bà Trần Thị V cùng chồng là ông Hoàng Hữu H phải thanh toán toàn bộ khoản nợ, gồm: Tiền vốn 6.023.594 đồng; lãi suất trong hạn: 256.401 đồng; lãi suất quá hạn: 926.629 đồng. Tổng cộng là 7.206.629 đồng (bẩy triệu hai trăm linh sáu nghìn sáu trăm hai mươi chín đồng).

Bị đơn là bà Trần Thị V và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Hoàng Hữu H: Trong quá trình làm việc, cán bộ Toà án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ, nhưng bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H không cung cấp chứng cứ tài liệu gì và cũng không đưa ra văn bản hoặc đến Toà án trình bày quan điểm về vụ việc. Đồng thời Toà án cũng đã tiến hành giao Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, nhưng ông bà vẫn không có mặt để làm việc. Nên Toà án không thể làm việc được với bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Toà án tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện nguyên đơn tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đề nghị:

Căn cứ Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 147 Điều; khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; Án lệ số 08/2016/AL ngày 17/10/2016 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội:

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á–Chi nhánh Bắc Giang đối với bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H.

2. Buộc bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á–Chi nhánh Bắc Giang: Tiền vốn 6.023.594 đồng; lãi suất trong hạn: 256.401 đồng; lãi suất quá hạn: 926.629 đồng. Tổng cộng là 7.206.629 đồng (bẩy triệu hai trăm linh sáu nghìn sáu trăm hai mươi chín đồng).

3. Về án phí: Bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H phải chịu 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sơ thẩm.

Hoàn trả Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á – Chi nhánh Bắc Giang 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2012/06892 ngày 01/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ và thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:

Bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H vắng mặt tại phiên tòa, Toà án đã giao các văn bản tố tụng phiên toà lần thứ nhất và đến lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, nên Tòa án xét xử vắng mặt bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H theo qui định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Giữa các bên tham gia ký kết vay tiền là hoàn toàn tự nguyện, cam kết rõ ràng. Do đó, hình thức hợp đồng, nội dung hợp đồng và chủ thể giao kết hợp đồng của hợp đồng tín dụng trên đều phù hợp với các Điều 471, 474, 476 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Do đó, hợp đồng tín dụng nêu trên là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

Đại diện Ngân hàng yêu cầu bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H phải có trách nhiệm thanh toán trả Ngân hàng số tiền đã vay và còn nợ cùng lãi suất tính đến ngày kết thúc phiên toà sơ thẩm (06/11/2018) là có căn cứ chấp nhận theo Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005, bao gồm: Tiền vốn 6.023.594 đồng; lãi suất trong hạn: 256.401 đồng; lãi suất quá hạn: 926.629 đồng. Tổng cộng là 7.206.629 đồng (bẩy triệu hai trăm linh sáu nghìn sáu trăm hai mươi chín đồng).

Hoàn trả cho Ngân hàng 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp

Vì lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm năm 2005; Điều 147 Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng; Án lệ số 08/2016/AL ngày 17/10/2016 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội:

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á–Chi nhánh Bắc Giang đối với bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H.

2. Buộc bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á–Chi nhánh Bắc Giang: Tiền vốn 6.023.594 đồng; lãi suất trong hạn: 256.401 đồng; lãi suất quá hạn: 926.629 đồng. Tổng cộng là 7.206.629 đồng (bẩy triệu hai trăm linh sáu nghìn sáu trăm hai mươi chín đồng).

3. Về án phí: Bà Trần Thị V và ông Hoàng Hữu H phải chịu 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sơ thẩm.

Hoàn trả Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á – Chi nhánh Bắc Giang 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2012/06892 ngày 01/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang.

4. Về lãi suất chậm trả: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (06/11/2018) khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thoả thuận điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Toà án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưõng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo:

Báo thời hạn kháng cáo là 15 ngày cho các bên đương sự có mặt biết kể từ ngày tuyên án,

Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.