Bản án 50/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vi Văn Q là con trai của ông Vi Văn Th và bà Quán Thị S ở xóm N, xã C, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An do bức xúc cho bố mẹ cho nên vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12 tháng 6 năm 2017 Q đã lấy 01 con dao đăn và 01 chiếc bật lửa xuống nhà bếp dùng dao chặt phá một chiếc nắp quan tài bằng gỗ bị vỡ thành hai mảnh đút vào dưới gầm chiếc sập bằng gỗ lim và cho thêm một chiếc bạt cũ làm mồi, Q đã dùng bật lửa đốt chiếc bạt gây cháy cả hai mảnh gỗ và chiếc sập, trong nhà bếp có chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Panasonic, RN-B16V3 để cạnh chiếc sập bị cháy do sức nóng đã làm hư hỏng chiếc tủ lạnh, ngọn lửa bốc cháy làm nứt vỡ 05 tấm Prôximăng lợp trên mái nhà bếp.

Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 17 giờ ngày 12 tháng 6 năm 2017 của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp xác định về mức độ thiệt hại và thu giữ 01 con dao đăn, cán gỗ dài 13 cm, lưỡi dao dài 32 cm và thu giữ 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 44/KL-HĐ ĐG ngày 14 tháng 6 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Quỳ Hợp kết luận tài sản của ông Vi Văn Th và bà Quán Thị S bị thiệt hại có trị giá như sau: 01 chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Panasonic RN-B16V3 trị giá 2.000.000đ; 01 chiếc sập gỗ lim 3.500.000đ; 01 chiếc nắp quan tài 2.500.000đ; 05 tấm Prôximăng 125.000đ . Tổng trị giá tài sản thiệt hại là 8.125.000đ

Cáo trạng số: 49/VKS-HS ngày 15 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo Vi Văn Q về tội “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 143 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Vi Văn Q khai nhận: Do muốn đi làm ăn xa nhưng không có tiền, Vi Văn Q có nhờ ông Th, bà S đi vay tiền cho Q nhưng không được đáp ứng cho nên Q bức xúc và đã đốt phá tài sản của ôngTh, bà S làm cháy và hư hỏng gồm 01 chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Panasonic RN-B16V3; 01 chiếc sập gỗ lim; 01 chiếc nắp quan tài; 05 tấm Prôximăng, có tổng trị giá thiệt hại là: 8.125.000đ

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi huỷ hoại tài sản như bản cáo trạng của Viện kiển sát truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên tội danh, pháp luật áp dụng như đã truy tố và đề nghị áp dụng các điều luật và xử phạt bị cáo Vi văn Q với mức án như sau:

Áp dụng khoản 1, Điều 143, điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS

Đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn Q từ 6 đến 9 tháng tù về tội: “Huỷ hoại tài sản”

Áp dụng điểm đ, khoản 2 điều 76 BLTTHS.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được tại hồ sơ vụ án, xác định được khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12 tháng 6 năm 2017 do bức xúc cho bố mẹ cho nên Vi Văn Q đã có hành vi huỷ hoại tài sản của ông Vi Văn Th và bà Quán Thị S, Q dùng dao chặt phá một chiếc nắp quan tài bằng gỗ bị vỡ thành hai mảnh đút vào dưới gầm chiếc sập bằng gỗ lim và cho thêm một chiếc bạt cũ làm mồi, Q đã dùng bật lửa đốt chiếc bạt gây cháy cả hai mảnh gỗ và chiếc sập, trong nhà bếp có chiếc tủ lạnh để cạnh chiếc sập bị cháy do sức nóng đã làm hư hỏng chiếc tủ lạnh, ngọn lửa bốc cháy làm nứt vỡ 05 tấm Prôximăng lợp trên mái nhà bếp, tại phiên toà hôm nay Vi Văn Q thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt, khám xét và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Hội đồng định giá tài sản huyện Quỳ Hợp kết luận tổng giá trị tài sản của ông Th và bà S bị thiệt hại là: 8.125.000đ, về mức độ thiệt hại đã có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Vi Văn Q phạm tội “Huỷ hoại tài sản” tội phạm được quy định tại khoản 1, điều 143 Bộ luật hình sự như cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của Vi Văn Q là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến tài sản của người khác, hành vi đó cần phải được xử lý nghiêm

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vi Văn Q có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà đã có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm h, p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Vi Văn Q phạm tội“Huỷ hoại tài sản”

Áp dụng khoản 1, điều 143, điểm h, p, khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Vi Văn Q. 09 (Chín) tháng tù

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 12 tháng 6 năm 2017.

Về vật chứng: Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 76 BLTTHS;

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao đăn, cán gỗ dài 13 cm, lưỡi dao dài 32 cm và 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ,

(Chi tiết mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục THA dân sự huyện Quỳ Hợp, lập ngày 17/8/2017)

Về án phí : Áp dụng điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTUQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Vi Văn Q chịu án phí HSST: 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và người bị hại. Báo cho bị cáo và người bị hại biết có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay là ngày 27/9/2017. Đối với người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.