Bản án 50/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/5/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Mã Kim T trình bày:

Vào năm 2010 bà Mã Kim T và ông Phạm Tấn T1 kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường B, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 60/2010 quyển số 19 ngày 23/10/2010. Quá trình chung sống ông, bà có một người con chung tên Phạm Thảo L (nữ, sinh ngày 19/9/2011), hiện cháu L do bà trực tiếp nuôi dưỡng, đồng thời có tạo lập được tài sản chung nhưng ông, bà tự thỏa thuận và không có nợ chung. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, ông T1 không quan tâm chăm sóc gia đình, bà đã khuyên ngăn nhiều lần nhưng ông T1 không thay đổi. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phạm Tấn T1.

Về con chung: Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Thảo L (nữ, sinh ngày 19/9/2011) và không yêu cầu ông Phạm Tấn T1 thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Mã Kim T và ông Phạm Tấn T1 tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Bà Mã Kim T tự khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

- Tại biên bản ghi lời khai ngày 19/7/2017, bị đơn ông Phạm Tấn T1 trình bày:

Ông đồng ý ly hôn với bà Mã Kim T vì ông không còn tình cảm với bà T.

Về con chung: Ông đồng ý giao con chung tên Phạm Thảo L, nữ sinh ngày 19/9/2011 cho bà Mã Kim T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi, ông không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Ông và bà Mã Kim T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Ông tự khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Ngoài ra, vì ông bận công việc gia đình nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra chứng cứ và hòa giải, phiên tòa sơ thẩm.

- Ý kiến của kiểm sát viên viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng cho rằng:

Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn chuẩn bị xét xử được đảm bảo theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy định. Tại phiên Tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 68; 70; 71; 86 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Riêng bị đơn ông Phạm Tấn T1 không thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 5, Khoản 1 Điều 28, điểm a, Khoản 1 Điều 35, Khoản 2, Điều 227, Khoản 3 Điều 228; Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ: Khoản 1 Điều 56; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ: Điểm a, Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí toà án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Mã Kim T và ông Phạm Tấn T1.

2. Về con chung:

2.1. Giao con chung tên Phạm Thảo L, nữ, sinh ngày 19/9/2011 (hiện đang sống chung với bà Mã Kim T) cho bà Mã Kim T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu L đủ 18 tuổi.

2.2. Ông Phạm Tấn T1 không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ông Phạm Tấn T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung tên Phạm Thảo L theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Mã Kim T và ông Phạm Tấn T1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Mã Kim T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0007126 ngày 18/5/2017 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; Bà T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Ông Phạm Tấn T1 không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.