Bản án 50/2017/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn trình bày tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên toà:

Từ năm 2006 đến tháng 6/2016 tôi là nhân viên mua hàng của Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V. Trong quá trình làm việc từ năm 2010 đến năm 2013 tôi có mua một số hàng hoá vật tư phục vụ cho việc xây dựng công trình của công ty nhưng chưa được Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V thanh toán lại tiền. Đến ngày 30/6/2013 Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V, lúc này Chủ tịch hội đồng quản trị và cũng là Giám đốc là ông Nguyễn Tri T ký biên bản xác nhận công nợ là còn nợ tôi số tiền 347.285.952đ mua hàng. Trong biên bản xác nhận công nợ thì có người mua hàng là ông Nguyễn Văn A nhưng số tiền ông A mua hàng tôi đã thanh toán lại cho ông A, điều này ông A cũng đã xác nhận nên hiện giờ người công ty nợ tiền là tôi. Đây là tiền mua hàng cho công ty nhưng do công ty chưa thanh toán cho tôi nên buộc lòng tôi phải bỏ tiền túi ra để thanh toán cho nhà cung cấp vì họ liên tục đòi tiền tôi. Khi ký biên bản Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V không nói thiếu hoá đơn gì cả vì hoá đơn tôi đã tập hợp về hàng tháng theo yêu cầu của kế toán. Sau khi ký biên bản xác nhận công nợ, tôi yêu cầu công ty thanh toán nhưng Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V cứ lần lữa không thanh toán cho tôi. Tôi liên tục đòi thì kế toán công ty nói trong số tiền trên thì chỉ có khoảng 80.000.000đ thiếu hoá đơn giá trị gia tăng nên tôi đã cố gắng mua hoá đơn giá trị gia tăng cho công ty nhưng công ty chỉ thanh toán cho tôi 83.171.585đ, trừ đi số tiền chi phí hoá đơn là 2.036.966đ nên chốt lại số tiền công ty còn nợ tôi là 266.151.000đ (tính tròn). Sau đó công ty không thanh toán cho tôi thêm nữa. Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V liên tục thay đổi kế toán và cả Ban giám đốc cũng có sự thay đổi nên việc yêu cầu thanh toán của tôi càng khó khăn hơn vì mỗi kế toán lại yêu cầu khác nhau. Vì số tiền đã lâu và mong muốn mau chóng được trả tiền nên một số lần tôi cố gắng mua hoá đơn về theo yêu cầu của công ty nhưng công ty cũng không chấp nhận.

Từ đó đến nay mặc dù tôi đã nghỉ việc ở công ty và cũng đã nhiều lần yêu cầu Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V thanh toán tiền cho tôi nhưng công ty không thanh toán gây thiệt hại cho tôi rất nhiều. Nay tôi yêu cầu công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V thanh toán cho tôi 266.151.000đ theo biên bản xác nhận công nợ ngày 30/6/2013 mà công ty đã ký với tôi, tôi không yêu cầu tính lãi và cũng không yêu cầu tiền tổn thất tinh thần. Việc Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V yêu cầu tôi phải nộp hoá đơn tài chính hoặc buộc tôi phải trừ đi 20% tiền thuế thì tôi không đồng ý vì số tiền này tôi phải đi vay mượn bên ngoài để trả trước cho công ty.

- Đại diện theo uỷ quyền của bị đơn trình bày tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên toà:

Đối với yêu cầu thanh toán số tiền mua hàng 266.151.000đ của ông Nguyễn Tấn H thì Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V thừa nhận hiện nay còn nợ ông Nguyễn Tấn H số tiền mua vật tư là 266.151.000đ. Tuy nhiên sau khi ký biên bản xác nhận công nợ ngày 30/6/2013 với ông H thì năm 2014 Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V có sự thay đổi Ban điều hành công ty. Ban điều hành mới của công ty không được tiếp nhận hồ sơ gốc của số nợ này nên Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V đồng ý thanh toán số tiền này lại cho ông H với điều kiện ông H phải cung cấp hoá đơn tài chính hợp lệ hoặc ông H không cần phải nộp hoá đơn nhưng trừ đi 20% tiền đóng thuế cho công ty.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan- ông Nguyễn Văn A trình bày tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai:

Tôi là nhân viên thợ máy của Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V. Ông Nguyễn Tấn H trước đây là nhân viên vật tư của công ty nên tôi có biết. Vào khoảng năm 2010 – 2013 tôi có phụ ông H mua vật tư cho công ty. Mỗi lần mua hàng tôi đều tập hợp hoá đơn chứng từ đưa cho ông H để ông H quyết toán với công ty. Vì công ty chưa thanh toán tiền nên ông H phải bỏ tiền túi ra để trả cho nhà cung cấp. Ngày 30/6/2013 Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V ký biên bản xác nhận công nợ, trong đó người mua hàng là tôi và ông H. Lúc đó công ty cũng không hề nói là thiếu hoá đơn gì cả. Trong đó, số tiền mua hàng của tôi thì ông H đã trả cho tôi nên công ty không còn nợ tiền tôi mà chỉ nợ tiền ông H. Tôi được biết đến nay công ty vẫn chưa thanh toán tiền cho ông H nên tôi mong công ty mau chóng thanh toán tiền cho ông H. Giữa tôi và ông H cũng không nợ nần nhau.

Người làm chứng – bà Bùi Thị Hồng H trình bày tại bản tự khai ngày 24/02/2017:

Biên bản xác nhận công nợ ngày 30/6/2013 có chữ ký của Giám đốc công ty là ông Nguyễn Tri T là hợp lệ. Tuy nhiên chi tiết liên quan đến số công nợ trong biên bản bà không nắm rõ vì bà phụ trách kế toán mảng kinh doanh của công ty. Việc ông Nguyễn Tấn H khởi kiện Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V bà không có ý kiến gì vì bà không tham gia vào số công nợ trên.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang phát biểu quan điểm:

- Thẩm phán, hội đồng xét xử và thư ký phiên toà trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án thì các đương sự đều các định số tiền mua hàng mà Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V còn nợ ông Nguyễn Tấn H là 266.151.000 đồng. Đại diện Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V trình bày sẽ thanh toán cho ông H khi ông H cung cấp hoá đơn tài chính hợp lệ số tiền trên. Tuy nhiên, trình bày của đại diện Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V là không hợp lý. Bởi lẽ:

+ Ông Nguyễn Tấn H và ông Nguyễn Văn A đều xác nhận đã cung cấp đủ hoá đơn chứng từ hợp lệ theo yêu cầu của kế toán Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V.

+ Theo biên bản xác nhận công nợ ngày 30/6/2013, các bên không thể hiện việc ông H thiếu hoá đơn chứng từ mà chỉ thể hiện Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V còn thiếu tiền mua hàng của ông Nguyễn Tấn H.

+ Việc Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V không tìm thấy các hoá đơn cho các khoản nợ của ông H không chứng minh được việc ông H không nộp các hoá đơn đó. Mặc khác, số tiền mua hàng 266.151.000 đồng là chi phí hoạt động của doanh nghiệp, việc Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V có quyết toán được số tiền này hay không thuộc trách nhiệm của bộ phậm kế toán doanh nghiệp chứ không phải là trách nhiệm của ông Nguyễn Tấn H. Thực tế, chi phí hoạt động này đã phát sinh và Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V đã đưa các vật tư, hàng hoá mà ông H mua vào hoạt động của công ty. Do đó, Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V phải có nghĩa vụ thanh toán lại số tiền mà ông Nguyễn Tấn H đã trả thay.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tấn H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Việc ông Nguyễn Tấn H khởi kiện yêu cầu Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V thanh toán số tiền 266.151.000đ theo biên bản xác nhận công nợ ngày 30/6/2013. Đây là tranh chấp về dân sự về “ Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.

- Các đương sự không yêu cầu về thời hiệu khởi kiện nên toà án không áp dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 149 của Bộ luật dân sự.

* Về nội dung:

Ông Nguyễn Tấn H nguyên là nhân viên kinh doanh của Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V. Trong quá trình làm việc, từ năm 2010 đến năm 2013 ông H đã mua vật tư cho công ty nhưng chưa được công ty thanh toán. Đến ngày 30/6/2013 Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V ký biên bản xác nhận công nợ là còn nợ ông H số tiền 347.285.952đ. Trong biên bản xác nhận công nợ thì có người mua hàng là ông Nguyễn Văn A. Tuy nhiên ông A và ông H đều thống nhất là số tiền ông A mua hàng ông H đã thanh toán hết cho ông A nên hiện tại Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V chỉ còn nợ tiền mua hàng của ông H chứ không nợ tiền ông A. Sau đó Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V đã thanh toán cho ông H một ít và số tiền hiện tại công ty chưa thanh toán cho ông H là 266.151.000đ. Cả Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V và ông Nguyễn Tấn H đều thống nhất được số tiền Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V còn nợ ông H là 266.151.000đ. Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V đồng ý thanh toán số tiền trên cho ông H với điều kiện ông H phải cung cấp hoá đơn tài chính hợp lệ cho công ty hoặc ông H không cần phải nộp hoá đơn nhưng trừ đi 20% tiền đóng thuế cho công ty. Ông H cho rằng các hoá đơn ông đã nộp cho công ty sau khi mua hàng để công ty tập hợp chứng từ hàng tháng và khi ký biên bản xác nhận công nợ Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V cũng không kèm yêu cầu ông phải cung cấp hoá đơn gì cả. Trong quá trình giải quyết vụ án, Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V không cung cấp được chứng cứ chứng minh khi ký biên bản xác nhận công nợ ngày 30/6/2013 có kèm theo biên bản yêu cầu ông H cung cấp hoá đơn tài chính hợp lệ. Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V trình bày khi công ty thay Ban điều hành mới thì các hồ sơ chứng từ gốc không được chuyển giao. Hội đồng xét xử xét thấy đây việc nội bộ của Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V. Chính vì vậy:

Qua xem xét, đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nhận thấy việc ông Nguyễn Tấn H khởi kiện yêu cầu Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V thanh toán số tiền mua hàng là 266.151.000đ là hoàn toàn có cơ sở pháp lý. Vì vậy, xét đây là yêu cầu chính đáng của nguyên đơn và hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận đối với yêu cầu của ông H.

Buộc Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V phải trả cho ông Nguyễn Tấn H 266.151.000đ.

Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí DS-ST do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận là 13.307.000đ. Hoàn lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 147, Điều 235, Điều 264, Điều 267 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ vào Điều 280, Điều 290 của Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:

Buộc Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V phải trả cho ông Nguyễn Tấn H 266.151.000đ.

Keå töø ngaøy ông Nguyễn Tấn H coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn, neáu Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V khoâng thi haønh khoaûn tieàn treân thì phaûi trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trong tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6,7,9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

2/ Về án phí: Công ty cổ phần du lịch sinh thái Thanh V phải nộp 13.307.000đ án phí DS-ST. Hoàn lại cho ông Nguyễn Tấn H 6.653.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2012/0005674 ngày 01/12/2016 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Nha Trang.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa