Bản án 50/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/6/2017, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V do anh Bùi Thanh T là người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng trình bày:

Ngày 09/01/2014 giữa anh Nguyễn Hữu M và Ngân hàng thương mại cổ phần V (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) có ký hợp đồng tín dụng số 20140113 – 500001 - 0030. Nội dung Ngân hàng cho anh M vay số tiền là 32.550.000 đồng (số tiền vay: 31.000.000 đồng, phí bảo hiểm: 1.550.000 đồng). ãi suất cho vay thỏa thuận 3,75%/tháng. Thời hạn vay là 26 tháng, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân. Khi vay anh M không có th chấp bất kỳ tài sản nào cho Ngân hàng. Theo thỏa thuận trong hợp đồng anh M phải trả số tiền gốc và lãi là: 51.510.000 đồng. Phương th c thanh toán là trả dần liên ti p trong 26 tháng. 25 tháng đầu mỗi tháng trả 1.982.000.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.960.000 đồng. Thanh toán vào ngày 16 tây hàng tháng, bắt đầu từ ngày 16/02/2014.

Thực hiện hợp đồng, anh M đã nhận đủ số tiền vay nhưng chỉ thanh toán cho Ngân hàng được 11 lần với tổng số tiền là 21.802.000 đồng. Kể từ ngày 13/01/2015 cho đ n nay, anh M không thanh toán thêm bất c khoản nào dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu anh M thanh toán số nợ trên.

Do anh M đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh M trả cho Ngân hàng một lần toàn bộ số tiền nợ đ n hạn thanh toán là 29.708.000 đồng (nợ gốc là 22.413.910 đồng, nợ lãi là 7.294.090 đồng). Ngoài ra, Ngân hàng không yêu cầu thêm gì khác.

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn anh Nguyễn Hữu M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, ti p cận, công khai ch ng c và hòa giải thể hiện Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh trả số tiền vay là 29.708.000 đồng nhưng anh M luôn vắng mặt và không cung cấp bất c tài liệu, ch ng c nào có liên quan đ n vụ án cũng như không có văn bản trình bày ý ki n đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nên Tòa án ti p tục đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Tại phiên Tòa, bị đơn anh Nguyễn Hữu M vắng mặt. Anh Bùi Thanh T đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện và xác định khoản nợ vay của anh M đều đã đ n hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B n c phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quy t vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nguyên đơn trong vụ án chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đ n trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Anh Nguyễn Hữu M vắng mặt mặc dù đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án.

Về nội dung vụ án: Căn c vào Hợp đồng tín dụng số 20140113 – 500001 - 0030 ngày 09/01/2014 giữa Ngân hàng với anh Nguyễn Hữu M. Xét thấy, đây là hợp đồng vay vốn dưới hình th c là hợp đồng tín dụng, cá nhân anh M là người ký hợp đồng với Ngân hàng, hợp đồng có hiệu lực, anh M đã nhận đủ tiền, nên anh M có nghĩa vụ thanh toán số tiền vay, tiền lãi, tiền phạt chậm trả và các khoản khác theo thỏa thuận tại hợp đồng bằng tài sản của mình khi đ n hạn thanh toán. Việc anh M không ti p tục thanh toán cho Ngân hàng từ ngày 13/01/2015 đ n nay là đã vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng. Từ những phân tích trên, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có cơ sở, buộc anh M phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền 29.708.000 đồng theo quy định tại Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngân hàng thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Hữu M thanh toán số tiền gốc và lãi 29.708.000 đồng xuất phát từ hợp đồng tín dụng số 20140113 – 500001 - 0030 ngày 09/01/2014. Do tranh chấp giữa tổ ch c với cá nhân, bị đơn là anh Nguyễn Hữu M có nơi cư trú vào thời điểm xác lập hợp đồng tại ấp P, xã L, huyện B, tỉnh ong An nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, Tòa án thụ lý vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự; vụ án thuộc thẩm quyền giải quy t vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B n c, tỉnh ong An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn anh Nguyễn Hữu M đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần th hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Căn c vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án ti n hành xét xử vụ án vắng mặt anh M.

Xét văn bản đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140113 – 500001 - 0030 ngày 09/01/2014 giữa Ngân hàng với anh Nguyễn Hữu M được xác lập theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2005, trên cơ sở tự nguyện, có nội dung phù hợp pháp luật và không trái đạo đ c xã hội, nên Hội đồng xét xử nhận định đây là hợp đồng hợp pháp, là căn c để giải quy t về quyền và nghĩa vụ của các bên.

Xét hợp đồng tín dụng số 20140113 – 500001 - 0030 ngày 09/01/2014 tại mục 2 Điều 6 của hai bên có thỏa thuận: Ngân hàng có quyền chấm d t hợp đồng và thu hồi toàn bộ dư nợ vay còn lại của bên vay trước hạn khi bên vay vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bất kỳ một kỳ trả gốc, kỳ trả lãi nào. Từ ngày 13/01/2015 đ n nay, anh M không thanh toán cho Ngân hàng bất c khoản tiền nào như đã cam k t nên Ngân hàng có quyền khởi kiện để thu hồi nợ.

Đối với yêu cầu của Ngân hàng yêu cầu anh M thanh toán số tiền là 29.708.000 đồng, trong đó khoản nợ tới hạn thanh toán là 29.708.000 đồng (nợ gốc còn lại là 22.413.910 đồng, nợ lãi là 7.294.090 đồng). Thấy rằng việc anh M không ti p tục thanh toán cho Ngân hàng từ ngày 13/01/2015 đ n nay đã vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng. Ngoài ra, trong quá trình giải quy t vụ án, anh M vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án bất c tài liệu, ch ng c nào có liên quan đ n vụ án hoặc văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện và ch ng c do Ngân hàng đưa ra. Căn c Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c , phù hợp với lời đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện B n c tham gia phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471, Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 của Nghị quy t 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V đối với anh Nguyễn Hữu M.

Buộc anh Nguyễn Hữu M phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền là 29.708.000 đồng (hai mươi chín triệu, bảy trăm lẻ tám ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án, quy t định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đ n khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo m c lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Nguyễn Hữu M phải chịu 1.485.400 đồng (một triệu bốn trăm tám mươi lăm ngàn bốn trăm đồng). Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền tạm ng án phí đã nộp là 742.700 đồng theo biên lai thu số 0005439 ngày 07/7/2017 của chi cục thi hành án dân sự huyện B n c.

Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự.