Bản án 499/2023/HNGD-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/01/2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Vũ Cường S trình bày:

Ông Nguyễn Vũ Cường S và bà Trần Thị Ngọc H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường C, Quận M, Thành phố H (Giấy chứng nhận kết hôn số 81/2013, ngày 24/7/2013 tại Ủy ban nhân dân Phường C, Quận M, TP.H).

Sau khi đăng ký kết hôn, ông và bà H không có chung sống với nhau và bà H đã bỏ đi từ năm 2014. Ông nhận thấy mục đích hôn nhân giữa ông và bà H không đạt được; tình cảm không còn. Trước đây ông đã nộp đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn cho ông và bà H. Tuy nhiên được Tòa án động viên. Nay không thể tiếp tục kéo dài, để ổn định cuộc sống sau này, ông yêu cầu Tòa án Nhân dân Quận X, TP. H giải quyết cho ông được ly hôn với bà Trần Thị Ngọc H.

Về con chung: Ông Nguyễn Vũ Cường S xác nhận không có.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Ông Nguyễn Vũ Cường S xác nhận không có.

Bị đơn bà Trần Thị Ngọc H vắng mặt không lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bà Trần Thị Ngọc H không có văn bản gửi đến Tòa án nên trong hồ sơ vụ án không có ý kiến của bị đơn về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố H phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định. Các đương sự tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Vũ Cường S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ Khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, bà Trần Thị Ngọc H không đến Tòa án tham gia tố tụng theo triệu tập của Tòa án, bà H đã từ chối quyền được chứng minh của mình nên phải chịu hậu quả pháp lý của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Ông S xác nhận sau khi kết hôn, ông và bà H không có chung sống với nhau và bà H đã bỏ đi từ năm 2014. Ông nhận thấy mục đích hôn nhân giữa ông và bà H không đạt được; tình cảm không còn. Trước đây ông đã nộp đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn cho ông và bà H nhưng rút đơn khởi kiện do được Tòa án động viên. Nay không thể tiếp tục kéo dài, để ổn định cuộc sống sau này, ông yêu cầu Tòa án Nhân dân Quận X, TP. H giải quyết cho ông được ly hôn với bà Trần Thị Ngọc H.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bà H đến Tòa để tham dự phiên hòa giải nhưng bà H vắng mặt không có lý do. Để có cơ sở xem xét yêu cầu của ông S, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi bà H và bà H đang sinh sống. Kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân Phường V, Quận X cho thấy: “Địa phương không nắm được thông tin gì về tình trạng hôn nhân của ông Nguyễn Vũ Cường S và bà Trần Thị Ngọc H”. Kết quả trả lời xác minh là phù hợp với lời khai của ông S. Trong khoảng thời gian chung sống, ông bà xảy ra mâu thuẫn, xung đột nhưng không trình báo với chính quyền địa phương, can thiệp, hòa giải.

Xét thấy, hôn nhân giữa ông S và bà H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, ông S yêu cầu được ly hôn với bà H là có căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự có hiệu lực thi hành ngày 01/7/2016;

Căn cứ vào các Điều 51, 56 và 131 của Luật Hôn nhân và gia đình có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;

Căn cứ Luật phí và lệ phí;

Căn cứ vào Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Vũ Cường S.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Vũ Cường S được ly hôn với bà Trần Thị Ngọc H.

1.2. Về con chung: Ông Nguyễn Vũ Cường S xác nhận không có.

1.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản vợ chồng: Ông Nguyễn Vũ Cường S xác nhận không có. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Vũ Cường S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Số tiền này được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2022/0017600 ngày 21/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận X. Ông S đã nộp đủ án phí.

3. Quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Vũ Cường S và bà Trần Thị Ngọc H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Quyền kháng nghị: Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.