Bản án 498/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 17h30 ngày 15/12/2025, Công an phường Đ tuần tra kiểm soát tại địa bàn phát hiện tại khu vực phía trước ngõ B đường P, thuộc tổ E, phường Đ, Hà Nội, Trần Thanh T1 mặc áo khoác của hãng xe ôm X; điều khiển xe máy nhãn hiệu Vinfast Vento S màu vàng BKS: 18AA-317.65 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, T1 khai nhận 01 (một) hộp giấy màu đỏ có chữ “Công tắc quả nhót QN1”, bên trong có 01 túi ni lông màu trắng kích thước 4x7,5cm chứa các sợi thảo mộc khô màu nâu, nghi là ma túy Tobaco. Anh T1 nhận được đơn hàng từ ứng dụng gọi xe Xanh SM giao hàng từ cổng làng P (phía đường C) giao đến đường L, trên đường đi qua ngõ B P thì anh T1 dừng lại để hỏi đường thì bị tổ công tác Công an phường Đ kiểm tra, lập biên bản, thu giữ tang vật đưa anh T1 về trụ sở công an phường để làm rõ.

Tổ công tác Công an phường Đ rà soát tại cổng làng P (phía đường C) phát hiện Chu Nguyễn Hoàng H và Chu Nguyễn Duy S đang đứng nói chuyện. Tại chỗ H khai nhận là người đã đưa 01 túi ni lông chứa thảo mộc khô cho anh T1 để đi giao cho khách mua, còn S tự nguyện giao nộp 05 (năm) túi ni lông màu trắng, mỗi túi kích thước (4x7,5)cm bên trong đều chứa các sợi thảo mộc khô màu nâu; 01 túi ni lông màu hồng bên trong chứa các sợi thảo mộc khô màu nâu. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật đưa các đối tượng về trụ sở công an phường để làm rõ. * Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Chu Nguyễn Hoàng H: + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, lắp sim số 0589651772; số IMEI: 355348088065226.

- Thu giữ của Chu Nguyễn Duy S: + Số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr màu đỏ, không lắp sim; Số IMEI1: 356423102492786; Số IMEI2: 356423102144759.

- Thu giữ của anh Trần Thanh T1:

+ 01 (một) điện thoại di động loại Xiaomi màu đen gắn sim số: 0888848486;

+ 01 (một) xe máy điện Vinfast Vento S màu vàng gắn BKS: 18AA-317.65

Xét nghiệm ma túy đối với Chu Nguyễn Hoàng H và Chu Nguyễn Duy S có kết quả âm tính với chất ma túy cần sa Tại bản Kết luận giám định số 8908/KL-KTHS ngày 24/12/2025 của Phòng K - Công an H2 kết luận:

- Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông màu trắng (thu giữ của Trần Thanh T1) có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4EN- PINACA, khối lượng: 1,110 gam.

- 05 túi nilông màu trắng và 01 túi nilông màu hồng chứa thảo mộc khô (thu giữ của Chu Nguyễn Duy S) đều có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4EN-PINACA, tổng khối lượng 42,400 gam (BL60A).

* Ngày 17/12/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H2 đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Chu Nguyễn Hoàng H và Chu Nguyễn Duy S. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ của H và S, quá trình điều tra xác định:

Do không có công ăn việc làm ổn định nên H và S nảy sinh ý định mua ma túy (dạng Cỏ Tobaco) để bán kiếm lợi nhuận. Trưa ngày 14/12/2025, S dùng điện thoại Iphone 12 của mình truy cập vào mạng xã hội Facebook cá nhân liên lạc với một tài khoản (S đã xoá sau đó bán chiếc điện thoại trên nên không nhớ tên tài khoản này) để mua ma túy. S đặt mua 1.000.000 VNĐ. Người bán ma túy gửi mã QR ngân hàng cho S để chuyển tiền. S đi đến khu vực bến xe M, phường T, TP Hà Nội gặp 01 người đi xe ôm G1 dọc đường, S nhờ người này chuyển hộ số tiền 1.000.000 VNĐ vào tài khoản của người bán ma tuý rồi đưa tiền mặt cho G. Người bán đã nhận tiền chuyển, sau đó gửi ảnh chụp đặc điểm và vị trí để ma túy dưới chân biển ngõ B phố P, phường X, TP Hà Nội rồi bảo S đến đó để nhận ma tuý. S đi đến đó, lấy 01 túi ni lông màu hồng, S biết bên trong túi ni lông đó có ma tuý. Sau đó, S quay lại khu vực bến xe M bán chiếc điện thoại Iphone 12 cho cửa hàng điện thoại (S không nhớ địa chỉ của cửa hàng này) để lấy tiền tiêu xài. S mua túi Zip nilông màu trắng đựng ma túy để bán, S cho ma túy vào 06 túi nhỏ, số còn lại để trong túi nilông màu hồng và cất ở người. S đăng lên nhóm facebook “TOBACO HÀ NỘI” để bán và dán mã QR Zalo “Huy Trần”, số điện thoại 0589651772 (là Z và S1 gắn trong máy điện thoại của H) để ai mua thì quét mã QR và liên lạc. Chiều ngày 15/12/2025, có tài khoản Z “Auth Minh” liên lạc với tài khoản zalo của H để mua 01 túi ma túy Cỏ Tobaco. H báo giá 200.000 VNĐ, người mua đồng ý mua và đặt ship, H bảo người mua đặt ship đến khu vực Cổng làng P, đường C, phường T, thành phố Hà Nội gặp H, H sẽ đưa ma túy cho ship, khi nhận ma túy xong người mua kiểm tra và xác nhận đúng liên lạc lại H, H sẽ gửi mã QR ngân hàng E, số tài khoản: 100388612 của S để người mua chuyển tiền. H đưa cho anh T1 01 (một) hộp giấy hình hộp chữ nhật màu đỏ có chữ “Công tắc quả nhót QN1” bên trong có ma túy để giao cho người mua. Khi H và S2 đang ở khu vực C làng P, đường C, phường T, thành phố Hà Nội thì cơ quan Công an phường Đ dẫn giải anh T1 tới, bắt giữ H và S như đã nêu trên (BL 99-104C; 114-122).

Cơ quan điều tra đã tiến hành rút sao kê tài khoản ngân hàng E, số tài khoản: 100388612 của Chu Nguyễn Duy S, không có nội dung có liên đến quan việc mua, bán ma tuý.

Đối với đối tượng bán ma túy cho S, do S không nhớ mã QR ngân hàng của người bán ma túy, S không biết người xe ôm G mà S nhờ chuyển tiền mua ma túy là ai, thông tin liên lạc qua Facebook với người bán ma túy trên máy điện thoại Iphone 12, S đã bán điện thoại trên và không nhớ địa chỉ bán, không có thông tin về người mua điện thoại, do vậy không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

Đối với đối tượng mua ma túy sử dụng số điện thoại 0903256233, chủ thuê bao là chị Đoàn Thị H1 (SN: 1977; HKTT: số B, ngõ B V, phường L, thành phố Hà Nội), chị H1 cho biết hiện tại chị chỉ sử dụng duy nhất số sim: 0912097788 của nhà mạng V, chị H1 không biết ai đăng ký và đang sử dụng số điện thoại 0903256233 đứng tên mình. Cơ điều tra đã tiến hành rà soát Camera, nhân chứng xung quanh khu vực ngõ B đường L, TDP số E, phường Đ, TP Hà Nội, không phát hiện thông tin liên quan. Do H không biết nhân thân, lai lịch của người này, chỉ liên lạc qua Z “Auth Minh” (H đã xoá liên lạc) nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ (BL 88A - 88E).

Đối với người giao ma túy, anh Trần Thanh T1 là nhân viên giao hàng của ứng dụng “Xanh SM”, anh T1 nhận đơn và giao hàng, không biết bên trong hộp giấy chứa gì, do vậy cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Trần Thanh T1 và hoàn trả 01 (một) điện thoại di động loại Xiaomi màu đen gắn sim số: 0888848486; 01 (một) xe máy điện Vinfast Vento S màu vàng gắn BKS: 18AA-317.65 do không có liên quan đến vụ án (BL 75 - 88).

Đối với ma túy thu giữ trong vụ án, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, lắp sim số 0589651772 thu giữ của H xác định liên quan đến vụ án Mua bán trái phép chất ma túy chuyển Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 giải quyết theo pháp luật.

Tại cơ quan điều tra Chu Nguyễn Duy S và Chu Nguyễn Hoàng H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của các bị can phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản kiểm tra, kết luận giám định cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Tại bản cáo trạng số 223/CT-VKSKV4 ngày 28/05/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội đã truy tố bị cáo Chu Nguyễn Duy S và Chu Nguyễn Hoàng H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị áp dụng:

Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Chu Nguyễn Duy S và Chu Nguyễn Hoàng H từ 48 tháng đến 54 tháng tù .

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt tiền đối với các bị cáo

Về xử lý vật chứng: Đề nghị

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong có chữ ký giáp lai của cán bộ Công an phường Đ: Trần Xuân S3, giám định viên: Trần Huy V1, anh Trần Thanh T1 và đóng dấu tròn của Cơ quan Công an, bên trong có chứa 1,110 gam thảo mộc khô là ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4EN-PINACA; và 01 (Một) phong bì niêm phong có chữ ký giáp lai của cán bộ Công an phường Đ: Trần Xuân S3, giám định viên: Trần Huy V1, đối tượng: Chu Nguyễn Hoàng Hải, đối tượng: Chu Nguyễn Duy S và đóng dấu tròn của Cơ quan Công an, bên trong có chứa 42,400 gam thảo mộc khô là ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4EN-PINACA;

- Tịch thu sung công quỹ 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 Plus của Chu Nguyễn Hoàng H và 01 điện thoại Iphone Xr màu đỏ của Chu Nguyễn Duy S là phương tiện bị cáo sử dụng vào hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.

- Đối với số tiền 2.000.000 đồng xem xét trả lại cho bị cáo Chu Nguyễn Duy S do không liên quan đến hành vi phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cùng ngày 15/12/2025, Tổ công tác Công an phường Đ rà soát tại khu vực gần cổng làng P, phía đường C phát hiện Chu Nguyễn Duy S và Chu Nguyễn Hoàng H có hàng vi tàng trữ 42,400 gam ma túy loại MDMB-INACA và MDMB-4EN-PINACA mục đích để bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ. Tổng số lượng ma túy loại MDMB-INACA và MDMB-4EN-PINACA S và H tàng trữ để bán cho khách là 43,510 gam.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bản cáo trạng số 223/CT-VKSKV4 ngày 28/05/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội đã truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra bị cáo S và H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Do đó Hội đồng xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm một phần hình phạt cho các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy là thảo mộc khô thu giữ của các bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành nên xem xét tịch thu tiêu hủy

- Đối với điện thoại của các bị cáo sử dụng là phương tiện liên lạc trong quá trình phạm tội xem xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước

-Đối với số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Chu Nguyễn Duy S là tiền riêng chi tiêu cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên xem xét trả lại cho bị cáo.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Chu Nguyễn Hoàng H và Chu Nguyễn Duy S đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Căn cứ: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Chu Nguyễn Hoàng H và Chu Nguyễn Duy S.

Điều 135, 136, 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt :

- Bị cáo Chu Nguyễn Hoàng H 43 (bốn mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2025.

- Bị cáo Chu Nguyễn Duy S 43 (bốn mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2025.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong dán kín các mép, có chữ ký của G ĐV Trần Huy V1, cán bộ CA Trần Xuân S3, đương sự Trần Thanh T1 .Phong bì niêm phong có đóng dấu tròn của Cơ quan Công an

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong có chữ ký giáp lai của cán bộ Công an: Trần Xuân S3, giám định viên: Trần Huy V1, đối tượng: Chu Nguyễn Hoàng Hải, đối tượng: Chu Nguyễn Duy Sơn. Phong bì niêm phong có đóng dấu của Cơ quan Công an.

- Tịch thu sung công quỹ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, màn hình bị rạn nứt, lắp sim số 0589651772; số IMEI: 355348088065226 . Tại thời điểm bàn giao, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy, không xác định được số sim

- Tịch thu sung công quỹ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr màu đỏ, không lắp sim; Số IMEI1: 356423102492786; Số IMEI2: 356423102144759. Tại thời điểm bàn giao, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy, không xác định được số sim

- Trả lại cho bị cáo Chu Nguyễn Duy S số tiền 2.000.000 đồng hiện đang lưu giữ tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 3/6/2026 . Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4 – Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng số 478 ngày 3/6/2026.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.