Bản án 497/2020/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Thanh Bình

Các Thẩm phán: Ông Phạm Thành Dương

Bà Hà Thị Thanh Nữ

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Q1 Minh - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 21 và 22 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 412/2020/TLPT-HS ngày 29/10/2020 đối với các bị cáo Phạm Hồng T, Nguyễn Đăng T1 và Nông Nguyễn Mạnh C do có kháng cáo của các bị cáo Phạm Hồng T, Nguyễn Đăng T1 và Nông Nguyễn Mạnh C đối với bản án hình sự sơ thẩm số 138/2020/HS-ST ngày 19/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Phạm Hồng T, sinh năm 1997 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp B, xã Đ, huyện M, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Hồng K, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1968; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được tại ngoại.

Tại bản án sơ thẩm bị cáo trình bày chưa có vợ con, nhưng tại cấp phúc thẩm bị cáo trình bày mới đăng ký kết hôn ngày 09/9/2020 và có nộp giấy đăng ký kết hôn với vợ là chị Nguyễn Viết Thục Q, sinh năm 1997, chưa có con nên bản án phúc thẩm bổ sung lý lịch về phần vợ của bị cáo.

2. Nguyễn Đăng T1, sinh năm 2000 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp L, xã C1, huyện L1, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đăng T2, sinh năm 1963 và bà Thái Thị H (đã chết); Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được tại ngoại.

3. Nông Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1995 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: khu phố 1, phường T3, thành phố K1, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nông Văn A (đã chết) và bà Nguyễn Thị L2, sinh năm: 1964; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được tại ngoại.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại: Anh Phạm Bá Q1, sinh năm: 1988.

Địa chỉ: ấp T3, xã H1, huyện L1, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị L3, sinh năm: 1964.

Địa chỉ: khu phố 1, phường T3, thành phố K1, tỉnh Đồng Nai.

2. Chị Nguyễn Thị Cẩm L4, sinh năm: 2001.

Địa chỉ: ấp V, xã C1, huyện L1, tỉnh Đồng Nai.

Bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo nên cấp phúc thẩm không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Phạm Hồng T, Nguyễn Đăng T1 và Nông Nguyễn Mạnh C là công nhân làm việc tại Công ty D thuộc Khu công nghiệp huyện L1, tỉnh Đồng Nai. Bị cáo T1 làm công nhân tại xưởng thêu dưới sự quản lý trực tiếp của anh Phạm Bá Q1. Vào giữa tháng 3/2020, T1 nhờ T gặp nói chuyện với anh Q1 xin cho T1 làm công việc nhẹ nhàng tại xưởng và những lúc T1 vắng mặt thì anh Q1 tạo điều kiện vẫn chấm công cho T1 nhưng anh Q1 không đồng ý và báo cáo lãnh đạo Công ty việc T1 tự ý nghỉ việc không lý do. Sau khi T gặp nói chuyện với anh Q1 thì có 04 đối tượng không rõ lai lịch đến gặp, dọa đánh T và cảnh cáo T không được gây bất lợi cho anh Q1, nên T bực tức và nhiều lần liên lạc để gặp anh Q1 giải quyết mâu thuẫn nhưng anh Q1 không đồng ý gặp T. Do đó, T nảy sinh ý định chặn bắt anh Q1 trên đường ra khỏi Công ty để đưa về quán nhậu La Gi của T nhằm giải quyết mâu thuẫn.

Khoảng 22 giờ ngày 30/3/2020, T rủ T1 và C bắt giữ anh Q1 về quán nói chuyện thì T1 và C đồng ý. T gọi cho anh Phạm Lê Minh T3 là công nhân trong Công ty nhờ anh Tuyền khi nào thấy anh Q1 tan ca thì báo cho T. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, anh Tuyền gọi cho T báo anh Q1 đã tan ca thì T, T1 và C lên xe mô tô chuẩn bị đi thì Nguyễn Thành Luân (là phụ quán của T) từ phòng ngủ trong quán đi ra nhìn thấy, nghĩ rằng T, T1, C đi chơi nên xin đi theo, T đồng ý và nói Luân lên xe đi cùng với C nhưng không nói cho Luân biết mục đích của T đi bắt giữ anh Q1. T1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario, biển số 60B7-619.30 chở T, C điều khiển xe mô tô hiệu Honda Ware RSX, biển số 60B2-187.xx chở Luân cùng đi đến cổng Công ty Dona Standard đứng chờ anh Q1 tan ca. Đến 22 giờ 40 cùng ngày, khi nhìn thấy anh Q1 điều khiển xe mô tô đi ra khỏi cổng Công ty Dona Standard, T nói T1 điều khiển xe mô tô chở T đuổi theo, áp sát ép xe mô tô của anh Q1 dừng lại. Cùng lúc này, C thấy T và T1 đuổi theo anh Q1 nên cũng điều khiển xe mô tô chở Luân chạy theo. Khi vừa ép xe buộc anh Q1 dừng lại, T bước xuống đẩy tay anh Q1 khỏi tay lái xe của anh Q1 và ngồi lên phía trước anh Q1 giành quyền điều khiển xe mô tô của anh Q1 rồi nói C ngồi phía sau khống chế giữ anh Q1. C giao xe mô tô của C cho Luân nói Luân đưa xe về quán La Gi giúp C. Sau khi giao xe mô tô cho Luân, C ngồi lên phía sau xe anh Q1, giữ khống chế anh Q1 để T điều khiển xe mô tô của anh Q1 chở áp tải anh Q1 về quán của T. Sau khi chở áp tải anh Q1 về đến quán La Gi, T đẩy anh Q1 vào trong quán vừa chửi anh Q1 vừa dùng hung khí gồm 01 thanh sắt vuông kích thước 3cm x3cm x 40cm, 01 ly nhựa cứng (loại ly dùng uống bia) và 01 dao tự chế dài khoảng 40 cm, đe dọa, đánh anh Q1 gây thương tích. Khi thấy T đánh anh Q1, T1 và C can ngăn cho anh Q1 tự lấy xe mô tô của anh Q1 đi khỏi quán.

Hậu quả: Anh Phạm Bá Q1 bị những thương tích như sau: vết thường đầu chảy máu, dài 3cm, sâu 0,5 cm; sưng đau, bầm tím vùng vai phải. Anh Q1 đã đến khám tại phòng khám đa khoa tư nhân rồi tự điều trị tại nhà, không yêu cầu giám định thương tật và không yêu cầu truy tố về hành vi cố ý gây thương tích.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu trắng biển số 60B7-619.xx.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ-đen, biển số 60B2-187.xx.

- 01 thanh sắt hộp hình vuông, kích thước 3cm x 3cm, dài khoảng 40cm;

- 01 dao tự chế cán gỗ, lưỡi dao kim loại dài 45cm.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phạm Bá Q1 không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại Bản bản án số 138/2020/HSST ngày 19/9/2020, Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Hồng T, Nguyễn Đăng T1 và Nông Nguyễn Mạnh C phạm tội: “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Phạm Hồng T 10 (mười) tháng tù; bị cáo Nguyễn Đăng T1 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Nông Nguyễn Mạnh C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 22/9/2020 và 30/9/2020, các bị cáo Phạm Hồng T, Nguyễn Đăng T1, Nông Nguyễn Mạnh C kháng cáo xin được hưởng án treo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:

Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo phù hợp về nội dung, hình thức và trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo T1 tự phúc thẩm.

Về nội dung: Cấp sơ thẩm đã căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo;

Tuyên bố các bị cáo Phạm Hồng T, Nguyễn Đăng T1 và Nông Nguyễn Mạnh C phạm tội: “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Phạm Hồng T 10 (mười) tháng tù; bị cáo Nguyễn Đăng T1 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Nông Nguyễn Mạnh C 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Phạm Hồng T, Nguyễn Đăng T1, Nông Nguyễn Mạnh C làm trong hạn luật định, đúng quy định pháp luật nên được xem xét theo T1 tự phúc thẩm.

[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Phạm Hồng T, Nguyễn Đăng T1, Nông Nguyễn Mạnh C thừa nhận hành vi phạm tội như mô tả tại bản án sơ thẩm; Các bị cáo xác định không bị oan sai, đồng thời trong quá T1 điều tra, truy tố, xét xử ở cấp sơ thẩm các bị cáo không bị ép cung hoặc dùng nhục hình, lời khai của các bị cáo hoàn toàn chính xác và tự nguyện. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh “Bắt, giữ người trái pháp luật” và áp dụng hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người và đúng tội.

[3]. Xét nội dung kháng cáo: Các bị cáo Phạm Hồng T, Nguyễn Đăng T1, Nông Nguyễn Mạnh C kháng cáo xin hưởng án treo, xét thấy:

Trong vụ án này chỉ là vụ án đồng phạm giản đơn, do muốn công việc đang làm có nhiều điều kiện thoải mái nên T1 đã nhờ T nói chuyện với anh Q1 (bị hại). Việc không phải của T nhưng T vẫn đứng ra bàn bạc bắt anh Q1 về quán Lagi của T và T là người đánh anh Q1 nên T phải chịu vai trò và trách nhiệm chính trong vụ án.

T1 là người nhờ T gặp nói chuyện với anh Q1, khi T bàn bạc nói bắt anh Q1 về quán nói chuyện T1 cũng đồng ý không có ý kiến gì. T1 là người chở T ép sát xe mô tô của anh Q1 để anh Q1 dừng xe lại, T nhảy lên giành tay lái xe với anh Q1 và chở anh Q1 về quán Lagi.

C là người được T rủ đi bắt anh Q1 về, không từ chối mà đồng ý, khi gặp anh Q1, T cầm lái xe anh Q1 còn C ngồi phía sau anh Q1 trên xe của anh Q1 để T chở anh Q1 về quán Lagi.

Khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào hành vi của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt; là lao động chính trong gia đình; bị cáo C là người dân tộc ít người, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xác định mức án phạt đối với các bị cáo là đúng quy định, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Bị cáo T, T1 kháng cáo xin hưởng án treo nhưng tại cấp phúc thẩm bị cáo T1 không có thêm tài liệu chứng cứ gì mới, bị cáo T có nộp Giấy đăng ký kết hôn và giấy khám thai của vợ bị cáo, tuy nhiên cấp sơ thẩm đã quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên không có căn cứ cho bị cáo hưởng án treo. Vì vậy HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo.

Đối với bị cáo Nông Nguyễn Mạnh C có vai trò là đồng phạm giúp sức trong vụ án, bị cáo chỉ có hành vi ngồi sau áp giải anh Q1 về quán. Khi thấy anh Q1 bị T đánh bị cáo C có can ngăn. Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có nộp thêm Giấy ra viện Bệnh viện Tâm thần trung ương II của mẹ bị cáo được chẩn đoán “hưng cảm có triệu chứng loạn thần” và bị cáo C Điều trị “Viêm gan virus B mạn” của Bệnh viện nhiệt đới.

Quá T1 tại ngoại bị cáo không vi phạm gì, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc Nùng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt nên cần xem xét cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội tạo điều kiện cho bị cáo chăm sóc mẹ già và chữa bệnh, vì vậy cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm và có tác dụng giáo dụng phòng ngừa.

Bị cáo T, T1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Bị cáo C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các nội dung khác trong bản án sơ thẩm số 138/2020/HSST ngày 19/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5]. Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Đối với bị cáo C, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị y án là không phù hợp với quan điểm của HĐXX.

Vì các lẽ trên,