- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Xuân V - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 104 Bộ luật Hình sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH! Bản án số: 493/2017/HSPT ! Ngày: 19/9/2017 |
NHÂN!DANH!
NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!
!
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!
Với!thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!phúc!thẩm!gồm!có:!
Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Nguyễn Văn Hà
Các"Thẩm"phán:"
1. Bà Huỳnh Thị Việt Tiên
2. Ông Trương Công Huấn!
Thư"ký"tòa"án"ghi"biên"bản"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
Đại" diện" Viện" kiểm"sát" nhân" dân" thành" phố" Hồ" Chí" Minh" tham" gia" phiên"tòa: Ông Võ Văn Thanh - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 19 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 456/2017/HSPT ngày 18/8/2017 đối với Nguyễn Xuân V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 104/2017/HSST ngày 14/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn! Xuân! V, giới tính: Nam; sinh năm: 1988 tại: Quảng Ngãi; thường trú: Thôn 3, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; con ông: Nguyễn Tấn S và bà Trần Thị Thu V; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt tạm giam từ ngày 13/11/2016 (có mặt).
Những người tham gia tố tụng:
Người bào chữa:
Các luật sư Trần Đình Dũng và Nguyễn Cao Trí, Trung tâm tư vấn pháp luật tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Hội luật gia Việt Nam bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân V (có mặt).
NHẬN!THẤY!
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú và bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân quận Tân Phú thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 08/5/2016, Bùi Thanh H, Nguyễn Xuân V, Phan Trung B, Nguyễn Văn T và một số đối tượng khác cùng tham dự tiệc sinh nhật của Bùi Việt K tại quán G (số 70 M, phường P, quận T). Trong khi nhậu, V tức giận vì H nhiều lần mời bia nên dùng tay trái cầm ly bia thủy tinh đánh trúng mặt H. Thấy vậy, B cầm chai bia chạy lại thì bị T dùng chai bia đánh 01 cái trúng đầu. B giơ tay vẫn đang cầm chai bia lên ôm đầu thì V quay qua nhìn thấy liền dùng tay phải cầm chai bia đánh trúng đầu B làm chai bia bị bể và trượt xuống cánh tay gây thương tích. Sau khi B té ngã xuống đất, V dùng chân đá 3 – 4 cái vào vùng đầu nhưng B dùng tay ôm đầu đỡ được nên chỉ đá trúng tay. Lúc này, V được mọi người can ngăn nên dừng lại và cùng nhóm bạn tiếp tục qua quán ốc nhậu tiếp. Tại bản kết luận định giám định pháp y về thương tích số 490/TgT.16 ngày 25/7/2016 và 490.B/TgT ngày 21/12/2016 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích đối với Phan Trung B như sau: 02 thương tích tại đầu, mỗi vết 2%; 03 vết thương tại cẳng tay trái 01 vết 01%, 02 vết còn lại mỗi vết 02%; vết thương dưới cẳng tay, cổ tay trái gây đứt gân duỗi ngón II, gây dưỡi cổ tay quay, đứt thần kinh quay nông dẫn tới cứng khớp cổ tay ở tư thế duỗi có tỷ lệ 37%. Tổng hợp thương tích là 42%. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 104/2017/HSST ngày 14/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự; + Xử phạt bị cáo: Nguyễn Xuân V 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2016. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo. Ngày 24/7/2017 Nguyễn Xuân V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và các luật sư bào chữa cho bị cáo.
XÉT!THẤY!
Tại phiên tòa, Nguyễn Xuân V khai nhận tối ngày 08/5/2016 bị cáo đến dự tiệc sinh nhật Bùi Việt K tại quán G. Do bị cáo không uống được nhiều bia nhưng Bùi Thanh H là người dự tiệc chung tới mời nhiều lần đồng thời dùng tay vỗ lên phần vai đang bị thương của bị cáo nên bị cáo tức giận dùng tay phải cầm ly thủy tinh đánh vào mặt H làm chảy máu. Lúc này bị cáo thấy Phan Trung B là bạn H cầm chai bia đi tới, sợ bị đánh nên dùng tay phải lấy chai bia đánh trúng đầu B làm bể chai khiến B té xuống mảnh chai bia vỡ gây thương tích, đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu.
Bị cáo nhận tội và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, xét sự việc xảy ra có lỗi từ phía người bị hại, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, có nhân thân tốt, bản thân là quân nhân dự bị, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo mức án từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù.
Các luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến:
- Thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng.
- Về nguyên nhân phạm tội như sau: Tại bữa tiệc sinh nhật Bùi Thanh H mặc dù nhỏ tuổi hơn bị cáo rất nhiều nhưng nhiều lần tới mời bia bị cáo với thái độ thiếu lịch sự đồng thời vỗ lên vai bị cáo. Do bị đụng vào vết thương cũ nên rất đau do đó bị cáo tức giận thiếu kiềm chế mới đánh H. Tuy nhiên, sau đó sự việc đã được dàn xếp nhưng người bị hại Phan Trung B lại vô cớ cầm chai bia xông tới đánh bị cáo V. Trước tình huống này, bị cáo chỉ phòng vệ lại bằng cách lấy chai bia đánh lại B. Về thương tích tại tay B không phải trực tiếp do bị cáo đánh mà do B sau khi bị đánh vào đầu thì té ngã và chống tay vào mảnh chai bia do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.
- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, bản thân là quân nhân dự bị, gia đình có truyền thống cách mạng. Sau khi sự việc xảy ra đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả và được người bị hại bãi nại.
Do đó đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.
Xét đơn xin kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định là hợp lệ.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội "Cố ý gây thương tích" là xét xử đúng người, đúng tội.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đánh giá xuyên suốt quá trình xảy ra sự việc mâu thuẫn giữa bị cáo và nhóm Bùi Thanh H và Phan Trung B xác định người bị hại có một phần lỗi. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như cấp sơ thẩm đã nêu, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa có thái độ khai báo thành khẩn thể hiện ăn năn hối cải nên xem xét giảm cho bị cáo một mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và trình bày của các luật sư là có cơ sở do đó chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Vì"các"lẽ"trên;" Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
QUYẾT!ĐỊNH!
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân V. Sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Nguyễn!Xuân!V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự; + Xử phạt bị cáo: Nguyễn!Xuân!V 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2016. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. Nơi!nhận:!
!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!PHÚC!THẨM!
- TAND Tối Cao;
(1)
THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!TÒA!
- TAND Cấp Cao tại Tp. HCM
(1)
- VKSND Tp.HCM;
(3)
- VKSND Q. Tân Phú;
(1)
- Chi cục THA Q. Tân Phú;
(1)
- TAND Q. Tân Phú;
(1)
- Công an Q. Tân Phú;
(1)
- Trại giam, bị cáo;
(2)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM;
(1)
- Sở Tư pháp;
(1)
Nguyễn!Văn!Hà
- UBND nơi bị cáo cư trú;
(1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (17)
(4)